Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Není zač,
aspon ti škarohlídové kterým tak urputně vadí trolení, tapetování, spanování a jiné aktivity jenž je tak dokonale ruší v jejich (za hovno stojící)koncentraci, vědí jak to je,
jaký je rozdíl mezi tím, když někdo sleduje svou vůli a talent,
zatímco jiný jen sbírá informace a skládá zkoušku se sběru jablek a hrušek...

Z bytí (vůle) skládá zkoušku každý jen sám sobě,
ovšem z vlastnění informací lze skládat zkoušku i těm druhým...

Být či mít, tot votázka ??? (už vo tom psal Fromm)

PS.
A ještě něco z bible https://kreslenyvtip.cz/miroslav-kemel/varuji-vas-zakladnim-predpokladem-stesti-je-nedostatek-informaci/3404

https://www.youtube.com/watch?v=Whaa6ytI5r8

cca 13 min.
Je to vono, ta nábosilka ???

Jak řada čtenářů ví, působím ve Svobodě učení; a protože její členové i příznivci často uvádějí své přesvědčení do praxe
............................................................................

Vím, vím,
ale na mě působíte tou svou praxí spíše jako ten stádní učitel,
leda snad že by svoboda učení spočívala v pořádání přednášek kde jsou servírovány předem vydumané názory,
a na netu pak diskuzí nad předem vámi schváleným a procenzurovaným tématem,
včetně pak toho, že z pozice majitele webu máte tendenci druhé usměrnovat co se smí a co ne...

Musí to mít max 300 slov, abyste se v tom vy blbečci neztratili.
...............................................................
Nu dalších 10 000 až 1000 000 slov pak může použít v diskuzi,
klidně bych začal i s prohlášením "jste blbečci"
třeba to někoho zaujme a bude chtít vědět proč...

Čili když zacituju psychiatra zbyde mi tak 100. Když ho nezacituju, nemám zase o čem psát, protože psychiatrická realita není obecně známa.
........................................................................
Není, musíte to prostě co nejvíce zjednodušit a to bez citací,
vy jste specialista a my jsme troglodyti,
takže to chce co nejjednodušší formu...

Já ho zas až tak nějako neznám,
a to co vy píšete je mně dost často nesrozumitelný,
ale co jste dneska napsal chápu a když by jste to popsal co nejjednuššími slovy aby tu problematiku pochopil i takový stupidus jako jsem já,
tak by to bylo dobrý, páč ta lidská agresivita bývá dost často skrytá a neuvědomovaná...

Dnes pro mě píšete dost srozumitelně, ale někdy jste jako specialista na danou problematiku poněkud nesrozumitelný...
Myslím, že téma "zločin a trest" je i součástí Urzova balíčku vo anarchii,
jen by bylo dobré toho Szasze převyprávět co nejjednodušší formou v nějaké té návaznosti na anarchii, tedy svobodu a svobodné jednání bez agresivity...

Já tedy nevím,
asi by se o tom mělo fakt podumat,
nejlépe asi na nějakém jiném vlákně aby to nebylo považováno za spam...

Přitom otázka: „Proč mě má někdo zkoušet?“ jest ukázkou kritického myšlení;
..........................................................................

Znáte soutěž :CHCETE BÝT MILIONÁŘEM ???

Tak tam máte na výběr ze 4 možností a možnost nápovědy od publika a přítele na telefonu a 50 na 50, takže otázka :

Malé děti ((a přírodní národy na které se odvolává pan Grey při zdůvodnování svobody učení)) používají pro svou orientaci va světě tuto funkci (Jung):

MYŠLENÍ

CÍTĚNÍ

VNÍMÁNÍ

INTUICI

(((Malá nápověda ode mne : Kdo umí ten mlčí a kdo neumí ten učí)))

jenže když pak zjistí, že se jedná o „zkoušení“, nechápou smysl celé věci.
.........................................................................
To je přirozené, protože pokud dítě či i dospělý rozvíjí svůj přirozený talent, tak mu nejde o zisk, takže pak vůbec nechápou, že by měli něco získat pomocí přezkušování

To je vcelku dobrý měřítko toho, jestli rozvíjíte svou individuální vůli,
nebo jestli vaše vůle byla pozměněna působením okolního světa a jde vám o nějaký zisk...
Měřítkem ale není to že vás to baví a naplnuje a obohacuje, protože to dokáží i ty náhradní programy

Spontánní konání (wu wei) je konání bez záměru konání a bez záměru dosáhnout zisku či cíle...

Ve většině případů když už se naučíte že jde o zisk se pak postupuje tak,
že tak dlouho tlačíte na pilu, až se utaháte a přestanete na ni tlačit...

To jo, proto já nemám příliš v lásce moralizování a filozofování,
většinou se to zakládá na nějaké negativní emoci,
což v podstatě znamená že se člověk nechal strhnout světem a nerozvíjí svůj talent, tedy jde mu o nějaký zisk...

Jinými slovy, vede špatný boj na špatném bojišti a jeho vůle je rozpolcená, a začíná s nějakým dobrem a zlem a s tím pak přichází zákonitě i ta (povětšinou nevědomá) agrese...

Jestli by nebylo přesnější nazývat to Princip agrese.
.....................................................
Rozumnej voluntarista by to tak samozřejmě nazval,
nebot principem celé živé přírody je vůle být, existovat,
a ta vůle se samozřejmě vyvíjí přirozeným výběrem (Darwin)
a je to právě boj pomocí něhož se ta vůle stává "inteligentnější"
a přestává být agresivní v tom nejprimitivnějším slova smyslu...

Takže nikoliv teoretizování filozofů, blábolení nábožeství, moralizování lidí apd. nýbrž boj (vůle) je hnacím motorem poznání neagrese

Jinak řečeno, gram praxe je více, než tuna teorie,
náboženské, politické a filozofické pindy jsou víceméně ku hovnu...

Pitkina na ně, ten by jim ukázal :

https://www.youtube.com/watch?v=DW5I34n6_N4

Tak to jste mě uklidnil, už jsem se chystal emigrovat na Aljašku,
já osobně mám nejradši vobojí, hustotu i řídkost,
takže mně nejvíce vyhovuje hranice města, civilizace i příroda je tak hnedka za rohem a páč se nemohu rozhodnout pro to či tamto, zůstávám ležet doma na gauči a trolím páč se nudím...

Máte asi pravdu,
ale tou pravdou jste todle story ouplně zkazil,
von to nechtěl vědět, von chtěl aby mu odpověděl...

A já to taky nechci vědět, páč pak bych z toho měl vrták v hlavě,
a já mám radši v hlavě prázdno a nemohl bych pak po ránu třikráte zakokrhat..

Šmankote,
máte pravdu, koukám na wiki a u nás je oproti usa o sto obyvatel navíc na km2
35 oproti 134,a němci dokonce 227...
Není tedy divu, že se tady takhle blbne a neustále do sebe vrážíme....

Nejsem si jistej, ale u folksvágnu možná jo...

Já bych se klidně za něj zeptal,
jenže to by jste to pak vyhrál, protože by jste měl možnost to říkat těm,
co to zajímá, což by vás vobohatilo,
zatímco říkat to těm co to nezajímá vás neobohacuje...

I Ježíš s tím měl velkej problém a nazýval ty co to nezajímalo prasaty,
kterým jsou házeny perly, to je problém který nastává tehdy, když na něčem lpíme a někdo na to kašle a ignoruje to...
To že Ježíš mluví o prasatech a vy o panu Sz. podobnými slovy není náhoda...

Takže nepřijdu a nezeptám se....

No jasně,
u katolíků ani to řízení nemuseli vést a rovnou vás zakopali za hřbitovní zdí,
rozsudek byl již předem dán (později to úspěšně převzali i komouši, i když voni toho převzali z křestanství mnohem více)

K tomu nejspíše nedojde, nebot lidé jsou tak vystrašení zelenou masírkou vo globálním voteplování, že za chvilku budou na baterky lítat i letadla...
Benzín bude za chvíli v nemilosti stejně jako kuřáci, kdo nebude mít elektromobil, toho nejspíš vůbec nepustěj do města...

Von to pan Vlach píše s nadsázkou, že koletivisti by se v kapitalismu neuživili,
no voni by se uživili, co by jim taky zbejvalo, jen by z toho nebyli štastní, páč jsou lidé co preferují kolektivismus a jiní individualismus,
a to co je vůči nim protikladné tak tomu pak dávají neg. význam,
což je docela logické...

Já jsem např. zkoušel v mládí dvakráte kolektivní sport, ale přišlo mně to hrozně debilní a tak jsem přešel na sport individuální a to bylo OK,
stejně tak dávám přednost podnikání, než-li zaměstnání v nějakém kolektivu pod něčím vedením...

Kolektiv mně nevadí, ale prostě si vystačím sám,
stejně tak na cestách jsem potkával lidi co preferovali individuální cestování a naopak zase lidi co měli raději kolektiv a být sami tak by si připadali poněkud ztracení...

Nu já byl z toho taky poněkud rozpačitej co to píšete,
dokud jsem si nepřečetl reakci na níž jste reagoval,
pak u to dávalo smysl...

Naše civilizace je zvyklá na to, že Bůh je oddělen od světa a ani jej přímo neřídí a je tedy možné svět pozorovat, formulovat přírodní zákony a vůbec je podrobovat vědeckému zkoumání. Naše civilizace se vyznačuje i poměrně vysokou mírou soucitu (3). Tedy až na některé dějinné výjimky.
..........................................................................
Tady to pan Hampl trefil docela dobře,
škoda jen že to asi považuje za "vyjímečnost" a ne za jinakost či odlišnost,
a neopouští svůj prozápadní postoj, zřejmě se bojí onoho úpadku životní úrovně...
Východ není ani tak kolektivistický, jako že spíše nahlíží boha jako neustále přítomného a z toho důvodu pak má poněkud jiné preference nežli západ...
Škoda že pan Hampl nejde dále a není ochoten situaci nahlédnout i z druhé strany, je to podobné jako když se rozumář škaredí nad pocitářem že neumí myslet a pocitář se škaredí nad rozumářem, že je posedlý škatulkováním...
V obou případech pak nahlížejí jeden druhého jako poněkud pomateného člověka jenž se nejspíše zbláznil...
Takže pan Hampl nahlíží ten východ obdobně, jako východ nahlíží západ...

Myslím že se nezmýlil,
jedinej kdo se tady mýlí v tématu jsem povětšinou já,
kdo si taky má pamatovat vo čem je řeč ???

Mám z vás radost (konečně něco zajímavého)
ale řekl bych, že státní majetek se ničit může,
pokud to někdo naplánuje a schválí a vorazítkuje...

Horší je, když to někdo dělá bez povolení a schválení příslušných úřadů...

Jistěžě ano, ale musíte to vzít za mě,
víte, my trolové nejsme nijak zlí či vyšinutí psychopati,
jak občas býváme líčeni,
my trolíme prostě jen proto, protože diskuze je z nějakého důvodu nudná :

přílišné lpění na tématu (škatulkáři mají problém pochopit, že vše souvisí se vším)

lpění na názoru že pouze ten můj je jediný správný, že je třeba mít jen jeden správnáckej názor

malý počet diskutujících

držení se "oficiální linie strany" tedy vlastně jen vopičárny, přikyvování, podlejzání, vopakování stále dokola to samé, polácávání se po ramenou atd.

Tedy stačí udělat vopak,
být originální a nedržet se tématu přijít s něčím novým co je v rozporu s tou oficiální linií a aktivně se zúčastnit diskuze...

Ano,
vždyt YT je studnice moudrosti a zblblosti v jednom,
je zde vše od špendlíku po lokomotivu,
a i většinu informací o anarchii jsem nakonec čerpal také zde

https://www.youtube.com/watch?v=iXqdvLSmSAc

Nejhorsi je, ze tohle nechapou i lide s pomerne vysokym IQ, kterym se to snazim vysvetlit.
............................................................................
Myslím, že s IQ to nemá nic moc společného,
je to spíše otázka boje protikladů,
tedy chcete-li dobro (a to chce skoro každej bez vohledu na IQ) pak nutně potřebujete zlo
i za cenu že si jej musíte zveličit či případně i vymyslet...

Jste-li posedlej jedním, potřebujete být posedlej i tím druhým,
proto to zlo dodává lidem i komerční televize a noviny,
páč to lidé chtějí a potřebují...

No páni,
a vy proč přesvědčujete lidi o správnosti anarchie ???

Snad ne proto aby se z nich stali etatisti (hahahaha)

A mimochodem, diskuze kde není střet názorů je zcela na hovno,
to je budto nějaká školní výuka nebo nákej kurz,
nebo schůze jehovistů apd.
a je docela v pořádku, když si každej ponechá svůj názor,
já tedy kvůli tomu nemusím tak jako vy nikoho ignorovat, ale klidně si dál mohu povídat i s komoušem apd. páč já nejsem vlastníkem pravdy...

To nasazeni je takovy utkvely zlozvyk z dob, kdy jsem se domnival, ze nenalezeni myslenky ve vetsine komentaru by mohlo byt moji chybou.
........................................................................
Hahaha,
ale fakt je, že se todle blbě léčí,
obzvláště pak, pokud na tom člověk dříve hodně ujížděl,
mně vcelku hodně pomohlo sledování vogonské poezie...

https://www.youtube.com/watch?v=Tqh5Y8Zaz_g

Pan Fiala zapomíná na takovou maličkost,
že mocensky uchopit lze jakkoliv krytou a anonymní měnu,
stačí když vám jakýkoliv silnější pes přiloží nůž pod krk
a dá vám na výběr : "Peníze nebo život"
Pak je vám to krytí víceméně k ničemu, ale jasně, můžete si vybrat...

To je pravda,
von pan Fiala nahlíží nástup anarchie spíše skrze ekonomickou krizi, takže pak rovnou zavádí novou měnu,
nahlížíte-li to však vobráceně, jako že anarchie je vývoj skze ekonomickou prosperitu, pak to vidíte vobráceně...

Já to spíše vidím jako druhou variantu, páč krizi považuji za obdobnou situaci jako revoluce, tedy za něco co opět způsobí vznik státu...