Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Já se považuju za mix Slovana, Kelta, Germána, Žida a všechny tyto čtyři věci považuji za rasy.
........................................................................
Takovouto rasu pak my pejskaři jednoduše nazýváme "vořech"
Nejspíš to má asi znamenat, že vořech má pevnou skořápku a chutné jádro,
jestli to ovšem platí i pro lidi, to nevím,
mně my češi přijdeme spíše jen "natvrdlí"...

Tak to se omlouvám, to jsem přehlídnul,
pak by to snad mohlo něco ukázat nějaký ten průměr úspěšnosti v léčbě,
pokud by měli víceméně stejné pacienty ve stejné fázi nemoci...

Ale asi by ten rozdíl v úspěšnosti musel být hodně velký,
asi tak jako na tom pražským maratonu, kde 99% afričanů je v první dvacítce,
a z bělochů je tam 0%, to pak už o něčem hovoří, uvážíme-li že jak bílý tak černý mají stejné tréninkové podmínky..

diskuzi o tom jestli je demokracie dobra nebo spatna, coz je dnes tabu...
.........................................................................
Já bych to viděl jako určitou část evolučního vývoje člověka...

Pokud ale tomuto neverite a je ve vasich ocich jedinym moznym dusledkem demokracie tuha totalita, pak nevidim nic spatneho na tom ji zablokovat uplne... Aspon by to vyvolalo diskuzi o tom jestli je demokracie dobra nebo spatna, coz je dnes tabu...
..........................................................................
K totalitě to směřuje,
ale já to vidím naopak jako velmi žádoucí aby to tam směřovalo,
je to podobné jako na duchovní cestě individuality,
nedokud nedosáhnete "totality spokojenosti" tak nemůžete přejít na jinou úroven vědomí, prostě totalitní sjednocení je velmi podstatná věc...

Nu tady by bylo dozajisté vhodné vzít v potaz na co že kdo tam umřel,
a jaká oddělení tam jsou, nebot pokud tam léčí pouze rýmu a zarděnky,
tak pak dozajista tam budou mít nulovou úmrtnost, zatímco jinde kde operují na tom pak budou nejspíše hůře...
Blbě je na tom Bulovka, tam ještě než člověk dojde k bráně tak narazí na tři pohřební ústavy, což na psychice nepřidá...

To bych začal mluvit teprve v případě, kdyby modrovocí blondáci přepadávali kdekoho a to mnohem častěji než třeba černovocí blondáci...

Tedy musí zde být nějaká převažují vlastnost voproti jiný rase,
tak třeba při pražským maratonu jsem si povšimnul že prvních dvacet míst vobsadili černoši z čehož usuzuji, že jsou pro běh lépe vybaveni než běloši..

To by ale bylo zbytečné zavádět, když už to tak přeci nakonec je,
nu možná kdyby se to votočilo a vítězem voleb by se staly naopak strany s malým počtem hlasů ve volbách, tak by možná nakonec třeba zastupovaly tu většinu...

Ale vono je to jedno, jde především vo to, aby někdo vládmul,
lidé tak mají pocit větší jistoty že skrze stát mohou ovlivnovat společenské dění...

No ale to přesvědčení vychází právě z té zkušenosti,

tak např. mopslík není žádný sprinter
a chrt zase není žádný mazel
a tyto vlastnosti jsou dány rasou...

U psů o tom lze hovořit otevřeně, ale v případě ras lidí se již jedná o rasismus,
páč když zvýrazníte nějaký klad či zápor dané rasy, tak jste rasista...
Dneska by to docela vošklivě vodnesl např. i Jung,
jenž tvrdil že různé rasy mají různé archetypální vzorce jenž se u nich vyvinuly na podkladě různých životních zkušeností...

PS.
Dle mého názoru,
demokracii lze zrušit pouze demokratickou cestou,
nikoliv tím, že ji zablokujeme, páč zákony budou nadále platit,
a nebude zde možnost je zrušit...
Pak ještě samozřejmě je ta revoluce, což si myslím že není nejlepší počin...

Domnívám se, že nejlepší je k volbám nechodit,
to je princip laisses faire - dávat věcem volný průběh,
tedy jinak řečeno ignorovat stát,
nebýt proti a ani pro...
Tedy samozřejmě každého věc jeho rozhodnutí...

Nu proč by ne,
jen nevím jak tento "zákon" prosadíte,
když vlastně nebudete zastoupen ???

Ti co ovšem zastoupeni budou nejspíše tento zákon prosazovat nebudou...

Když nejdu volik, tak je to v mém případě, protože tam prostě není vůbec nikdo, koho bych volit chtěl, a proto chci aby můj hlas byl automaticky NE, proti komukoli kdo zvolen bude.
............................................................................
Nevím přesně,
ale pokud chcte říci všem NE,
pak asi musíte jít k volbám a hlasovat neplatným hlasem (???)

PS.
Máte samozřejmě pravdu,
ale vona už je to nejspíše taková tradice ještě z dob řecké demokracie,
že demokraté prostě do svých výpočtů nezapočítávájí "idioty"

poz.
Slovo idiot je odvozeno z řeckého idiōtēs, které znamenalo "soukromník" a v městských státech antického Řecka označovalo muže, kteří se starali jen o své soukromé záležitosti a vyhýbali se účasti na veřejných věcech. V dialozích Mikuláše z Kusy († 1464) se jako "idiota" (soukromník) označuje velmi bystrý řemeslník bez formálního vzdělání)

Myslím, že vono je to i demokratům vcelku jedno,
pro ně je asi důležité leda tak to, že nějakým způsobem vytvořej vládu
a to je jestli zastává názor většiny či menšiny je už zas tak moc netrápí...
Jak jsem tak koukal na ten film s tou blondýnou v růžovým vobleku co chtěla zachránit maminku svýho praskýho krysaříka, tak jim jde asi hlavně vo ten princip, že když je někdo hodně nespokojenej se stavem věcí tak může změnit zákony, pokud sežene dostatečnou podporu pro svůj program, takže i křestansky založené ženy v americe dosáhly zavedení prohibice a skrze stát a tak přinutily své manžely k abstinenci...
Což nakonec může docela dobře přivést k moci různé Hitlery, Gottwaldy, Babiše atd.

Proto je myslím stát poměrně žádané zboží, nebot skrze stát můžete ovlivnovat ostatní a nutit je k určitému způsobu chování,
dle mého názoru je to pak mnohem efektivnější nežli anarchokapitalismus,
nebot můžete ovlivnovat lidi na mnohem větším území a v mnohem širším spektru nežli pouze a jen na vlastním pozemku, takže si nemyslím, že etatisti jsou jen hlupáci či ideologií zblblí lidé ale že prostě volej to, co se jim jednoduše jeví jako "lepší"

Jinak stát považuji za dobrý a prosperující podnikatelský záměr v oblasti pojištovnictví, každému by pak mohlo být jasný, že zájmem je především prosperující pojištovna a až na druhém místě pak "spokojenost pojištěnců"

Rus je národ ale zároven je to ras...

Viz. HAŠEK, Jaroslav. Osudy dobrého vojáka Švejka za světové války :
"Ten byl ras na svý podřízený a tejral je, kde moh, a nejvíc si zalez na nějakýho vejhybkáře Jungwirta, až ten chudák se ze zoufalství šel utopit do řeky"

Nevím co je komu na tom k nepochopení,
stát svou antirasistickou politikou jen přilévá benzínu do ohně
a to jak na straně menšin, tím že se je snaží násilím začlenit do společnosti,
a na straně většiny tím, že to dělá skrze tu pozitivní diskriminaci...

No vona rasistická není přece jen ta většina,
vono je to přece dost často tak, že rasistická je i ta menšina a nechce se začlenit do společnosti a tak prostě vytváří ty gheta, takže si navzájem ty dvě strany nemají moc co vyčítat...

Jinak rasismus není nic jiného, nežli zkušenost, že jiná rasa se chová jinak a vyznává jiné hodnoty a to platí pro obě strany...

Pejskaři s tím problém nemají, ovšem sluníčkáři jsou z toho vykolejení a nejradši by asi byli, kdyby všichni lidé byli stejní, nejlépe tedy stejní jako jsou oni sami a to je vlastně celej ten slavnej antirasismus...

Coz v realu zatim nefunguje - lidi se nerozhoduji vzdy racionalne.
.................................................................
Samozřejmě,
navíc já jsem jen anarchista, nikoliv anarchokapitalista,
takže já nestavím ani tak na rozumu či racionalitě,
ale spíše na intuici,
to totiž mnohem lépe odpovídá tomu pojmu laisses faire,
tedy tomu spontánnímu konání...

To je ovšem lehce vysvětlitelné,

laisses faire je v podstatě taoistický pojem wu wei přenesený k nám do jiné kultury,
ale wu wei (spontánní konání, dávat věcem volný průběh) se vztahuje k jakékoliv lidské činnosti, ale nejprve jej objevíte tedy samozřejmě v té činnosti, které se věnujete, ekonomové v ekonomice, sportovci při sportu, kydači hnoje při kydání hnoje atd.
Pak teprve coby "životní zkušenost" jej můžete přenést či spíše uplatnit i v jiných činnostech, je to prostě vývoj na podkladě životní zkušenosti jak co nejefektivněji vykonávat jakoukoliv činnost...

Problém je v tom, že to není až tak teorie či filozofie, jako spíše praxe jakéhokoliv konání a v podstatě se o to nemůžete nějako vědomně snažit a mít záměr, nebot záměr je vopak spontaneity...
Nesmíte do toho prostě přicmrdávat svou vůli a záměr, protože to je činnost "boha" či "vesmíru" nikoliv individuality...

Ale jinak musíte postupovat pěkně zvolna krok za krok a své životní jistoty,
což jsou ty "ovce" se prostě pouští pomalu páč jde o vývoj, nikoliv o revoluční změnu jak si to třeba představovali komunisté...
Proto je pro mě vcelku v pořádku že máme stát, dokud jej lidé coby jistotu potřebují, tak prostě ho mít budeme...

Váš sráč.
........
Slogan laissez faire byl popularizován francouzským fyziokratem a obchodním intendantem Vincentem de Gournayem, o kterém se říká, že si tento termín osvojil z díla Françoise Quesnaye o Číně.[4] Byl to právě Quesnay, kdo vymyslel termín laissez-faire, laissez-passer,[5][6] přičemž laissez-faire je překlad čínského slova 無為 (wu wei, v kantonštině mo wai)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Laissez_faire

V případě společnosti jsou v přímém rozporu s wu wei :
pravidla, právo, pravda

a v případě jednotlivce pak :
víra, naděje a láska

Takto poměrně lehce naleznete "sráče" v jakémkoliv názoru či teorii...

Možná by se to mělo spíše nazývat "princip anarchokapitalistického násilí"
.........................................................................

No ale fuj,
vždyt i etatisté již dávno rozumně přejmenovali ministerstvo války na ministerstvo vobrany, to přece zní mnohem lépe, vždyt kdo by taky válčil, když se vlastně jen brání...

Vcelku vás chápu,
ale on svět je v podstatě velmi jednoduchý,
akoráte to laisses faire je velmi těžké na pochopení,
když už byl člověk po celý život "vychováván" k poslušnosti ovce...

Nezlobte se za ten pojem, von prostě jen vystihuje potřebu většiny lidí,
totiž potřebu bezpečí vohrady (zákonů) a stáda (státu)

No jo, třeba se jednou k tý anarchii dohrabeme nákou tou přirozenou cestou pokusů a omylů, vono to vlastně ani jinak nejde...

ím teď nechci glorifikovat ajťáky. Tou pointou, kterou chci zdůraznit, je to, že k pochopení anarchokapitalismu je podle mého názoru potřeba aspoň špetka fantazie a špetka analytického myšlení, kterého obojího mají právě ajťáci (a další kreativní profese, nejen IT) obvykle vrchovatě. A proto jich je mezi anarchokapitalisty poněkud vyšší počet.
...............................................................................

Fakt stačí špetka fantazie a špetka analytickýho myšlení ???

Nedělaj si snad právě z tohoto ostaní lidé prdel, když je řeč vo ajtácích,

stejně jako si dělaj třeba prdel z pitomosti policajtů ???

Vy tři si tady pěkně zahráváte,

takhle házet panu Urzovi klacky pod nohy když má tak málo času...

To nemusí bejt úmyslný,
já například už nákej čásek vůbec nechápu, jak někdo může vymyslet takovouhle čuromrdárnu jako vy tady, a ještě tomu tak bezmezně věřit...

Pitomosti je všude vcelku dost, ale přece jen vobčas někdo překvapí nákou novou debilitou, vokopčenou dle prastarého mustru boje dobra se zlem...

„My máme právo!“ To je jeden z neustále se opakujících výroků dnešní doby.
...........................................................................

Na tomdle foru určitě, tady se mává právem víc než se mávalo v Rudým právu..

Ok, zkusme si představit, že nebudete respektovat vlastnictví. Potom ale nemá vlastnictví jako takové smysl, protože když byste mi mohl cokoliv vzít, tak já nemusím nic mít. Jenže když by nikdo nemusel nic mít, resp. každý by si bral odkudkoliv, jak by ho napadlo, máte zaděláno na docela dost problémů. Nemohlo by se vůbec nic vyrobit, protože by se cokoliv ztrácelo ze skladů, včetně skladu samotného, z továrních zařízení, včetně továrních zařízení samotných, atd. Společnost se dostane do cca takového stavu, že všichni budeme nazí, protože si budeme neustále různě mezi sebou brát svršky; dost možná budeme i hladoví, protože si budeme brát jídlo z úst. Tedy pokud bude dost jídla, protože se bude brát rovnou z polí a různě pohazovat (proč jídlo skladovat, když by si ho stejně někdo vzal).
.........................................................................

Hele a neříkaj přesně tohle zastánci státu vo anarchii ???

Vzpamatujte se člověče, vždyt vy jste skrytej etatista,

akoráte že tyranii státu jste nahradil tyranií vlastnickýho práva

a tomudle říkáte svoboda ???

musím Vaši nabídku sokratovského dialogu odmítnout.
..................................................

https://www.youtube.com/watch?v=XICLfeH_FqY

Řekl bych, že lidi trolují z důvodů že si tím zmírňují psychické vypětí z toho, že někdo má jiný názor. A oni se s tím neradi smiřují. Má to v podstatě týž mechanismus, jako když někoho deptá, že soused je úspěšnější a že se mu daří, tak se mu trochu uleví, když se mu jednou nezadaří a chcípne mu kráva.
...........................................................................

Víte pane Martan,
vaše psychoanalýza lidí, kterým říkáte trolové je velmi povrchní,
nejspíše jste čerpal informace někde na internetu, takže

- nám trolům nevadí jiný názory, to je ok
- nevadí nám ani agresivní chování, to je ok,
- ale v momentě kdy nějaké agresivní chování začíná být posvěcováno skrze nějaký dogma (je jedno jestli jde o lásku, svobodu, vlastnictví, boha, stát, národnost, rasu)tak začínáme trolit...

Ale jinak máte pravdu, nám vskutku nejde o pravdu,
nás zajímá spíše omyl,
nebot pravda je voblbovák zatímco omyl je realita...

Fakta jsou vcelku jasná a není třeba je nějako usilovně hledat,
někteří lidé ve svém vývoji uvázli na úrovni ZDŠ,
a tak se domnívají,
že je třeba v diskuzi postupovat tak, jak jim to bylo nalito do hlaviček v stádním školství, držet se tématu, nespamovat, netrolit, naplagátovat,
hlavně tedy svobodně neimprovizovat...

Myslím, že na internetu lze snadno vyhledat desítky snad i stovky podobných poučných názorů co se smí a co ne, páč jinako jsou dotyční absolventi stádnosti zcela rozhození, musej běhat za majiteli webů a ztěžovat si jak je jim ubližováno tím, že se někdo nechová jako na ZDŠ...

Pro mě je to stará vesta a když pak někdo začne mávat navrch ještě vlastnitvím webu, pak je na místě to ignorovat a přestat si toho vůbec všímat,
at si má co chce mít...

Ale jinak, skvělá ukázka toho,
proč lidé potřebují stát, potřebují totiž silnějšího psa (stát či majitele webu)
skrz kterého by mohli nakopávat do prdele druhý, aby nedělali to, co se jim nelíbí a co je ruší....

Bůůů, von mně řekl že jsem debil,
mám z toho blbej pocit, to musíme zatrhnout...

znechutil od psaní více autorů, sami mi to psali (naštěstí žádný z nich nepřestal psát úplně, ale dávali si třeba pauzu).
...........................................................................
Obvyklý produkt stádního školství,
tedy nechopnost koncentrace,
tydle lidi ruší kdeco, i let mouchy,
jeli koncentrace přirozená, nevyruší vás z ní ani výbuchy atomových bomb vedle hlevy...

Takto to dopadne když někdo nerozvíjí svůj talent a je ve škole nucen se učit co jej nezajímá, neumí koncentraci...

Používat v diskuzi argumentu vlastnictví,
je asi tak dobrý a úctihodný, jako dopovat ve sportu...

A stačilo tak málo,
a to vaše "ignorování" je v prdeli a nejen že vyhrožujete druhým,
což jste tady již párkráte předvedl,
ale ještě je vyhazujete...
Vidíte, to je ta praxe, na rozdíl vod teorie...

PS.
Pokud se pan SZ. rozdhone že sem psát nebude,
pak ani mně nestojí za to sem psát a budu zdejší forum ignorovat,
já totiž zásadně následuji svou vůli a nemám v plánu někomu nějako "vyhovovat" ani kdyby vlastnil celou sluneční soustavu...

Dejte vědět pan SZ, jak jste se rozhodl...