Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Dodatek k dodatku.
Kde jsou slíbené důkazy a ústavní žaloba?

Šašek před třemi týdny: "Nejpozději pozítří dodám důkaz"
Šašek po třech týdnech: Hovno

Šašek: "Psychiatrie je protiustavní."
Já: "Tak podej ústavní žalobu at ji zruší "
Šašek : Hovno

Jsi natvrdlý nebo co? Už to opakuji po několikáté, že nemáš co tu žvanit dokud nedodáš svoje slíbené důkazy a nedotáhneš konečně tu ústavní žalobu.
Kde jsou? Do prkýnka už!!!
Takže dokud to nebude, tak sem vůbec nelez. Nebo si mě nepřej. Je ti to jasné?

No ale ten příklad není přece o "vnucování ankapu" ale o aktuálních státních službách, daních, dluzich etc. Chápu, že když sis takto jabka z hruškama pomichal, že ti to nedává smysl.

Jo, ale musí být trochu propracovaná. Ne jako tyhle tvoje detinske výkřiky!

To je lavička teď.

Aha ty vůbec nechápeš funkci přirovnání. To se používá abys ukázal na podobnost, kterou je v tomto případě nevyžádanost služby a požadavek na platbu. Takže to má hlavu a patu. Nemáš zač za vysvětlení.

Myslíš že ti na takovou demagogii tady někdo naletí?

A byl ses na tu lavičku podívat, že tvrdíš že zmrzlina neexistuje? Taky je možný že ji jen někdo ukradl. To je taky ve státním sektoru normální a důvod pro neplacení daní to není.

Jinak ses tady v online diskuzi. To se normálně baví o příkladech a myšlenkových experimentech co úplně reálně neexistují, páč asi nikdo nepojede do Uher jen aby ti dal na lavičku zmrzlinu. Ale to bys asi nepochopil

Ale zkusím to. Má to společného to že jde o nějakou službu kterou člověk dostane, I když si ji neobjednal, nebo dokonce ani nedostane, a někdo ho přesto nutí ji zaplatit.

Od tebe to sedí :-D. Ty ses podobej případ. Akorát že u tebe Bohudíky, že se tu většinou jen ztrapňuješ. Pokud by ty tvoje nesmysly a zvěrstva obhajoval někdo schopný, mohl by to být teprve průser.

Potřeby můžeme rozdělit na legitimní a nelegitimní. Nelegitimní potřeba je např. v dospělosti žít na nedobrovolný úkor druhých. Problém je, že nejvyšší potřebou je sebezáchova. Proto člověk v ohrožení prožívá úzkost, kterou obtížně snáší, a která ho nutí k akci typu útok/útěk. Toto je celkem obecně uznávané nejdůležitější kritérium rozhodování spolu s hladem, žízní, velkou zimou... Ve snižování úzkosti anarchokapitalismus rozhodně nejlepší není. Jedná se o vysoce konkurenční prostředí plné výzev a bez valných záruk bezpečí. To dost dobře nemůže snižovat úzkost. Myslím, že toto je nejvýznamnější argument proti anarchokapitalismu. Nejde o skutečnou míru bezpečí, ale o to, že si ho musí člověk obstarávat sám a za své, že není nikdo s univerzální pravomocí stíhat a eliminovat nebezpečí (byť iluzorní). Člověk, lidská psychika spíš než jako stroj funguje jako systém protivah a cílem je dosažení stability ne ideál.

Slovo subjektivní znamená vztahující se k danému jedinci, pro něj příznačný, nevěcný, předpojatý, zaujatý, jednostranný, vyvstávající z mysli jedince, odehrávající se v ní, náležející k ní spíše než k vnější skutečnosti.

Slovo objektivní znamená věcný, předmětný, shodující se se skutečností, existující nezávisle na subjektivním mínění, chtění n. zájmu, faktický, skutečný proti pouze míněnému. Vyplývá ze zákonitostí.

Vzhledem k tomu, že sám píšete, že se o nepředpojaté a nestranné hledání moc nezajímáte, tak ano, chápeme Vás. Soudcem by neměl být každý, měl by to být člověk, který je schopen objektivnějšího vidění (to je schopnost, která souvisí s moudrostí, zkušenostmi a dobrým charakterem)... ale ve společnosti bez morálních hodnot už takových moc nepohledáme... ankap (v Urzově podání) by na tom v tomto ohledu byl ještě mnohem hůř, protože NAP v ankapu vůbec není podmínkou a podobá se bájnému jednorožci.

No, ona i samotná demokracie je dost problematická. Doporučuji zájemcům, kteří ji ještě neznají, koupit si tuto knihu: https://www.bawerk.eu/clanky/recenze-knih/hoppeho-demokracie--buh-ktery-selhal-konecne-v-cestine.html.

Proč jen v duchu? :D

Jistěže je. Obdržel jsi zmrzlinu ale odmítáš za ni zaplatit. Jsi zloděj.

A to je přesně ta deformovaná pravda, o které se tady píše.
Ano, máte pravdu.
Jenže co když se to děje pod tlakem u něčeho, co člověka nezajímá?
Co ukáže magnetická rezonance, když máte dělat něco, co nechápete, proč máte dělat, nezajímá vás to a radši byste byl/a venku řádit s kámošema a sportovat a místo toho musíte sedět, poslouchat a psát nesmysly?

Jak přesně dojdu ve státě oproti v anarchii k horšímu naplnění mé potřeby okrádat lidi, přerozdělovat, vést války a zakazovat věci, kupříkladu? To mi tohle umožní Ankap líp?

Kde tohle přesně libertariánská literatura popisuje?

Pokud vím tak Ankap, potažmo libertarianismus, je o nejvyšší efektivnosti co se týče dobrovolnosti, neagresi a ekonomie (zacházení s omezenými zdroji), ale to je jen hrstka lidských potřeb a subjektivních hodnot. Určitě se najde lepší systém než Ankap který naplní mé potřeby rozkazovat druhým, vraždit, či krást.

Takže ne, Ankap není lepší systém než všechny ostatní tečka. Ankap je lepší v určitých věcech, horší v jiných. Konec konců proč tu asi Ankap nemáme? Protože lidé dnes chtějí něco jiného než dobrovolnost, neagresi a efektivní ekonomiku, chtějí přerozdělování, rozkazy a války a Ankap by jim tyto potřeby poskytoval hůř.

Argentina.

Dobrý postřeh, tleskám, klaním se. Jenom postrádám ten důvod jak je to relevantní k prodeji orgánů. To co můžu dělat se svým tělem snad nějak souvisí s tím zda je to navratitelné? To abychom zakázali těhotenství, soudruhu.

To je moc hezké že ti něco přijde hloupé, ale nějak nechápu jak to souvisí se mnou, já nikde nepopírám že dluhy státu souvisí s tím za co stát utrácí prachy, doslova píšu že to tak je.

Můj příklad je analogie k tvému státu, výměn si zmrzlinu za silnici a mě za stát. Kdy přijdou ty prachy? Ta zmrzlina venku vydrží jen dokud je pod nulou, tak si pohni.

Tak já ti koupím zmrzlinu a dám ti jí tady před barák na lavičku ok? Účet ti pošlu obratem, zaplatit máš čas týden, jinak si pro prachy přijedu osobně. Nelíbí? Tvůj problém.

Já nepopírám že si stát půjčuje peníze a pak si tu staví silnice po kterých já jezdím, já jen říkám že není mojí povinností platit cizí dluhy, podobně jako ty nemáš žádnou povinnost platit za tu zmrzlinu. I když jsem ti jí z čiré lásky koupil, z tvých peněz a bez tvého souhlasu samozřejmě, tak jak to máš rád.

Čemus nerozuměl? Přestaň to tu zasírat. Nemáš se tu co poflakovat, když máš psát ústavní žalobu a sepisovat slíbené důkazy.
Kde jsou? Odpověz!

Čirou náhodou jsem, děkuji za optání.
https://youtu.be/ODam3yDhLac?si=Ii7YLFzNfcyCNYFu

Teror je to že tě stát donutí docházet do budovy, kde tě pravidelně terorizuje personál po dobu 9 let :)

Poučné protiargumenty. Nejste náhodou domškolák? :)

Argument za všechny prachy.

Uf... zkuste přemýšlet...

https://youtu.be/3rhcR6neS1M?si=5TuTQDO0fD59FcO2

Sám seš stát, já žádnej stát nejsem, jsem asi tak velkej stát jako jsou všichni Japonci Yakuza. Radši bych žádné daně a ty politiky co se zadlužili a teď chtějí abych platil jejich dluhy bych zavřel někde na Sibiři, ať si ty své dluhy pěkně odmakaj.

Nevím co je tohle za Stockholmův komplex, nejen že ti nevadí že tě někdo okrádá a z tvých peněz se zadlužuje, tobě se to ještě líbí a myslíš si že s nima patříš do party. To je nějaká úchylka? Masochismus? Tobě i kdyby stát vyvlastnil barák i s oblečením tak budeš jásat.

Uf... zkuste myslet...
https://youtu.be/yiapb5PPnmA?t=2716

Žádné vzdělávání rušit nechce, ba naopak. A na dobrovolném prodávání orgánů nevidím nic špatného, dneska se orgány dávají zadarmo, co taková krev? Jste proti tomu aby se za darování krve platilo? Budiž, ale pak tu umře 10x víc lidí. A co třeba vlasy? Může se jít člověk dobrovolně ostříhat nebo musí mít povolenku od politbyra?

Jo jasně :) Nový "ankap prezident" má krédo "dobrovolný prodej orgánů" a také chce zrušit vzdělávání, takže trend můžeme tušit, dobrovolnost bude, uvidíte! Nejvíce "svobodné" je totiž vždycky nevzdělané obyvatelstvo...

Zrovna ten francouzský král si často z toho papeže zrovna moc nedělal viz Avignonské zajetí.

Dluhy ČR nepatří občanům ČR ale státu ČR, neznám občana ČR který by podepsal smlouvu kde si od EU půjčuje peníze. Takže nikdo z nás nikomu ty miliardy nedluží, dluží to ti co si půjčili, soudruzi tam nahoře, ať si to hovada klidně odotročí 100 let někde v uhelnym dole, to je jejich problém. Předvádět dluhy státu na občany je asi stejně velká blbost jako převádět moje dluhy na souseda.

Mě to samozřejmě vůbec nepřekvapuje, člověk optimalizuje svůj užitek, především. Problém vidím v míře, dneska lidem nevadí krást a přerozdělovat, včera lidem nevadilo vraždit a obětovat, trochu se bojím co přijde dál, doufám že se budeme posouvat k respektu a dobrovolnosti a ne zpátky k vraždění se navzájem na potkání či k nějakým holokaustům, genocidám a nebo centrálnímu plánování.