Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ja jsem dal nahodou dohromady spoustu lidi. Ani nevim, kolid deti je diky mne na svete. ;-)

Dostuduj si to.

Deflace je posileni koupeschopnosti meny. Takze se ti vyplati pockat, nez si koupis nove auto... Chapes? To vede k ekologictejsimu chovani, ktere vy levicaci mate tak radi. ;-)

Aha, skoda.

Nevím, kde v tom článku čteš podobnou stížnost. Slaměný panák. Anička v článcích zatím jen, obecně kritizuje co se jí na školství nelíbí, vůbec neřeší jestli je to škola státní nebo soukromá. Nikde jsem si nevšiml, že bych snad chtěla od státu, aby ty její představy stát vynucoval plošně prostřednictvím veřejného školství.

To znamená, že by se školám mělo zakázat vymývat mozky dětem tím co se li nelíbí, ale místo toho by se jim měly vymývat mozky tím co se jí libí. V ankapu by nic takového nařizovat nemohla, takže ten se jí taky nelíbí :-)

Abys nemohl otravovat kecama o tom, že jim to spolu sluší a že se zase dají dohromady? xD

Bankrotující podnikatel nevykořisťuje zaměstnance. Tak to přece má být. Takže další argument pro deflaci :-D.

Co to presne znamena "posahana gender ideologie", prosim?
A proc by proboha v ancapu neexistovalo dobre/spatne jednani?:-O

Jak konkrétně si zkoumání svého světa představujete?
Do škol více filosofického myšlení, etickou výchovu, arteterapii... souhlas!
Do škol více úvah na téma "co je správné" a "co je morální jednání"... souhlas!
Školám zakázat vymývání mozků v podobě pošahaných novodobých gender ideologií.
Jenže jak to souvisí s ankapem? tam neexistuje dobré / špatné jednání, ne? :)

Protože se Zrzkou děláme vždy jen audio.

Na tomto poli si jeste vice mimo norberte :-D Deflace jen zpusobi optimalizaci spotreby, nic vic.

Skolni statni model je hlavne o nicem, zkostnately, neefektivni a toxicky. Melo by to byt svobodne. Kazdy necht si studuje tam, kde chce. A treba nestuduje vubec, pokud nema zajem.

Proc neni video?

Přesně!

Oprava: Vycházel jsem z definice, ve které pod slow fashion může spadat i celá spousta řetězců.

Chápu; přijde mi, že jsem vycházel z nějaké obecnější definice, kdy pod fast fashion může spadat i celá spousta řetězců. To, co děláte vy, mi do velké míry přijde i jako umění a životní styl, což určitě není něco, co bych chtěl kritizovat.

Tou cenou jsem myslel spíš poměr celkových výrobních nákladů a doby, po kterou vám to oblečení vydrží. Pokud něco vyrábíte z kvalitního materiálu, který již dříve sloužil, znamená to nejspíš nižší náklady, protože nemusíte zhotovovat nový materiál. Pokud to bude dražší, nejspíš to z toho, co říkáte, bude dražší právě proto, že jde o kvalitnější materiál, zatímco fast fashion by spíš použila méně kvalitní materiál, který by zase nevydržel tak dlouho, takže bych za to zase musel platit častěji a ani si z toho nemohl vytvořit nové oblečení.

Pro me slow fashion znamena upcykling,presivani ci vytvareni uplne noveho modelu ze stareho obleceni..Cena se odviji od pracnosti upravy a taky nezapomenme na jedinecnost techto modelu,za 13 let jsem nevytvorila jediny stejny model a to pro nekoho taky ma cenu...a dalsi vec,k recyklaci se snazim vybirat pouze kvalitni materialy vcetne kuze a nevidim duvod proc by treba kozena sukne usita napr,z potrhaneho kabatu mela byt levnejsi nez fast fashion,specialne kuze drzi at je nova ci starsi...za me super,ze se to na Stokach zminuje,nicmene pointe moc nerozumim...to ze,je neco stare neznamena,ze je to mene kvalitni,spise to byva naopak..:)

Jo, takze jses jenom takovej malej poseroutka, co se boji, ze mu lidi budou chodit srat pod okap.
No, to je opravdu padny duvod pro regulace a zakazy, to zase jo...

Rozhodně nemáš pravdu. Není to "par drobnosti". Většina lidí, kteří by to dělat chtěli, to nezvládnou.Coz docela o něčem svědčí, že..
Btw je zajímavé, že v jiných koutech světa to funguje v pohodě, lidi na ulicích vaří a prodávající ledacos, a jiní lidé za nimi jezdí i z velké dálky...

A tak to víme už dávno, že tvůj sen je všechny a všechno zregulovat a zakázat, aby náhodou někdo nemohl dělat něco, co se ti nelíbí

To tvrdíš len ty a pár ďalších. Takže presne v duchu voľnotržného práva, dopyt je po niečom inom, než si praješ práve ty.

(ohľadne rozdielu medzi bežným a ankapovým poňatím pojmu "vlastníctvo" som tu už viackrát písal. Áno, v ankapovom chápaní vlastníctva štát celé svoje územie vlastní, a to, čo sa povie v bežnom jazyku "vlastníctvo", to je len dedičný prenájom)

O žádné takové etické rovnosti nevím, určitě je to v nějaké míře legální, a určitě tomu velká část Ankapáků věří, ale opravdu si nemyslím že to je součást Ankapu jako takového.

Dobrá otázka, tam záleží jak by se k Ankapu přecházelo. Ale co se týče toho kolik mají platit tak víc jak ti co tam chtějí postavit firmu, aby se vyplatilo tomu kdo to prodává to prodat právě ochráncům. A samozřejmě se tohle boří v hypotetickém scénáři kdy jedna firma co chce postavit firmu má více finančních prostředků jak všichni ostatní na planetě, ale to je zaprvé naprosto nereálné a zadruhé i kdyby se to stalo tak budou lesy asi naším posledním problémem.

Stát žádné legitimní území nemá, získal ho vyvlastňováním a uzurpováním skrz války. Možná tak maximálně Pražský hrad. A pokud přistoupíme na tu premisu že stát vlastní celé území, pak vlastně nikdo z nás nemá žádný majetek a všechno co člověk vidí vlastní stát, jenom už se to neříká na plnou hubu jako za minulých režimů.

Nepopřel jsem nic.

No, mě úplně stačí, že kdybych chtěl zítra si stoupnout na náměstí a prodávat parky v rohlíku, tak prostě nemůžu. Nemůžu tak ani prodávat domácí zmrzlinu.
Nemůžu doma uvařit kotel guláše a prodat ho lidem, co maj hlad.
Podle mě to je docela DOST omezující.

A BTW, práve si poprel svoj predošlý výrok ("monopol znamená když někomu zakazuji něco dělat").

Nelíši sa to, štát tiež uplatňuje svoj monopol na násilie na svojom území. Akurát nepanuje zhoda s niektorými minoritnými názorovými prúdmi (rozumej rôznymi anarchistami) na tom, či a ktoré je to jeho územie.

Polycentrické právo.

Nepředpokládám že by se samotný domorodý kmen ubránil korporátu s buldozery, ale světová komunita by jim určitě pomohla a korporát poslala do háje, toť otázka. Dneska všichni nadávají na Nestlé jak ubližují kmenům apod. ale zmůžou s tím hovno protože Nestlé chrání státy a soudit se s Nestlé člověk nemůže, protože to co dělá je vlastně legální.

Tomu kdo by je soudil. Tam by to asi bylo o čase a o konkrétní lokalitě, ale co se práva týče tak na velké části takového amazonského pralesa mají nárok tamní domorodé kmeny, čili to není jenom o tom kdo získá kolik pralesa jak rychle ale taky o tom chránit ty kteří to právoplatně vlastní. Ale celé to stojí na přechodu do Ankapu. Určitě se můžete zeptat nějakých Brazilských Ankapáků, je to země s jednou z největších komunit, prales tam mají kousek, určitě o tom budou vědět víc jak já :)

Ja chapu, ackoliv to sam nedelam...ted pokud clovek nechce vylozene trollit :-)
Chapat neco jeste neznamena s tim nutne souhlasit :-)

Určitě to nemá všechny rysy, nemáme tu cechy a zas tak moc plánovanou ekonomiku.

To natruc já nechápu, akorát se kvůli tomu lidé pohádají namísto aby se pokoušeli si porozumět. Jeden nazve vraždu socialismem, někdo nazve vraždu kapitalismem a teď se budeme hádat jak psi, ale na to že se stala vražda oba zapomenou. Tohle házení slovíček je úplná kravina, lidé neřeší problém ale hádají se o tom kdo má jaký slovník.

Já bych řekl že do velké míry ovládané jsou, skrz milióny regulaci, licencí apod. Také záleží na odvětví, takové zdravotnictví je u nás čistý fašismus.