Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

>> Díky; co vypadá líp než před kleknutím?

No ty komentare, precik. Ty mezi Vasim a mojim postem v "posledních komentářich", co jsem je povazoval prave za ty testovaci. I jako test mi to prislo jako vyrazny krok vpred oproti bezne urovni predchozich debat, no...

Jo takhle! Tak zatim to vypada zajimave, nebo prinejmensim rozhodne lip nez pred tim kleknutim. :)

(Jinak potes koste, tohle Vam teda nezavidim. At se dari. I kdyz zase to ticho, klid, pohudka...)

>> Tak já samozřejmě děkuji i vám za pohled. Sám jsem spokojený s tím, jaká slova jsem použil

Ok, uz jsem vychlad. Mne holt tyhle etericke texty prijdou jaksi... zbytne, rekneme. Nic ve zlym, ostatne mezi mistnimi standardnimi blaboly je to porad prinejmensim jednooky mezi slepymi :).

(Kua, i tak mi to neda: sry, ale i zcela bez ohledu na i/relevanci a de/magogii cele te problematiky, formulace "nepodporovat dětskou práci vlastně ve výsledku škodí" je medle hluboce zoufala.)

>> To je zajimave...Nazor, ktery mam odjakziva

Ok, zjevne cim vetsi Lojza, tim komplexnejsi sada nazoru, s niz se uz vylihne.

Kdyby sis ovsem misto idiotskych kecu uz u meho prvniho komentare pozval na pomoc nekoho, kdo se probojoval alespon do kvinty, mohl ti vysvetlit, ze veta "kolik ankapistu, tolik ankapuu" je rodnou sestrou vety "kolik lidi, tolik nazoru" a je-li uvozena slovem "ano", nejedna se o projev prekvapeni, alebrz souhlasu. Zareagovat na to replikou "ze me prekvapi, ze by nekdo mohl mit vlastni nazor" je uz dostatecne debilni samo o sobe, ale ty se v tom jeste radostne porachtas. Co uz.

>> A to, ze nedokazes pochopit vetu, ktera ma vice slov jak dve, tak to uz jsem si zvykl, nic si z toho nedelej...

Muhehe. Sice ocenuju tvou snahu vyplout z vlastnich sracek, ovsem obrana typu "kdyz jsem se posral, vynadam ostatnim, ze smrdi" je vlastne spis smutna, nez komicka. Pravda je, ze u tvych randomizovanych zhluku slov nekdy musim zabrat, ale snazim se.
Tak jenom pro kontrolu: co treba znamena "mit vlastni nazor natolik cizi, ze te to vzdy prekvapi"? A potazmo si samoze rad necham vysvetlit i ono "jen bych se byt tebou vratil k obvykle medikaci, neudelalo ti to moc dobre". Predem dik.

>> Předpokládám, že reagujete na to, co citujete, nikoliv na něco jiného.

I Vy jeden filuto! To jste to Vami citovane vlastnictvi pozemku hezky rozstip, hned na prvni dobrou!

>> V takovem pripade by me skutecne zajimalo, ci podle tebe je ten nazor, ktery jsem napsal.

Posledni, po kom's to papouskoval, byl tusim blahe pameti pan Fuld (nebo jak se ten zariznutej logik jmenoval). Jestli bys spis nemel popremyslet nad nejakym updatem hardwaru, vedle I/O portuu ti zjevne odchazi uz i storage.

>> Ale asi si tim nelam hlavu...jen bych se byt tebou vratil k obvykle medikaci, neudelalo ti to moc dobre :-(

S tim si hlavu nelamu, lamu si ji ovsem nad tou tvou nasledujici fascinujici konstrukci. To se jako mam vratit k necemu, co mi neudelalo dobre? Tak dik, takovou radu abych zlatem vyvazil.
Pravda, kdyz nedokazes proste vety naparsovat a pozvejkat, byl by skoro zazrak, kdybys je dokazal vytvorit. Tak sorry, no.

>> A tak chapu, ze je pro tebe myslenka, ze by nekdo mohl mit vlastni nazor natolik cizi, ze te to vzdy prekvapi, kdyz se s tim setkas.

Ne, nechapes. Mas sice pravdu, ze treba zrovna u tebe by me to skutecne prekvapilo, nicmene nic podobneho nastesti nehrozi. To cele ovsem nic nemeni na dlouhodobe proverenem faktu, ze primarne nejsi schopen chapat ani psane slovo, byt by myslenka byla sebeprostsi.

>> Děkuji za milá slova. Na pána jsem zareagoval, protože mě zaujalo, kolik času na této platformě tráví

Mno, tak zmineny pan je trosku svojrazny a pro soud pravda nejde daleko, nicmene tyhle "lidske a neutocne" clanky, v nichz ale lze propirane antagonisty vicemene libovolne zamenovat, jsou prinejmensim kuhovnu. Pokud se v nich (coz je samozrejme znacne osobni, ale co uz) navic doctu o "vžívání se do ostatních optikou", "hostilní mentalitě" a "procesu zvnitřňování myšlenek", vytanou mi na mysli lesbicke frekventantky dzendrovych studii a regulerne se mi zacina navalovat.

Nicmene to vse jsem, sede si na rukou, jeste ustal. ALe kdyz jste ted k tomu prisolil onu totalne chorou debilitu s detskou praci, tak to uz sorry...

>> Tak jinak: Můžete aplikovat souřadný systém na něco jiného než na fyzický objekt? Ano, nebo ne?

Oh, Vy tedy dnes ty rohlicky mate ale obzvlast vypecene!
Cim to je, ze jakmile v komentarich opustite tema psychiatricke pece, zacne teto okamzite byti nalehave potreba?

>> Podle me se proste koncept vlastnictvi nevztahuje jen na fyzicke objekty. Respektive na jine veci to neni TEN SAMY koncept, ale princip stejny je.

Ano, kolik ankapistu, tolik ruznych ankapu. Jedine, na cem se shodnete, je, ze se urcite shodnete. A ze urcite bude lip, ofkoz. Tak urcite...

>> To jsem četl už aspoň rok nazpět xD.

Tak. Ja to cetl rok nazpet uz predloni.
Nicmene zaplatpambu - nebyt v posledni dobe onech agresivnejsich botu, je tenhle webik furt luxusnim jednookym mezi slepymi. Zrejme je ale nutno formu prizpusobit monoganglialnim neuronum mistnich ankap ovci.

>> Při rozkliknutí odkazu to samozřejmě nikam nevedlo.

Presneji receno, vedlo to k laskavemu odeslanim fprdel s tim, ze onen okomentovany clanek ve Stokach jistojiste neexistuje. Ono to teda rozhodne neni poprve, ale zase na druhou stranu to Urza zneuziva pomerne stridme. Ale napostovat komentar, vuci nemuz dva tejdny nikdo ani nepipne, to je obcas holt prilis velke lakadlo.

>> Dobrá otázka. Nevím, co řeknou ostatní (a dost mě to zajímá);

Kdyz jsem kdysi pradavno tenhle Vas komentar k (nastesti snadno predikovatelnemu) vakuu cetl, rikal jsem si "jde do toho prsama", jez se ovsem postupem casu menilo v "aha, priposral se". Ale nakonec tedy prece jen, prazdninove mrtvo a okurkova sezona si s tim nejak poradi, zejo.

Otazka je vskutku dobra, ba spis az krucialni. Likviduje totiz celou polovinu onoho vsemozne (a pokud mozno co nejtupeji) omilaneho "za sve na svem". Zjevne jde o zcela obecny princip vlastnictvi prostoru, takze primarne je nutno porochnit se cely odstavec v jakychsi zcela irelevantnich souradnicovych systemech, rozumim. Pote, prestoze je zcela jasne, ze primarne zde jde o vlastnictvi pozemku, bystre zakalime vodu poukazem na prostor zaujimany objekty, velmi povedene. A finalne z vlastnictvi hupsneme do NAPu a pripeprime to termitem z rytmiky, takze fascinovane ovce uz lehce zkousnou ten drobny detail, ze o zasadnim principu vlastnictvi nam, pripad od pripadu, pekne rozhodne rozhodce. Na zaver to prekryjeme Vasi oblibenou knedli a nesmi chybet "a vy zase bijete cernochy". A je vymalovano.

Excelentni, dekuji.

A vida, nova tvar. Tak budu zatim opatrny.

>> Pravda, je to skôr smutné, než smiešne: http://www.againstseatbeltcompulsion.org/victims.htm
Nie, je to skôr smiešne, než smutné.

>> A vedeli ste, že taxikár ani inštruktor autoškoly nemusí byť pripútaný? Zamyslite sa, prečo asi to tak je...
Zamyslel jsem se... a nic. Proc?

>> Často opačný, než bol zamýšľaný (v amerike s tým majú skúsenosti, viď. prohibícia, alebo vojna proti drogám)
A co presne v slovencine znamena "casto" a predevsim "opačný"? Jakoze spotreba chlastu a fetu se tim zvysila?

Hezky jste ho usadil, lip bych to sam nerek. Za tenhle komentar Vam odpoustim vsechno to ostatni bezne ankap blaboleni.

>> Dnes v Brně svítí slunce.

Mylite se. Sice sviti, to jo, ale lokalisaci mate zcela chybne.

Tak to je snad spis problem toho potrhlyho clanku, ne?

>> Mne je jedno pod akou zámienkou utiekol z diskusie.

No tentokrat teda nevim, nevim.
Treba trakhle: mate soutez v chlastu a v pulce Vas souper pobleje. Jasne, utecete, ale.

Já jen, že furt někde slyším, jak jsou lidi tupé ovce, co si volí Zemana a Babiše, jaký jsou lidi primitivové, že se o ně musí starat stát apod.

To mate tak: potulujete-li se po stokach a zumpach, skutecne kolem sebe slysite jen zblunkani exkrementu a cvachtani fekalii, to by Vas nemelo prekvapovat. Ostatne sam k tomu vydatne prispivate. Vam snad "ta demokracie" nefungiruje?

Moje tvrzení celou dobu je, že demokratická většina je anonymní primitiv.

Chapu, ze jste asi zase mel nejakou z tech slabsich chvilek, presto nemohu poprit jiste uspokojeni, jak vam tu Norbert - vicemene jako uz posledni Mohykan, chudak - dava naprdel. A to celkem soustavne - inu, zocelil se, zatimco bahno stok spis zvolna zahniva.

Lidé urputně popirají logiku v nařízeních vlády – i tam kde, nahodou nejaka ulpi. Dokonalá ukázka tohoto jevu je tento clanek.

jen ten kdo chce nechce být psa bít si hůl dycky najde, a pak se objeví někdo jako politik a nařídí. protože může. nařídí. tečka. konec. se svobodou to nemá nic společného ale politika.

Au! Omen nomen? To byste ale datlum krivdil, jejich klovani smysl dava.

>> Když se chcete potahovat na mobilním autocorrectu prosim :D

To se urcite hodlat nehodlam, uz jenom proto, ze toho autokorenta vubec neznam, natoz abych na nem provozoval nejake calounicke autokorekce.
Vlastne jsem chtel jen tak empaticky pripodotknout, ze hranice mezi mezi sarkasmem (ci co to bylo) a selfpwnem nemusi byt nutne neprekonatelna.

>> Jaký je prosím český význam slova dobrovolné? :D že bych se přiučila, zda to znamená něco jiného než nenucené.

Mno, nez se pustite do toho vyssiho levlu, priucte se zatim, ze nenucene znamena neco jineho nez ne nucene. :D

>> Pred cca dvoma týždňami tu vystrájal nejaký troll a vytapetoval jednu diskusiu

Vida, asi uz sem malo chodim. Stejne to tu, zda se, jde zvolna, lec neomylne fprdel. Zlatej Lojza a ostatni zeleni a fialovi.
OK, diky.

>> Podle těchto definic je mafie jedním z mnoha státu.

Vy jste mi ale sibal!
Prestoze jste si (jakkoliv sverazne) definice vybral sam, nejenze nemaji ani JEDINE spolecne slovo, ale vzajemne se ZCELA vylucuji.
A co z toho plyne? Mafie je stat, voila! Nastesti na ten klasicky opacny paskvil "stat je mafie" jste nemel zaludek (ci koule) ani Vy.

(A pro pana domaciho: Co to tady prudi za oslizlou captchasracku?
Jestli to teda ma byt ten leta slibovany novy dyzajn (jehoz ostatne zclea jiste netreba), tak to povazuju za krok velmi nestastnym smerem.)

A kurva... Citim v tvarich novy, svezi vitr!
Ja porad, co me v te praci tak nasira. A vona to byla tadleta potencialni devastace a mareni.

>> Sodě podle vašich závorek, tak ve vašem případě ano :-)

Wow, kulate zavorky znamenaji osobni celodenni rano? Clovek se stale uci. S jistym studem priznavam, ze neznam ani denni vyznam zavorek hranatych, natozpak ruznych slozenych a jinak lomenych.
Jak byste napr. oznacil Faunovo celodenni velmi pozdni odpoledne?

>> nesirit smrtelnou chorobu dokáže člověk i bez hrozby násilí a zničení ekonomiky a životu většiny lidí

Tak prekroucena realita, rikate... A znicena ekonomika, znicene zivoty. Dokonce vetsiny. To pak jo.
Jenze! Co kdyz pod hrozbou násilí a zničení ekonomiky a životu většiny lidí dokaze clovek nesirit mnohem rychleji a intensivneji?
(Nemluve uz vubec o tom, ze clovek to mozna dokaze, ale lidi, ti teda aniprt.)

>> Nebylo prokázáno že by jeden jediný člověk zemřel na covid-19

Samoze. Jeden jediny to nebyl.

>> Ale zároveň se nebijí tak silně, aby na ně či jejich kamarády nevyplulo něco, co nechtějí.

Aha. A mely by se tedy bit vice, nebo mene? Nebo snad vicemene?