Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

OK. Jsem presvedceny, ze k tomu nedochazi, ale hadat se nemohu. Lec ze by nekdo ledku umyslne vydaval za zarovku, jen aby nemohl ospravedlnit jeji vysokou cenu, by bylo znacne prekvapive.
Ofsem v puvodnim pudlu, jak to tak vypada, se shodujeme.

Protoze jste vyhlaseny sprostak a bezectny nactiutrhac. Napsal jste kdysi, tusim, hovado.
A cukate se s prekladem.

Ano, v principu totez - pausalne Vas okrade a zdani, prestoze na tu pitomou skluzavku prece vubec nechcete.
Co do rozmeru, plavcik a stat se ponekud lisi a rozsah buserace tomu cirka odpovida.
Ehm, hned? Ja zadny zasadnejsi rozdil nevidim.

Ja svedkem byl, a to jsem chtel jet jen s domacim mazlickem.
Neprijdou, vadi, atd. Cemu nerozumite na "poprasene je to na n-tou"?

Druha dnesni urazka v cizim jazyce. To je nejakej novej ankapi kryptospeak?
Nepomohli byste s Taxationem vydat aspon nejakej slovnik zakladnich nadavek?

Pochopitelne. Pokud jako LED zarovku prodaji elektricke topeni, hnal bych je bicem.

Fakt vyrazi. Za cokoliv, co se nebude pozdavat. Protoze muze.
Autem pozabijite jine, coz se zlomenou hulkou je obtiznejsi.
Neucte, neplatte a jedte do US. Akorat ze tam je myslim uz taky stat. (Mezi nami, ne ze bych s tim nekonecnym svinstvem jakkoliv souhlasil, a v tomto pripade obzvlast.)

Dostali a poprasene je to na n-tou. Nicmene v desti byva lepe nez pod okapem.

Tak zkuste treba privatni akvapark. Ostatne do statu vstupne taky neni.

Nevim sice, co to snamena, ale citim se urazen. Sam jste mačku, a tuplovane.

Dane jsou vstupne do arealu.
Kompatibilita uzakonena neni.
Lide se kupodivu zabjeji. Papir je jen certifikat pro rychlou zakladni kontrolu - bez prislusnych schopnosti Vas vyrazi i z toho svahu.
Autoskol jsou dve iks a ucte se, jak chcete.
Vyvinul se i Stroganoff a ostnaty drat. A? Kde to funguje, narizovat netreba.

Hlavne jste ale pozapomnel, ze toto vse se nedeje v ankapu, ale prave ve state. V ankapu by nepochybne mnoho veci (pro mnohe lidi) fungovalo lepe. A mnoho zase nepochybne naopak.

Wut? A jo, to je ironie...

Coz by davalo smysl, kdybych pri vraceni mel pravo vyvalet prodejce v dehtu a peri ci alespon v one klikvi. Dost pochybuji, ze Vam v reklamacich uznaji napr. ztraceny cas ci dodaji nahradu za potencialni lasku Vaseho zivota, jez zklamana falesnou nahrazkou motyluu nakonec nepodrzela. S podobnou logikou by byla cajk prerazena celist, neb Vam ji (a "zdarma") felcari zas sestrykujou.

Tak hlavni je, ze v tom mate pravne jasno. A dane jsou kradez!
Co takova euthanasie?

Myslite s temi maslem rozvracenymi rodinami? :)
Ale tak snad jde o to, aby znaceni nebylo vylozene lzive. Coz u masla je temer pitomost, u rumu uz trosku ehm, ale brusinky z repy uz jsou medle napocuni. Na EU serepes, to jiste.

A ja zase (a ne az tolik vyjimecne) s souhlasim s Vami.
(Akorat to tusim nebylo maslo, ale nako divne prejmenovanej metanol.)

Vy jste jeom tak obecne ctitelem podvodu, falesnych smluv a zlocinnych spolceni, nebo mate nejakou spoluucast?

Rado se.
OK, ovsem ja jsem tady od vireni bahna, kdezto u Vas vypada, ze tomu fakt verite.

Myslim, ze zadnou ostudu jste tam neudelal. Tady se vetsinou argumentuje uplne stejne pitome.

Takze Vy to vite?!

Myslel jsem si to, ty reci okolo byly vzdy az prilis naivni. Takze lepsi pravidla, lepsi kontrola, lepsi vyber vypalneho, proste takovy celkove lepsi zivot.

* Eh, pardon, nectu. Ten matouci dabl ee.

* Eh, pardon, nectu. Ten matouci dabl ee.

Zkuste se soustredit: ankapisti, odpověď, taky. Skutecny ancapak z toho nechce CO? Mit odpoved?
Pokud nechce zrusit stat stat, tak asi cajk - etatisti nejspis budou happy.

Aha. Zatímco ankapisti na ty všechny otázky odpověď úplně stejnou mají taky - zrušit stát, zrušit stát, zrušit stát.
(Zrovna nedavno se tady probiral frazovy balast.)

Otazky, same otazky...
(Jako odpoved jsou ale prefikane, to zas jo.)

No dyk! Jenom takova matka moudrosti.

Medle staci "na kazdeho neco mame" (rekneme i v ramci te slupky lasky a jakychsi zakonu). Resp. jeste hure - nikdo si nemuze byt jist, ze nemaji.

Tak jeden facepalm i pro Vas, at se necitite ukrivdeny.
Zaprve se podivejte, kdo/co/jak pozaduje a upresnuje, zadruhe i kdyby k anihlaci sdraveho rosumu bylo potreba studia cela leta, fraze "bijte etatisty", "neviditelna ruka" apod. jako reseni libovolne koniny budu stale nazyvat tupe frazovitym balastem. Jimz jsou.

Double xD. A obzvlast ftipne je to az po me odpovedi.

To se na to ovsem divate spatne. To byste snad mel vylozit Vy, co tedy ten (nikoliv tupy, ale) tupě frázovitý balast mel sdelit ci vyjadrit. Co jsem zaslechl, tak soud pry nezavisly je. Volny trh v oblasti prava je medle oxymoron jak svin sam o sobe, ale rad si vysvetleni poslechnu.

Ted vidim, ze Vam dluzim jeste tady odpoved (jen pro formu nahodim myslenku, zda by v techto pripadech nebylo produktivnejsi pouzit pro odpoved tlacitka Odpoved):
Netusim. Vam se to zdalo malo kreativni?

Ad napr.: Byl by, lec, jak se zdalo a nakonec i ukazalo, nebylo tomu tak. Typický pz100000 komentář v rozsahu dokonce vyrazne vyssim byl doplnen postupne, aby to studujici prils nezahltilo. Mylite se ale zcela zasadne v tom, ze s onim textem nesouhlasim - kdyby nebyl vytrzen a dodatecne tak pokriven, tak do pismene.

Ale jo. Nezavisly soud (sam o sobe a tim spis, jak u nej projde komplexnost) a volny trh v pravu. AI je mimo a je snad jasna.