Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Konformni zbabelci si mysli, ze maji svobodu v jakemkoli systemu - za socialismu i ted... :-D Je to jako pres kopirak. :-D

Proc by toto byla urazka? Kdyz odmitnu slecnu, ktera se mnou chce jit na sklenicku, kvuli tomu, ze neni muj typ, znamena to, ze jsem ji urazil? :-D Ne, neznamena.

Jiste, na to mate pravo... Ale vezte, ze ja tem stvorenim skodit nechci, tyka se to jen subjektivni preference.

:-D Ne, tam byla presne ta tvoje demokracie norberte :-D :-D :-D

Houby s octem :-D

Ne, dnesni demokracie je totalitni. Od narozeni az po smrt se ti do zivota montuje stat... Na vse jsou zakony, normy, regulace. I demokracie muze byt totalitni!

O tom, co je pravda, rozhodujeme my, stat... O tom, co se smi rikat, rozhodujeme take. :-D

Ja bych zakazal propagaci demokracie, jelikoz historicky vime, ze vede k totalite (nastup KSC, nastup NSDAP)... :-D

40 rokov sme tu mali komunistickú totalitu a nie demokraciu

Ano, byla to totalita. A ano, i dnesni demokracie smeruje k totalite. V nekterych ohledech jiz totalitou je.

Takže nie, netvrdím že o tom čo je za hranou má rozhodovať politbyro monopolnej komunistickej strany, ale demokraticky zvolení zástupcovia

Takze stat :-D Ok...

Kam vedie neobmedzovaná sloboda slova sme videli vo weimarskom Nemecku alebo aj v povojnovej ČSR.

Ani v jednom statu, ktery jsi zminil, nebyla svoboda slova. :-D Ach jo norberte, jde to s tebou z kopce.

Kdo ma obecne urcovat, co je a co neni za hranou? Stat? Proc? To jsme zde meli 40 let... Ne, pomalu ale jiste se utahuji srouby i ve svobode slova a vracime se tam, kde jsme byli za totality. Svoboda slova musi byt absolutni!

Tak nyni ji urcuje stat, ze? A neco je dobre, neco uz ne :-D Svoboda slova ma byt absolutni!

vybirate knihu podle obalu....

Jiste, to nerozporuji. Podle obalu si vybiram v prvni fazi i partnerku, i pratele. A ano, i obsah. V cem je problem? Je to proste ryze subjektivni.

neublíží to, pokud si to nepřečte...

Psal jste, ze je mu to u prdele, ne? :-D A jinak neverim, ze toto nekomu ublizi, ze jej nejaky noname rakusak nechce sledovat kvuli subjektivnim duvodum. Stejne tak mne neublizi, ze si prectu, kdyz mne norbert nazve debilem.

Jak jsem psal, neni to urazka, je to jen konstatovani subjektivnich preferenci. A ze mam potrebu to psat? To jsem psal uz vyse.

opravdu jste pouzil v argumentaci slovo normlani?? :) (koho mi to jen priopomina)

Nevim, koho to pripomina, ale tusim. Vtip je v tom, ze se jedna jen o me subjektivni preference, ktere nikomu nenutim! Nechci, aby stat nejak konal, nechci nikomu nic vnucovat. A ohledne sexualni orientace lze v pohode definovat, co je normalni ci vetsinove. Staci na to elementarni statistika. Ale jak rikam, tyka se to jen me subjektivni preference!

jasne, takze kdyby urza tocil video s dacii tak budete taky tak zhnusen ze si ho nepustite?

Asi nebudu vylozene zhnusen, ale proste si to nepustim...

mám potřebu se zastávat lidí, kteří jsou bezdůvodně uráženi...

Kde jsem nekoho urazil? To, ze si vybiram obsah, je urazka? To, ze o nekom reknu, ze podle meho nazoru je nechutny, je urazka? Pokud to tak vyzniva, tak se omlouvam. Ja jen konstatuji, co se mi libi, co se mi nelibi a co chci a nechci sledovat. Nic vice v tom nehledejte.

vlast kdyz tady mame mnoho jinych, ktery by se dali urazet kvuli nazorum

Ano, to je pravda... :-D

Jak jsem zde jiz psal, proste si vybiram obsah. protoze mi trans a homosexualove prijdou subjektivne nechutni, nehodlam konzumovat jejich tvorbu. Stejne tak si na zed proste nepovesim obraz neoblibeneho autora, nekoupim si dacii, atd. Proste do sveho zivota si poustim jen lidi, ktere sam chci.

Ja se spise ptam, proc vy mate neutuchajici snahu tyto lidi hajit...

Vybiram si obsah, ktery konzumuji, proste s ohledem na subjektivni preference. A ano, umim si to priznat.

O projev netolerance se nejedna. Na dotycneho to nema zadny vliv, jen ten, ze se na nej nebudu divat a poslouchat jej.

Kdyby nekdo rekl, ze nechce poslouchat 50 leteho bileho muze, budu si myslet, ze je to jeho pravo. Neni mi nic do toho, proc nekdo neposloucha neci tvorbu. Ale jinak ano, bude to zvlastni, jelikoz 50 lety bily heterosexual je normalni, kdezto tato vsemozna stvoreni ne. A ano, je to opet subjektivni preference, ale aplikovana pouze na vyber obsahu.

Ze se vyjadruji? Ano, jelikoz jsem ukecany a urza rika, ze je rad za zpetnou vazbu. Trebaze mu to je asi jedno, je imho dobre, ze zde zazni muj nazor.

Na zaver nevim, co vas na tom fascinuje. Plne ve shode s napem, ankapem i kapitalismem si vybiram obsah, ktery konzumuji s tim, ze dotycnemu nechci skodit, jen s nim proste nechci interagovat. A neni to zadny strach, jen si vybiram obsah, kteremu venuji svuj cas, a proste radeji zde diskutuji nez abych poslouchal osoby homosexualni ci transsexualni, ktere mi prijdou nechutne. Je to to same, jako si dobrovolne nekoupite dacii, protoze je proste hnusna.

Ach jo, je to marne, je to marne, je to marne.... Ano. Tim, ze si lide budou moci snaz postavit na svem pozemku to, co chteji, konkuruje se developerum, jelikoz se vytvari vyssi nabidka nemovitosti na trhu... Dnes se skoro nestavi diky uzemnim planum a stavebnimu zakonu...

?? Stavet muzes klidne sam, s mistnim remeslnikem, s rodinou, s kamarady... Tim muzes developerum krasne konkurovat... Tedy nemuzes, protoze mame nefunkcni stavebni zrizeni diky tomu tvemu statu :-D

:D :D To by tak hralo, abyste si postavili baraky, holoto.

Jiste, treba by se zacalo stavet a novy dum by nestal tolik, kolik stoji dnes. :-D

Ano, je to pravda. Dalsi vec je, ze stat tu digitalizaci proste neumi. Vzdyt to dopadne spatne tak, jako dopadlo stavebni rizeni pod taktovkou predsedy piratostrany. :-D Kdyz nekomu reknu, ze staci zrusit ten zakon a nasledne nemusime resit nejaky system, tak na mne nekteri lide cumi jak tele na vrata :-D

Dredy se mi nelibi, ale zvykl jsem si a chapu, ze je to urzova image. Transsexuala vsak poslouchat nehodlam, i kdyz je to treba inteligentni muz.

Proste nejsem pokrytec a umim si to priznat. A toto neni v rozporu s zadnym respektem. Proste si vybiram obsah, ktery ve svem volnem case konzumuji. Nechci nikomu skodit, nekomu neco nakazovat, jen se na tato stvoreni odmitsm divat a odmitam je poslouchat. Na druhou stranu je normalne respektuji a nechci, aby jim stat skodil. Proste chci pro ne stejnou svobodu jako pro sebe, ale co se mne tyka, hodlam je ignorovat a rozhodne se na ne nebudu divat.

Ano. Na volnem trhu bychom to norbertovi proste zakazali vsude :-D :-D :-D

Stream skvely. Bylo to takove osvezujici, coz ma proste zivak byt.

Na to smlouvu ani povoleni opravdu nepotrebujes :-D :-D :-D

Jak vynucovat? Pokud se ti nelibi smluvni podminky, proste nepodepises. V cem je problem?

Mam na mysli okolo 1:50 cca, ten dotycny mluvici vychodnim narecim jako mistni blb norbert :-D :-D :-D

Co to volalo tam na konci? Pan objektivni hodnota tvl? :-D :-D :-D

V cem je problem? Mame smlouvy, mame implicitni smlouvy, atd.

To prece resi decentralizovane pravo! Urza ma o tom X prednasek, dava to perfektni smysl.

Nikdo te nebude utlacovat, pokud s nim nepodepises smlouvu. V cem je problem? Kdo te nuti podepsat? Nikdo!

Ale v ankapu prece pravo bys mel, jen by bylo decentralizovane. A lide take budou dodrzovat svobodne uzavrene smlouvy, pripadne jim z toho budou plynout sankce. To prece neni bezpravi. To jsou svobodne volnotrzni vztahy - zde je trochu zavadejici nazev anarchokapitalismus. Osobne preferuji kapitalismus, ci volnotrzni spolecnost. Anarchokapitalismus mi prijde hloupy nazev, ale je to jen slovicko.