4D: Proč se starat o sebe a nesnažit se řídit ostatní! – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2021-12-18 12:00:00

4D: Proč se starat o sebe a nesnažit se řídit ostatní!

Přečtení: 10027
» komentáře (7) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Vít Heřman Čas: 2021-12-18 20:32:36
Vyslovuji hypotézu, že teorii neporovnatelnosti interpersonálního užitku by mohlo jít v dnešní době vyvrátit. Pokud něco neumíme, tak to neznamená, že to obecně nejde. Myslím, že jde dnes docela přesně porovnávat intenzitu emocí i myšlení třeba pomocí EEG. Užitek by tedy mohlo jít interpersonálně porovnat, pokud bychom měřili třeba míru averze nebo žádosti při změřeném flow stavu na určité téma. Tyto technologie v době vzniku rakouské ekonomické školy patrně neexistovaly.

Pokud bychom porovnávali užitek dvou absolutně emočně zcela vyrovnaných racionálních lidí, kteří jednají na základě přiznaných algoritmů a vstupních dat, tak Ti musí dojít nutně ke shodě podobně jako počítač na základě stejných algoritmů a dat.

Další věcí je, že člověk sám často nedokáže užitek z jím nastaveného směru předem vyhodnotit.

Samozřejmě dokud tyto metody nemáme, tak je lépe vycházet z rakouské školy...
» odpovědět «
Autor: Vít Heřman Čas: 2021-12-18 20:32:36
Web: neuveden Mail: vit.herman v doméně gmail.com
Vyslovuji hypotézu, že teorii neporovnatelnosti interpersonálního užitku by mohlo jít v dnešní době vyvrátit. Pokud něco neumíme, tak to neznamená, že to obecně nejde. Myslím, že jde dnes docela přesně porovnávat intenzitu emocí i myšlení třeba pomocí EEG. Užitek by tedy mohlo jít interpersonálně porovnat, pokud bychom měřili třeba míru averze nebo žádosti při změřeném flow stavu na určité téma. Tyto technologie v době vzniku rakouské ekonomické školy patrně neexistovaly.

Pokud bychom porovnávali užitek dvou absolutně emočně zcela vyrovnaných racionálních lidí, kteří jednají na základě přiznaných algoritmů a vstupních dat, tak Ti musí dojít nutně ke shodě podobně jako počítač na základě stejných algoritmů a dat.

Další věcí je, že člověk sám často nedokáže užitek z jím nastaveného směru předem vyhodnotit.

Samozřejmě dokud tyto metody nemáme, tak je lépe vycházet z rakouské školy...
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2021-12-18 22:14:02 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
"Pokud bychom porovnávali užitek dvou absolutně emočně zcela vyrovnaných racionálních lidí, kteří jednají na základě přiznaných algoritmů a vstupních dat"
Tohle asi mluví za vše, ne? Je to mnedle zjevně nesplnitelná podmínka.
» odpovědět «
Autor: Vít Heřman Čas: 2021-12-18 22:27:10 [↑]
Web: neuveden Mail: vit.herman v doméně gmail.com
Ano, přesně tak to bylo myšleno. Chtěl jsem jen naznačit dva možné výchozí přístupy k pokusům o interpersonální porovnávání užitku. Ten druhý "rozumový " (neemoční) přístup lze vyloučit pro nereálnost předpokladů. Takže dává smysl zkoumat ten první - emoční
» odpovědět «
Autor: Lojza Čas: 2021-12-18 22:34:23 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Jako ze na svete existuji 2 lide, co maji presne stejne emoce?
Pripadne, ze emoce jde nejak objektivne zmerit?
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2021-12-19 09:33:48 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Jakože EEG? To v dnešní době ještě ani náhodou; to se zatím úplně spolehlivě nedá použít ani jako detektor lži, natož něco tak komplikovaného.
» odpovědět «
Autor: Vít Heřman Čas: 2021-12-19 18:15:43 [↑]
Web: neuveden Mail: vit.herman v doméně gmail.com
Souhlas, že je to věc velmi komplikovaná. Problematické je i samotné hodnocení rozhodování pouze na základě emocí (i kdybychom to dokázali). Jak píšu, zatím teorii neporovnatelnosti nahradit nedokážu, ale připouštím, že kdyby se tak stalo, tak se hodně věcí změní...
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2021-12-19 19:38:07 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Ano, samozřejmě, kdyby se dal užitek interpersonálně porovnávat, mělo by to důsledky.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Ano, ale pokud bych to napsal třeba v reakci na Váš příspěvek a okomentoval tím Vaši rozprovu s někým, koho za slaboduchého nepovažuji (například), můžete si z toho hravě odvodit, že to není jen všeobecné, byť se to tak může snažit tvářit.
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Opět jste to interpretoval jinak, než jak jsem to myslel. Neptal jsem se, na co reagujete; ptal jsem se na účel Vašeho psaní.
Urza k Jednatřicet let od smrti Murrayho Newtona Rothbarda: Ne; tvrdím, že když třeba ve městě, kde stát měsíce nebo roky nemá žádného příslušníka policie, armády ani jiných složek a zároveň není možné tam takového ani v rozumném čase přivolat, ale přesto tam probíhá obchod a kapitalismus, dokládá to možnost […]
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Všeobecné vyjádření může být samozřejmě zaujaté; kdybych třeba dodal, že klidně může, jen NĚKDO slaboduchý to nechápe, začnete se se mnou také dohadovat, že to je urážka (disclaimer: Netvrdím to, dávám jen příklad, co by mohlo být zaujaté, i kdyby obecně […]
neregistrovaný k Anatomie celebritariána: Ale samozřejmě jsou i lidi, kteří změnili názor. I to se stává. A je to i běžný. Já sám měl mezi kamarády a známými před 7-8 lety hnedle tři lidi označující se za libertariány. Dneska z nich není libertarián ani jeden. No, teda jeden - kamarád ze Šumperka […]
kapky