Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu

Komentáře uživatele TaxationISTheft (strana 4)

Nezobrazí-li se komentář po prokliku do odpovídající diskuse, znamená to, že se jedná o reakci ve vlákně, které se uživatelé rozhodli skrýt (tyto může každý zobrazit po přihlášení).

Web: neuveden Mail: schován
Mně osobně připadá, že někteří to zdraví vytahují, jen když se jim to hodí, ale jinak je jim to u prdele.

"Kouření je špatné, protože zdraví a mělo by se to zakázat!" - fakt? A co zplodiny z aut? Taky zakázat? I z moderních aut člověk nadýchá pár % něčeho nezdravého.

Jinak proč lidi, co se ohání zákazy kouření sami nedovedou žít zdravě? Znám plno lidí kolem sebe, co furt melou o zdraví a proto zákaz, ale cpou se nezdravým jídlem, chodí pozdě spát, chlastaj atd... najednou jim strašně jde o zdraví, co...
Autor: TaxationISTheft Čas: 2018-04-23 13:09:55 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Urza sice říká, že nemáme urážet své názorové oponenty, protože je to kontraproduktivní a dává to smysl a má nejspíše pravdu.

Ale ty, Petře, jsi fakt naprostý kretén.
Autor: TaxationISTheft Čas: 2018-03-23 16:38:56 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
hlavně já bohatstvím nemyslel bohatství ve smyslu "mít majetek jako Bill Gates"

Na příspěvek, kterým začíná tohle vlákno, podle kterého "si jen léčím frustrace" ale jinak nehodlám reagovat.
Autor: TaxationISTheft Čas: 2018-03-23 07:46:21 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Hezká analogie

Já osobně bych hlasoval PRO vystoupení i kdyby czechxit řídil třeba Konvička s Matějkou a Roznerem a Okamurou dohromady. Podle mě je EU daleko větší zlo, než tihle alt-right pošuci. Mě osobně EU dost ublížila a myslím, že zbavit se státu č. 2 je úplnej základ, abychom se postupně mohli zbavit státu č. 1.

Vlastně bych jako rozvodového právníka radši Roznera, než abych byl dál v abusive relationship, protože mám nějakou hrdost. Já jsem idealista a myslím, že v dlouhodobém horizontu je to paradoxně lepší přístup, než "budu racionální pragmatista a radši budu v EU, než abych řešil nějaký problémy, co nám dočasně odchod přinese."
Autor: TaxationISTheft Čas: 2018-02-08 13:53:31 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
" ostatně myslíte si, že texty třeba na Misesu, které mají jako autora Rothbarda či Misese, tam chodí vkládat oni osobně ze záhrobí?"

- Cože? Já myslel, že jo

damn
Web: neuveden Mail: schován
Jak tam koukám na reakce, myslím, že je nutné něco vysvětlit.

Za prvé analogie často pracují s extrémy. Tj. např. mi někdo řekne, že je v pořádku, když jeden člověk vládne jiným lidem. Tak pochopitelně řeknu "Jako třeba Hitler?". A protože je to extrémní případ takové situace, je na ni více vidět a je na ni více zvýrazněno, kde je vlastně problém.

Ostatně etatisté někdy argumentují stejně. Když jim řeknu, že chci anarchii, říkají mi "To chceš tedy aby někdo šel a někoho prostě jen tak zabil kdy se mu zachce a neměl trest?"

Sice je to strawman, protože my něco takovýho netvrdíme, ale chápu kam tím míří. Snaží se na extrémním případě jako je zabíjení zvýraznit proč je logika "každý si může dělat, co chce" špatná. My zase na Hitlerovi klidně zvýrazníme, proč je špatné, když někdo někomu vládne. Na nacismu klidně zvýrazníme, proč je logika "zákon je prostě správnej" nesmyslná. Na nacistech klidně zvýrazníme, proč neplatí "já prostě jen dělám svou práci"

Zdá se mi to fér a ok. Nikde není nevkus, ani nic neetického, ani nemorálního, ani špatného, jak si Szaszián a pz100000 myslí

Mimochodem, hodně lidí na analogiích taky nechápe, že když srovnám jednu vlastnost, že tím musí platit i ty druhé.

Např. když srovnám trojúhelník a kolečko, řeknu "oba jsou tvary"

Umíte si představit, že by někdo řekl následně "tvrdíš tedy, že oba mají 3 strany? Tak to je nesmysl, kolečko nemá 3 strany, takže je nemůže srovnávat!"

To je to samé jako "Hitler v nacismu vládl jako dnes vládne EU."

"To nemůžeš srovnávat. EU neplynuje židy."
Autor: TaxationISTheft Čas: 2018-02-06 13:04:51 Titulek: Re:taxation [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Naopak, diskuze se stane nepřehlednou, když se dva lidi budou hádat ve 150-ti příspěvcích jen protože, že oba používají jiné definice pro ty stejná slova.

logo Urza.cz
kapky