Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No dobře. Tak se bude strašit, že večer Slunce zapadne a bude tma.Uvěřitelnější?

No, já si dovolím předpovědět se slušnou mírou jistoty, že zítra Slunce vyjde, a ještě upřesním, že na východě. Je to sebenaplňující se předpověď? Když vím, jak státy manipulují měny a trhy, tak to, že přijde krize je jen konstatovnání na úrovni předchozí věty. To člověk nemusí být Einstein. A nějaký eurounijní Ejznštajn by to mohl zpropagovat.

To by mě zajímal ten mechanismus bohatí zákazníci/chudí zaměstnanci - jakým způsobuje krizi?

A jinak, krize přijde 18.11.2020 v 16:32.Začne to splasknutím letní bubliny prodeje andulek a akvarijních rybiček - způsobí to výbrodeje (o no je ještě co?) na Pražské burze a to položí postupně americké a asijské burzy. Ale pššt, nikomu ani muk norberte. Zůstane to jenom mezi námi, ať se můžem připravit a včas prodat ;-)

Ten pitomej slovník. Z Urzy udělal Údržbu :-D Takže oprava.

Co ale takový mezinázor. Dalo by se to říct mírnou parafrází na Údržbu, kdyz, tuším oznamoval svůj vstup do manželství s Terezou. Něco ve smyslu:"Nežijeme ve vzduchoprázdnu a navíc to umožňuje daňově optimalizovat.."
Lze podobnou logiku uplatnit i na dotace ve smyslu: nežijí ve vzduchoprázdnu a když už tu ty dotace jsou, tak proč je nevyužít? ...Když to neudělám já, tak ty prachy shrábne někdo jinej.
Vím, zní to jako alibismus, zvláště když člověk ví, odkud ty prachy pochází a využitím člověk sám potvrzuje státní hydře, že to je správně, "protože se přece vyčerpalo .." Samozřejmě neberu v potaz profi lovce dotací, ale pak už je asi tenká morální hranice k tomu brát dotace jako standartní zdroj.

Ani bych neřekl. Spíš bych to viděl na rozšířené vědomí :-)

Mě vždycky dostává, jak spousta obhájců státu automaticky zaměňuje případně směšuje společnost a stát, jako by to bylo jedno a to samý. A výraz společnost reprezentována státem je taky oxymoron- mě stát nereprezentuje ani v nejmenším.Pro mě a spoustu jiných lidí je to jen nelegitimní utiskovatelská entita na úrovni okupace.

A bude záznam? Já se tam bohužel nedostanu.

A jistě voliči budo rádi,že PČR hodlá v Praze testovat kamery s funkcí rekognice obliceju. Prý jen chce zatím otevřít toto tema- takže otevřené přiznávají, že chtějí posunout Overtonovo okno. Přitom zločinnost klesá. To je prosím demokratická země.Jestlipak jsou voliči dostatečně vyspělí?

Nemusím se okrádat a šikanovat sám,ale vyberu si vládu...takhle jste to myslel?

Hm.Ani v občance,ani v politologii nám byla demokracie předkládaná hlavně jako nejlepsi způsob vlady a ne jako prevence o.valky. O. Válka byla naopak předkládaná jako nevyhnutelný důsledek anarchie. Demokratizace je pouze jedním ze způsobů řešení o.valky. Velmi často je "smíru" dosaženo porážkou opozice nebo voj.zásahem zvenčí.

Výjimečně s vámi téměř souhlasím.

Je to dle mě naopak. Anarchokapitalisti vysvětlují(neomlouvaji) svůj postoj přirozenou morálkou a právem(které se ale může v různých oblastech lišit) a konzistence je naopak vedlejším produktem toho, z čeho vycházejí.

Nezastavují nebo nezastávají?

Myslím, že jedinou konzistentní teorií je svobodná kooperace lidí. A pokud se někdo někam přistěhuje, tak se předpokládá, že jde svobodně do toho. Zároveň platbu za nevyžádanou službu většina lidí považuje za nemorální, tudíž není důvod vyjímky pro stát. Ale zpět k danému článku - tam je bohapusté výpalné. Pokud ale stát zároveň nabalí mraky balastu a jakoby veřejného zájmu a "práv" dle zákona, furt se jedná o výpalné. A stát rozhodně nemá konzistetní teorii. Celé to stojí a padá s utlačováním obyvatel a masovou propagandou.

A když bydlím v RD na svém pozemku,tak mě nějaké cizi SVJ nebude takhle otravovat? Navíc, když nesouhlasím s tím,že bych byl členem jakéhokoliv SVJ?

Tak, že tam bude všechno nebo jsi přidal něco,co s tim nesouvisí.

A když nemám žádné konto a bydlím na svém pozemku zcela odděleně od silnic a nepotřebubuju kontakt s poskytovatelem takových "služeb"?

A nutí moje děti chodit do školy a bez ohledu na muj nesouhlas jim mmj vštěpuje,že je to správně? A když se většina tě čtvrti snaží skrytě platbě vyhnout protože za zaplacené peníze kromě šikany jich samých nedostávají kvalitní službu?

No, možná si to neuvědomujete, ale v takovém systému už žijete - "v systému nespravedlivých a zjevně nezrušitelných závazků".
A dokonce v něm může jít i o život. Byť to nemusí vypadat tak zjevně, ale pokud se master rozhodne, tak slave musí ohnotu hřbet a makat. Ano, je tam určitá volnost a možnost odporu, ale jen vymezená otrokářovoými pravidly. A k úniku lze použít jen cestu k dalšímu otrokáři.

Osobně si myslím, že k v článku popsaným situacím by docházelo minimálně, protože málokdo by chtěl vydat svůj život všanc rozmarům otrokářovým dobrovolně.

Kdežto stát ti řekne, budeš mi sloužit jako otrok (pracovat na něj cca 1/2 roku jako u nás) nebo se odstěhuj. Jinak tě zavřu do lochu.

Kolik těch tvých ostrovů znáš? A schválně, je to dnes nemožné? Argumentuješ strawmanem, kdežto státy něco podobného provozují masově.

Takhle argumentuju? Kde? Vždyť jsem psal, že grázlové budou. Ale budou všichni grázlové? Napiš! Budou? Já taky vidím, jak svět funguje. Někdo takový bude, ale takové chování se mu holt hůř vyplatí než dnes a hlavně málokdo bude ochoten se smluvně někomu zcela podvolit. Ty ano?

Vaše teorie soukromých států vůbec neodpovídá chování lidí, kteří chtějí svobodně žít. Takové "státy" by těžko vznikaly dobrovolně. Ale máte pravdu, že v současnosti privatizaci státu můžeme pozorovat. Ale rozhodně ne dobrovolnou.

"I v ankapu budou lidé, co žádný pozemek vlastnit nebudou. Takoví budou plně v moci těch, co pozemky vlastnit budou."
A majitel je jistě bude chtít zlikvidovat nebo aspoň oloupit. A ti lidé předtím jistě podepsali nějakou nájemní smlouvu, kde by se dobrovolně vzdávali na milost neznámému člověku. Už to vidím :-D

Vaříš z vody a dobře to víš. Trochu přemejšlej,než šáhneš na klávesnici.

Za to vy příliš divokou.

Psal jsi přece vlivné,tak proč píšeš tyhle?:-D
Ale pokud budou dostatečně početné a jejich členové ochotni platit za služby, tak trh jistě najde nějaký průsečík.

To tam tvrdím? Je těžké nepromítat svůj názor do jiných,co?

Záměrně argumentujes tim,co jsem nenapsal a to o něčem svědčí. A jaké by byly ty velké a vlivné skupiny? Já takové znam - mafiáni,politici a na ně napojení "podnikatele".Jenže ti vsichni získávají moc hlavně díky státu.Jiste by vznikly i jiné, ale neměly by žádný monopol,tudíz by při souběžném odporu běžných lidí poptávka stvořila jejich protiváhu,takže by patrně rychle narazily.

Ty si myslíš, že mi vidíš do hlavy, co? Vždycky budou grázlové co se nebudou chtít podřídit žádným pravidlům a lidi co budou mít různé názory na spravedlnost. Ale některé základní názory sdílí většina lidí. Třeba, že krást a vraždit se nemá. Konkurence v této oblasti nejspíš postupně dospějě k méně nevyhovujícím výsledkům než monopol státu, kdy je cílem státních úředníků se hlavně udržet u koryta a moci.

Jenže ten člověk s největší pravděpodobností například někoho okradl a ti co to budou vyšetřovat si dají sakra pozor, aby , narozdíl ode dneška, nebrali evidentně nevinné jen tak pro sichr - však on se někdo z nich už přizná. Dneska za to benga nenesou žádnou reálnou zodpovědnost. Spravedlnost by určitě nekončila hranicemi pozemku ani ANCAPu. Ale rozhodně by lidi nebyli nuceni platit zjevně nevýkonný a nespravdelivý aparát. Určitě by k přehmatům docházelo, ale nebyla by motivace pro takový šlendrián, jako dneska. A hlavně by spousta zločinú/TČ neexistovala.

Jo? Komouši někoho nechali na pokoji a ctili soukromý vlastnictví? Pleteš záměrně třešně a ANCAP.

Myslím, že takoví zákazníci, co by si najímali křivé soudce by neměli moc smluv a nikdo by s nimi nechtěl nic mít. A jejich případné chytací agentury by to velmi rychle měly velmi těžké finančně i personálně. Víš, reputace je sviňa, buduje se dlouho a ztrácí snadno. Ale jak jsem psal - nepřesvědčitelné nepřesvědčíš. Nejdřív si něco přečti, aspoň od Urzy, lépe od Hoppeho a pak něco piš. Dokazuješ, že nemáš ani základní znalosti a modeluješ tu pouze vlastní přesvědčení.