Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Uz ai trapny.dacane.

Ja v prvom rade neverim statnej praxi, pretoze historia a empirika doteraz vzdy ukazala, ze narobi viac skody, nez osohu.

Otroctvo je nutena praca bez naroku na odmenu. Jedine otroctvo su statne zakony a dane, kde si formou hrozby utocneho nasilia nuteny nedobrovolne odovzdavat viac, ako polovicu toho, co vytvoris vlastnym usilim, a so svojim majetko na svojom majetku musis narabat tak, ako ti to urci lokalny monopolny vladar.

Kazdy moze kazdemu urcovat, ako a kde moze travit svoj volny cas, pokial sa bude jednat o dobrovolny suhlas. Cize napriklad, ak sa niekto bude chciet u niekoho zamestnat, a zamestnavatel by ako podmienku vyzadoval, ze cojaviem, budes nakupovat potraviny iba v Lidli, ma na to plne pravo. Ty mas moznost na to bud pristupit alebo ist pracovat niekde, kde to nevyzaduju.
Naopak, zotrocenie by bolo, keby si chcel niekomu nasilim prikazovat, co smie a nesmie dat do zmluvy s dobrovolnym kontraktom.

Neber ten kretenizmus az v takych davkach. Staci jedna sracka, nie hned dve za sebou, potom sa tvoja matka zacne parit mimo ruju.

Tri odpovede, jedna od trola, druha od kokota trola. A ja, ze sa nieco dozviem.
Stvrta je odo mna sklamaneho uboziaka.

Tak vyborny, ze je sam o sebe oxymoronom, a vyvrati ho kazdy skolak.

Na jazyk si pozor davat nemusis, sloboda slova a vyjadrovania nema nic spolocne s nasilnym zasahom do vlastnickych prav. ;-)

Presne tak. Co je teba do toho, co vlastnim na svojom a za svoje? Uplne hovno.

Ďakujem. Ale podľa mňa nebol roSumný. Iba jemne emotívny. A patril tomu kozojebovi Vostálkovi. Ale to asi pán vie, a naročky žartuje, či?

Zomri, ty kokotik jaraby.

Pri tejto otazke nehrozi, ze by zapadla alebo ostala nepovsimnuta, pretoze je davana rovnako casto, ako "kto by staval cesty" a rovnako casto bolo na nu aj odpovedane.
Skor tato tvoja trolivacia ubohost je taktika, ako pokracovat v trolovani dalej, ubohy lofas.

Presne taky isty, ako otazka od kokota. Ty si o nieco mensi, ty po trinastej az strnastej odpovedi na otazku, sa prestanes pytat to iste. On je full kokot, vo svojej ubohosti, a po vycerpani vsetkych trolovacich trapnost pojde dokola to iste, pokial ho nezablokuju.

Ty si fakt ubohy kokot.

Naozaj uz prestante na toho kokota Jakuba reagovat. Uz to je velmi otravne. Je to iba ciaty kokot, ktory zije z toho, ze dokola opakuje rovnaku sracku, iba obcas orehodi slovosled, a masturbuje, ked mu na to odpovedate. Je nacim sa zbavit takychto zmrdov, zbytocne to berie cas a energiu. Vostala uz mame vsetci na haku, a on svoje sracky zredukoval na jednu desatinu. To iste urobi aj tento hnup.

Zasa prekrucujes picoviny. Nas system je o presvedceni, ze nikto nema pravo nasilim nutit k niecomu niekoho ineho. A je jedno, aky je pocet tych, ktori to chcu nasilim nanucovat. Kludne si v tej etatistickej sprostej palici nazyvaj nesuhlas s nasilim nadradenostou, na veci to nic nezmeni.

Norbertsnv

Libya - nikto nespochybnuje, ze NAHLE zrusenie statu a jeho vsetkych regulacii by sposobil kolaps.

Somalsko - tam sa napriklad po zruseni statu zivot zlepsil. Oproti tomu, co tam mali predtym.
https://www.mises.cz/clanky/pravo-podle-somalcu-509.aspx

Ale mojko, ved si zrataj pocet tvojich prazdnych komentov a pocet tvojho kamarata s mojimi. Dostanes sa limitne k pomeru 1000 : 1. ;-)

Nechce sa mi verit, ze toho trola stale krmite. Preco ho nwignorujete? Viwte, ako bude nasraty? :-)

Ake argumenty? Voci komu? Vsetko, co pises, nie je nic proti nicomu. Jedinou tvojou snahou je trolovat, vcetne toho prakokota za tebou. To je cele.

Proste kokot, no.

A len dodavam, ze bez statu NIKDY nemoze vzniknut monopol, ktory by bol pre spotrebitela nevyhodny. Ak by v bezstatnom trhu monopol vznikol, tak by to znamenalo, ze svoje sluzby a produkty poskytuje v takej kvalite a cene, ze sa nikomu neoplati podnikat v rovnakej oblasti. Viz, Standard Oil.

Chranil ich tak, ze cena ropy, ktora bola dovtedy na historickom minime zacala stupat, akonahle zasiahol dobry stat, aby potrestal Standard Oil a ochranil svojich dobrych poddanych pred tym zlym monopolom.

Lenze podstatne je nie, kolko to stoji, ale ako dlho musis pracovat, aby si si danu vec mohol kupit.

A nie si nahodou ty ten idiot, co sem stale ma obsedantnu pitrebu pisat sracky, lebo ti Urza stupil intelektualne na otlak?

Chalani, preco krmite tie ubohe trolacke hovada? Ved az slintaju.

No, lebo pod otroctvom etatista chape to, ked peniaze musi zarobit a nedostane ich tak, ze su najprv niekomu nasilim ukradnute, a potom dane jemu. S tym suhlasim. V takom pripade otroctvo podporujeme. A suhlasim, ze stat ho zakazuje, pretoze chce mat nan monopol. Napriklad tym, ze vsetkym berie nasilim polovicu majetku.

Pod "staranim" sa mysli utocne nasilie alebo jeho hrozba do cudzich vlastnickych prav.

Cize keby nebolo politikov, tak ich konkurencia vzdy dobehne a vyrovna ten naskok.
Dalej, kolko z nich extremne zbohatlo vdaka statnym regulaciam. Mal by Bill Gates taky majetok bez licencii, patentov, autorskych prav a podobnych sraciek, ktore v slobodnom trhu nemaju co hladat.

Asi ako keby si v 1948 chcel sukromnik presadit, aby ho nevyvlastnili. Jemu by to vyhovovalo, ale netrapi ho, ze by poskodil vyvlastnovacov. Respektive, ked zatajis lupicovi majetok, tak ta netrapi, ze lupica poskodzujes. To totiz presadzuju etatisti.

Ludia, ktori by takeho lekara neostrakizovali, si potom toho lekara zasluzia.
Na druhej strane, bez statnych regulacii by urcite nebol v dedine iba jeden lekar.
Ja ti neviem, byvam vo Velkom Bieli, a aj tak chodim k svojmu lekarovi vlakom do BA a nerobi mi to ziadny problem. Ty posudzujes ludi podla zlateho etatistickeho pravidla uplne dogmaticky - su uplne sprosti a nevedia, ako maju zit, a preto si musia zvolit este sprostejsich a uplne zlych, ktori im budu riadit zivot.

Takze poznas aj " pocitovo v diskusii zvitazim, ked napisem hocijaku nelogicku vetu, hlavne, ze budem mat posledne slovo".
:-))))

A dokazom, ze ta to nezaujima, je, ze kazdy clanok musis okomentovat desiatkami zvratkov.
Poznas termin, "nasrat si do huby" ?
:-))))