Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

"Válka v Evropě začala 1. září 1939, když nacistické Německo napadlo Polsko."

Wikipedia.

Spojenci Polska tak začali organizovat společnou obranu.

Proto mluvím o VYHLÁŠENÍ války. O tom prvním, který zavelí.
Takže ať s vámi souhlasím, není to odpověď na mou otázku :-)

A co třeba vyhlášení války?
Lidi si normálně žijou a pak přijde jeden člověk a nařídí, že se musí narukovat a jít zabíjet jiné.
Bez tohoto rozkazu by si ten člověk dál chodil do své práce...

Tímhle se změní ta situace z míru na válku...

Asi tak jako dneska, když rozkopou celou vesnici, aby udělali nové chodníky nebo silnici, a za dva měsíce to rozkopou znovu, aby pod tu novou silnici/chodníky dali nové potrubí.
Úředníci to tak musí udělat, protože dotace, soukromá firma si přesně kvůli vaší připomínce pohlídá, aby stavební úpravy dělali co nejefektivněji...

Však ano, taky jedna z nejrychleji se rozvíjejících civilizací byla onehdá Itálie a její městské státy...
Čím menší mocenský blok, tím lepší :-)

https://e-ott.info/2008/03/20/jak-se-pisou-radove-cislovky/

Přesně. Evoluce. Pokud jsi připraven vyhrát v loterii, je to fajn, ale pokud nejsi připraven a nepřežiješ, nepošleš geny dál :-)

K tomu "česká nátura" - na všechno si stěžovat. To optimismu nepřidá.

A hlavně nekoukejte na televizi a na zprávy ;-)

Jo a samozřejmě tyto výpočty porovná se všemi ostatními možnými kombinacemi housek, rohlíků, sýrů, jogurtů, restaurací, dovozu jidla domů, jejich cenami, dobou trávení a náklady na spotřebu energie podle hmotnosti nákupu při nesení domů.

Vážení, tak se na něj nezlobte...
Já bych tomu i věřil, že Norbertsnv přijde do obchodu, podívá se na rohlíky a housky a začne počítat:
Mám hlad a potřebuji do sebe dostat 2500 Kj. K tomu, abych se najedl, potřebuju sníst 300 g pečiva, 100 g tvrdého sýra a 50 g másla. Když si koupím rohlíky po 43 g, kolik jich potřebuji? Sýry mají různé kalorické hodnoty. A kvalitativní. Máslo taktéž. A tak dále. Takže Norbertsnv má tyto hodnoty zjištěné, spočítané, u sebe ověřené a naprosto objektivně si nakoupí 6,976744186046512 rohlíků, doma odměří podíl másla a sýra a naprosto objektivně se nají.

Já přijdu do krámu a řeknu si, že mám subjektivní chuť na housku a dám si je třeba 4 se šunkou...

PS: Čísla jsem odhadoval, nemám čas hledat kalorie všech surovin, ale uznávám, že se dají objektivně zjistit a dle toho počítat jídelníček...

Myslíte tu státem přikázanou politiku bankám, komu mají půjčovat?

Příčiny americké hypoteční krize je třeba hledat v poměrně daleké minulosti, kdy postupně vznikaly zákony, jejichž pomocí měly banky suplovat sociální programy. Těmito zákony, spolu se zákony uvolňujícími finanční trhy, se banky dostaly do situace, kdy pro ně mohlo být výhodné poskytovat nesplatné hypoteční úvěry. Pokud tato situace pro ně nebyla přímo výhodná, nebyla pro ně alespoň nevýhodná, výhodná však byla pro jednotlivce prodávající dané produkty.
...
Community Reinvestment Act nutil banky, aby půjčovaly nezávisle na solventnosti a bonitě dlužníků a aby měly určitý podíl méně kvalitních úvěrů

https://cs.wikipedia.org/wiki/Americká_hypotečn%C3%AD_krize_2007

Takže politici znají budoucnost, zatímco obchodníci jsou zaseklí v minulosti?
Proto politici straší ztrátou pracovních míst při rozvoji technologií a pracovní trh drží svázaný zastaralým zákoníkem práce, kdežto obchodníci se přesouvají do minulosti na internet?

Já teda víc sázím na to, že moji budoucnost zajistí lépe soukromé služby (nejlépe placené anonymně kryptem), než státní důchody...

Jaké věcí/řešení, které poskytuje výsledek hlasování, by nemohla poskytnout soukromá firma za peníze zákazníků?

Aha, tak to vysvětluje všechno.
Nevidíte rozdíl mezi povinným/nuceným a dobrovolným/možným...

Na to pozor - už jsem někde četl o nápadu zavést povinné ručení či řidičák na kolo...

Nemyslím si.
Stejný argument to bude, až bude uzákoněné povinné zamykání a po domech budou chodit cajti, kontrolovat zamčenost a pokutovat nezamčenost.
Pak to bude stejné.

Porovnáváte akt agrese bytového zloděje s jízdou bez kartičky, když to nikomu neublíží. Naopak to cajti použijí agresi, když kartičku nemáte.

Skvělá otázka! Moc pěkně jste zamíchal hrušky do jablečného tématu.
Najděme si pár rozdílů:
Pokud nezamknete a nic se nestane, je to OK. Pokud jezdíte bez řidičáku bez nehod a chytnou vás policajti, máte průser.
Policajti postávají po ulicích a chytají auta, aby sbírali čárky. Po bytech nechodí a nekontrolují zamčenost.
Pokud by někdo řešil, zda jste zamknul, bude to pojišťovna, které DOBROVOLNĚ platíte na základě pojistné smlouvy peníze, aby vám v případě vykradení pojistku vyplatila. Jak platíte policii a dopravním úřadům? No, zkuste nepodat daňové přiznání, neplatit DPH v obchodech atd...
Neexistují zákony na zamčení bytů a zámečníkům platíte za jejich práci dobrovolně. Kolik lidí asi řeší řidičáky a vy na jejich provoz platíte v daních?
Řidičák stojí víc než leckteré auto či motorka. Takže podobně jako ekologická daň jen znesnadňuje přístup k mobilitě chudým.
Pro získání skutečných dovedností za volantem už nyní existují DOBROVOLNÉ kurzy (přezdívané škola smyku, i když je to spíš škola proti smyku :-) ). Mně dal mnohem víc než autoškola. Věřím, že na volném trhu by k tomu pojišťovna přihlédla a zlevnila mi pojištění. Policajty to nezajímá a ptají se jen, zda jsem doma nezapomněl plastovou kartičku.

Takže zpět k vaší otázce - proč zamykáme?
Já třeba leckdy nezamykám, protože se zlodějů nebojím. Ale kartičku s sebou vozím, protože nechci mít oplétačky s cajtama...

Vidíte prosím ten rozdíl? Zamykáte, protože se chcete vyhnout škodě na svém majetku. Řidičák máte, protože jezdíte a bez něj by na vás státní orgán použil násilí.

Vládnoucí kasta si hledá cesty, jak se udržet u moci.
To znamená méně moci ostatním lidem.
Kdo má zbraň, má moc se bránit, třeba i proti státní moci.

Takže se hlásají různé důvody - psychika, terorismus, cokoli.
Třeba v Británii mi už před asi 18 lety zabavili nůž a teď tam nemůžete pořádně nosit ani nůžky.

https://zbrojnice.com/2018/03/27/britanie-dalsi-zbranove-zakazy/

Asi psychiatrická lobby proti stříhání nebo nevím :-D

* jichž

Prosím vás, můžete zde uvést, kolik najdete ekonomických vztahů, jež se netýká žádná direktiva?

Tohle bylo rychlé googlení na článek, který jsem kdysi četl.
Přesné statistiky jistě najdete na nějakém státním webu, protože úředníci mají přesně doloženo z mnoha různých stran, proč jsou jejich další a další omezení nutná a výhodná...

Doporučuji vygooglit "komparativní výhoda". ;-)

Levnější bez etikety.
Dražší s etiketou (resp. stejně drahé, jako dnes).
CO JE NA TOM TAK ŠPATNÉHO???

Navíc dnešní technologie umožňuje spoustu řešení složení i bez etikety. Existuje totiž internet a obchody navíc většinou prodávají stále stejné zboží. Takže si jednou zjistíte složení přes net/aplikaci s QR kódem/kdovíjakještě a pro všechny další nákupy nemusíte platit náklady na etiketu...
Dneska existuje třeba aplikace na víno, kdy nemusíte mít ani QR kód, ale vyfotíte jen lahev a ukáže se vám hodnocení od ostatních lidí, kteří jej zadali do systému. A vy pořád nutíte lidi tisknout papírky...

A ty náklady nejsou malé...
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/ceska-ekonomika/k-jogurtu-dostanete-skladacku-firmy-zaplati-miliony/r~i:article:779020/

Zkuste si podnikat. Zaměstnávat lidi. Nejlíp v potravinářství...
Máte desítky úřadů a každý chce jen nějakou maličkost. To jsou desítky maličkostí, za které hrozí až likvidační pokuty.

A pak si vzpomeňte na salámovou metodu a přísloví "stokrát nic umořilo osla"...

To stát(ní úředníci) vymýšlí hlouposti, aby komplikoval lidem život...

Všechny komodity se dnes obchodují na burze, takže si přehazujete cenné papíry, abyste nemusel vozit vagóny ropy, uhlí apod. tam a zpátky.
Zjistěte si, co se stane, když zrušíte burzu a přinutíte lidi obchodovat jen fyzické zboží. Kdysi v historii to zkusili tuším s rýží a byl to dost průšvih.

Takže jste si vymyslel absurdní příklad, který nemá reálný základ a který sice vypadá strašidelně, ale je dost nereálný. Na rozdíl od státních monopolů, které reálné jsou.

Zkuste to.
Zajímavé je, že ani Gates, ani Musk, ale Jobs nic takového nezkoušeli.

Zkouší to Bureš s pomocí politiků, dotací, zaklekávačů finančního úřadu a zákonodárné moci...

Zkuste to.
Zajímavé je, že ani Gates, ani Musk, ale Jobs nic takového nezkoušeli.

Zkouší to Bureš s pomocí politiků, dotací, zaklekávačů finančního úřadu a zákonodárné moci...

A to si představte, že víc a víc lidí chodí bosky... :-)

(A prosím nepoužívejte "by jste", je to "byste".)

To řekněte všem majitelům a zaměstnancům firem, na které zaklekl Bureš a jeho finanční komando.
Ať už Bureše volili nebo ne.
Podle téhle logiky je tedy v pořádku, když volím Bureše, ten zaklekne na firmu mého souseda, všechno mu ukradne a pošle ho do krachu a zodpovídá se tedy mně, takže je to OK?

A když už se jim náhodou nějaké náhrady dostane, platí to snad Bureš? Ne, platíme to všichni z daní.

Jedna z obhajob EU je, že ČR je čistým příjemcem dotací...
Okrademe sousedy, abychom se měli líp!

Rozdíl je v tom, že státní zaměstnanec dostane zaplaceno 2x.
Nejdřív mi seberou peníze (daně) a z toho ho zaplatí.
A pak ještě dostane úplatek.

Podnikatel dostane zaplaceno jen jednou - dobrovolně od zákazníka.

Rozdíl je v tom, že státní zaměstnanec dostane zaplaceno 2x.
Nejdřív mi seberou peníze (daně) a z toho ho zaplatí.
A pak ještě dostane úplatek.

Podnikatel dostane zaplaceno jen jednou - dobrovolně od zákazníka.