Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Možná si ty hroby už objednali sociolog Hampl s Konví, že je v budoucnu hravě zaplní. Či Bartoš? Anebo Kohout s Hrebenárem?:)

No já si myslím, že to ještě dnes část lidí ví, co to je. Že to ještě není úplně zapomenuto. Třeba se říká docela často berňák.

Ta daň se bude platit jednou za rok?

Jak je Urzo ta Alfa stará??

Sice to sem nepatří, ale mrkněte na toto: http://www.mises.cz/forum/what-s-next-641.aspx#10635

U těch to potřeba nebylo, ale stačilo, aby byl člověk nějakým chalupníkem anebo obyčejným řemeslníkem a už to význam mělo. I v 19. věku. Stejně jako sofistikované smlouvy o převodu majetku na děti, odchod na výminky a pod.

Nejhorší je, že se jeden typ manželské smlouvy (státní) nutí několika milionům rozdílných párům. U nás bohužel ještě navíc předmanželské smlouvy mají malou právní váhu. Středověké a raněnovověké manželské smlouvy byly někdy velice důkladné a různorodé.

Já to vidím, že Fostál to má takhle:

Jméno mé je Vostál Petr,
sežral jsem dnes skládací metr,
k tomu zhltl atlas hub,
budu tlustý jako buk,
chytrý jak opice,
jen já rozumím ekonomice.

Jsme to právě my rakušané, kteří říkají, že trh je velmi robustní, a je to pravda! Dokonce trh nelze nikdy zcela zničit, byť teda ho lze dosti poškodit.

Velký souhlas s článečkem. Jsem zvědav, co bude dále. "Keťas z trafiky zatčen za to, že prodal brambůrky dvěma školákům." :)))
____________________________________

A zase pan Vostál,

pěkně nám tu roztál,

píše nám tu básničky,

jsou to přiblbé perličky,

hlavu patu nemají,

voloviny pindají.

Souhlas s člákem.

Urzo mám v RS Misesu na tebe jednu prosbu, díky.

No, konvičky to vyřeší vyhnáním nebo pobitím muslimských migrantů a jiných jim nepohodlných osob a zároveň zavedou konvičkovsko - hamplovské právo šaríja.

Chybka, odkaz je zde: http://finmag.penize.cz/ekonomika/307883-polsko-v-madarskych-stopach

Zajímavý článek o polské straně Právo a spravedlnost a jejich pohledu na ekonomiku.

Na téma migrace probíhala před časem na fóru Svobodných diskuse, a tam se ukázalo, že ono skutečně nelze nic dělat, respektive by něco musela dělat vláda, a to ještě kvůli mezinárodním smlouvám na mezinárodní úrovni. Takže ano, konvičky zřejmě budou pro mnoho lidí představovat jediné řešení. Bohužel!

IVČNR nikdo zatím nezakázal, takže tento komentář nemá žádný smysl vzhledem k probíranému tématu.

Jinými sloby zabití má být podle marka ok, ale ošukání je zlo. To moc smyslu nedává. To je jak když je někdo proti utrpení zvířat a zároveň se cpe řízkem.

Vzhledem k množství strávníků by spíše došlo jen k přesunu části poptávky od velkochovů k středně velkým a menším chovům. Ty by ale pořád byly dosti velké. Navíc při zrušení těch regulací by klesly náklady i velkochovům.

Já se v minulosti zúčastnil několika zabíjaček na vesnici. A to byla práce skoro na celý den pro několik lidí. Efektivita hospodaření s lidskou silou byla tedy při tom velice velice nízká.

Klídek, dejte si frťana, jak obvykle.

Zajímavé. Neozvou se opičáci?

Asi jo jediný, ale jseš zřejmě uváděn na Kladně: http://www.kdejsme.cz/prijmeni/Urza/hustota/. Stejně jako paní Urzová.

Nevýhodou je, že jsi dobře dohledatelný. Mimochodem jsem si původně myslel, že ti je tak o 5-10 let více (dle psaní a znalostí).

pseudonym

Hm, ale tady je ještě jeden (Milan) Urza: http://urza.moxo.cz/.

Možná pseudonim?

Některé historické příklady čím hůře, tím lépe uvádí kniha Mancura Olsona "Vzestup a pád národů". Nedávno vyšel v Laissez faire článek od B. Caplana na téma s příklady čím hůře, tím hůře. Dle mého se to rozhodnout dopředu nedá, ale záleží vždy na konkrétním vývoji a okolnostech.

Četli jste Bartase ze svobodných? Celkem dost hrůza: http://svobodneforum.cz/david-bartas-proc-chteji-nekteri-lide-prijimat-uprchliky/

Myslím, že si Marx z Engelse dělal dobrý den. V Marxově psaní došlo časem ke zlomu a Marx prakticky přestal psát. Jedno z vysvětlení je to, že si uvědomil, že jeho systém je nesmyslný. Nicméně žil na Engelsův účet dále, vymlouvaje se, jak píše. V některém směru měl skutečně pod čepicí.

To mi připomíná toto: http://www.novinky.cz/krimi/387513-turek-odsouzeny-za-terorismus-jde-do-vydavaci-vazby-roznasel-letaky-pro-kurdy.html

Roznos letáků musí být jistě jedna z nejhorších forem terorismu:)

Ano, bylo to na fóru této strany. Mohlo to být tak někdy 2009 až 2010 a těch soudruhů tam byla celá řada. Tento byl z Prostějova. Normálně lhal, že pracuje 15 hodin denně a přitom napsal na web obrovské množství příspěvků. Někteří se mu tam smáli. Argumentoval Rakouskem. Byl dost nevzdělaný narozdíl od jiných soudruhů (jako je třeba Rostislav Svoboda), ale zakládal si na titulu Dis. a měl megalomanské plány (Prostějov se mu jevil jako velkoměsto). Celkově dost primitiv, ale přesto dopady minimální mzdy znal. Já tam tehdy zkoumal možnosti decentralizace via Moravané a dělal nějakou osvětu ve prospěch alespoň omezeného státu. Ale hodně účastníků bylo dost těžkými socialisty. Dnes je to již pasé.

No, to je otázka, jestli vůbec někdo takový je, protože v naprosté většině případů to zaujetí bude jen obrácené. Ale Rothbard nebo Gray či Gatto mají ve svých textech citace a ty by bylo možné ověřit. Ještě mám toto od historika Fr. Morkese: http://clanky.rvp.cz/clanek/k/z/1092/POLITICKE-ZRIZENI-SKOLSKE-Z-ROKU-1805.html/

"Poněvadž za hlavní vadu vzdělávání lidového pokládáme, myslí-li se, že každé vrstvě lidové bez rozdílu přiměřeno jest všecko, co jest hodno vědění, poněvadž také neschvalujeme, když i při souměrném vývoji všech sil duševních nehledí se k životním potřebám těch společenských vrstev, které se vyučováním vzdělávají: chceme, by školou obecnou otevírala se arci jednotlivci s vynikajícími schopnostmi duševními cesta k vyššímu vzdělání, avšak jádro žactva nabývej ve školách těch toliko pojmů, kterých potřebuje, aby se při práci životní nemátlo, aby s osudem svým bylo spokojeno a aby všecken jeho myšlenkový obor přestával na zachovávání mravouky a na opatrném a přičinlivém konání povinností v rodině a obci........Čtení, psaní a počítání budou kromě náboženství jediné předměty učebné, kterých školy ty smějí užívati jako prostředku k svému účelu. Tu a tam jakýsi praktický návod k skládání nejnutnějších písemností smí se přidružiti. Učebné methodě náleží především vycvičiti paměť dětí; podle potřeby a poměrů možno rozumu a srdce nezanedbávati. Učitelé musí se zdržeti všech věcí, které nejsou v knize učební nebo v knize methodní. Přísně se nařizuje, aby učení se nazpaměť bylo trvalé.
Základní filozofií Politického zřízení školského z roku 1805, která bývá i v posledních letech často citována, byla zásada, že "Rakousko nepotřebuje lidí učených, nýbrž dobrých poddaných".... Od žáků byla podle Politického zřízení školského vyžadována nezměrná poslušnost vůči božské autoritě, co nejhorlivější plnění náboženských povinností a potlačování všech přirozených i smyslových pudů."

Dost je toho o tom v knize „Vzdělání a trh“, možnost stáhnout zde: http://www.libinst.cz/publikace/online-knihy/.

Něco je i tuším ve Svobodě učení od P. Graye.

Dále zde: http://www.svobodauceni.cz/clanek/skryte-lekce-1
http://www.svobodauceni.cz/clanek/skryte-lekce-3
http://www.svobodauceni.cz/clanek/jak-verejne-vzdelavani-mrzaci-nase-deti-a-proc
http://www.svobodauceni.cz/clanek/strucna-historie-vzdelavani
http://www.mises.cz/literatura/manifest-svobody-45-kapitola--7-vzdelani-362.aspx
http://www.mises.cz/clanky/j-t-gatto-nepopsana-historie-americkeho-vzdelavani-1726.aspx
http://www.mises.cz/clanky/j-t-gatto-nepopsana-historie-americkeho-vzdelavani-pokracovani-1849.aspx

V podstatě je to vše ve smyslu ne vzdělaných, ale loajálních poddaných! A ti, co to zaváděli se k tomuto ideálu hlásili.

Nějaký souhrn nebo přehled z toho udělat by nebyl špatný.

Přirozeně je to Hitler. Hádanka to byla jednoduchá. Vtip je totiž v tom, že mnoho lidí na jeho socialistickou stránku věci zapomíná, a to by se nemělo.

O tomto mám napsaný jeden článek, za čas ho vyvěsím. Domnívám se, že právě ti řadový vykonavatelé jsou zdaleka nejvíce vini.

Oprava: Vraždění obecně ne jen kvůli jiným názorům.

Souhlas. Sám si říkam jaké bych měl dnes názory, když by byl ještě komunismus. Ale určitě bych nepodporoval vraždění a věznění či popotahování jen kvůli jiným názorům.