Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

A jaký je rozdíl mezi tím, co říkáte Vy a tím Lojzovým příkladem? Já jsem alergik, tak zas můžu říct, že reakce mého imunitního systému přece není chyba, prostě je jen jiná než u většiny lidí. Jako byste chtěl úplně zrelativizovat nějakou lidskou standardní situaci, ale relativizovat se dají i fyzické nemoci*.

*Rozdíl mezi psychickými a fyzickými nemocemi vidím v tom, že psychické primárně poškozují lidskou psychiku.

Co je nehygienické?

Homosexualita je tu mnohem déle než třeba demokracie nebo křesťanství, takže já bych řekl, že celkem normální je. :) Že tahle část světa byla nějaký čas násilnicky bigotní považuju spíš za tu odchylku od normálu.

Já myslím, že liberalismus vůbec se sex. orientací nesouvisí. Dokonce jsem se nedávno na netu setkal i s teploušem, co se označoval za tradičního. :)

Proč je ta diplomová práce šílená? Účelem diplomové práce je prokázat, že má student určité znalosti a že zvládá formality tvorby vědecké práce. Jak je to na technických školách? Tam jsou studenti vypuštěni na volný trh a kdo si nesežene zakázku, tak má prostě smůlu, i kdyby byl třeba premiant?

Homosexuálové a jejich svazky. Jeden z poměrně kvalitních barometrů na rozpoznání skutečného a jakože liberála. :)

Obávám se, že tohle si stát ujít nenechá. A lidé teprve ne. Budou mít pocit, že to má patřit všem a ne nějakým magnátům. Takže správou pověří stát a ten...to prodá nějakým magnátům. :D

Když jsme u těch regulací, co říkáte na požár toho věžáku v Londýně? Údajně měl zakázané obložení, aby vypadal lépe a nepohoršoval pracháče, kteří na něj měli výhled. To obložení bylo velmi hořlavé a bez něj by byl počet obětí prý nižší. Už jsem párkrát viděl levičáky křičet něco o tom, že je zabil kapitalismus, neoliberalismus atd. atd. klasika. Co vy na to? Aby vás ten argument někde nezaskočil. :)

Ty "příkazy z Bible" jsou dost často velmi obecná pravidla, která mnoho lidí uznávalo dááávno před Biblí. Že se s Biblí na něčem shodnu ještě neznamená, že z ní vycházím. Můžu na tom být naprosto nezávislý. Jako byste tvrdil, že každý, kdo odmítá vraždit a krást je vlastně křesťan.

Velké firmy si zoufají, že je tu vysoká zaměstnanost. Tak prostě pověřili svoje lidi ve vládě, aby s tím něco udělali.

Překlad: Před volbami tyhle věci nemůžeme říkat, počkej po volbách, Štěchu!

Co jsem tak zaregistroval, tak to jsou distance typu "zvolil nevhodná slova, ale jinak má pravdu".

Když něco na FB olajkujete, zobrazí se to vašim přátelům. Ne všem a ne vždy (nevím, jak přesně to funguje), ale rozšíří se to tím.

Na druhou stranu když noviny o tom případu vůbec informují, tak tu pomluvu vlastně taky šíří. :D

Zřejmě mají ve Švýcarsku podobně jako my (pokud se nepletu) zákon o pomluvě takový, že je zakázáno pomluvy šířit. A i když to zní ujetě, lajk fakt pomluvy šíří.

Ale teda neřekli, že to není protizákonný. Jen to, že na to serou a ať si to udělá sama. :D

Jo, jedna ženská od nás vyhodila svého přítele z bytu, ale on jí odmítl dát klíče a normálně tam bydlel dál. Tak šla na fízlárnu a oni jí řekli, že tohle řešit nebudou, ať si mezilidské vztahy prý vyřeší sama. :D Musela napsat starostce, ta pak zavolala fízly ze sousedního města nebo tak nějak. :D

Pro mě je to stejná otázka, jestli je ok ojebávat nenápadně mafii, která vybírá výpalné. :) Podle mě jo aneb vražda na tyranu není zločin.

To mám vyřešené poměrně dobře.

1) Pro vlastní účely brát tolik, aby se mi vrátilo to, co mi stát vzal. Samozřejmě krácení daní do toho vůbec nepočítám, to není žádné okrádání státu, ale naopak. Ale různé dávky, dotace atp. - proč ne, pokud to očividně nepřeáhne mez, kterou jsem státu odevzdal já. Je nutno si uvědomit, že stát na nás rýžoval prachy už cestou do porodnice, když brutálně zdanil benzín. :) Vzít si něco zpátky je ok. Někdo říká, že to dostáváme zpátky formou protislužby, ale vnucenou a zmonopolizovanou službu nepovažuji za službu.

2) Brát si od státu nad rámec toho, co si on bere ode mě? I tady je to myslím v pořádku, protože opět jen využíváme násilníka. Morálně je ovšem takové peníze lepší použít nezištně na nějakou věc, která státu škodí, takže podpořit nějaké ankap noviny, webovky, institut atd. atd.

"Buďte konzistentní - nepracujte pro někoho, kdo omezuje Vaši svobodu."

Tohle tvrzení mě zaujalo. Nemám na to úplně jasný názor. Je jasné, že držet se toho je jaksi ideologicky čistší, ale na druhou stranu umím si představit anarchokapitalistu, který by pracoval pro stát. Ono totiž vzhledem k tomu, v jaké fázi "boje" se nacházíme, není infiltrace "nepřítele" vůbec od věci. :) Takže i když to není ideologicky čisté, já budu rád za každého anarchokapitalistického učitele, policajta, úředníka atd. Čímž nechci říct, že s tím prohlášením nesouhlasím. Spíš fakt nemám jasný názor. Jak se na to díváte vy?

Pak by se měla na každém koncertě nebo diskotéce vyčlenit odhlučněná místnost pro matky s dětmi, které přišly na čaj a pro lidi, co si přišli v klidu číst. :)

Já jsem zatím našel dvě vhodné analogie, imho vhodnější než ta s dětmi:

1) Auta. Jejich splodiny prokazatelně ničí zdraví i klima. Přesto si každý může jezdit jak chce bez jakékoliv regulace a ničí tak život všem ostatním. A považte! To vše jen pro své sobecké pohodlí! Vlastnictví vozidla bude nadále povoleno pouze v případě, že člověk doloží dostatečné důvody (typicky doprava důležitá pro ekonomiku, bydliště na nepřístupném místě atd.). V každém vozidle pak bude instalován čip, který bude zaznamenávat polohu vozidla a zabraňovat tomu, aby si bezohledný čmoudil zajel třeba na nákup nebo jel s rodinou na výlet a ničil tak život ostatním spoluobčanům.

2) Diskotéky, koncerty a hudba vůbec. Je prokázáno, že hlasitá hudba vyvolává stres a ničí lidské zdraví. Každý, kdo navštěvuje diskotéky a koncerty je sobec. Co když chce jít do místního tanečního klubu matka s dítětem? Je pak vystavena naprosto neadekvátní a škodlivé úrovni hluku! Nemluvě o personálu. Fanoušci hudby jsou bezohlední a ničí život ostatním. Hudba se proto na veřejných prostranstvích zakazuje.

Když už jsme u kouření...Všiml jsem si zajímavého rozporu. V posledních dnech se setkávám s dvojicí tvrzení, která slyším mnohdy z úst jednoho člověka.

1) Česko se zákazem kouření dostalo mezi civilizované země.

2) Zákaz kouření je banalita, Češi furt musí remcat, měli by se soustředit na skutečné problémy.

Tak je to teda banalita, nebo je to něco tak důležitého, že je to měřítkem civilizovanosti země? Trochu rozpor, ne? :) Btw když je to banalita, proč to teda tak prožívali a chtěli zakázat? Udělal jsem si obrázek o hodně lidech, někteří mi dosavadní obraz definitivně potvrdili. Třeba Čulík mi potvrdil, že kdysi možná inteligentní člověk je teď už jen hloupý fanatik. Kouření v kuřácké restauraci přirovnává ke znásilňování dvouletých dětí. :D

No právě...

A není dáma náhodou budhistka?

Ještě mě zaujalo, jak se prý schválením toho zákona konečně dostáváme do civilizované Evropy. Imho je moc dobře, že to takhle říkají, protože mnoho lidí pořád považuje západní Evropu za nějakou baštu svobody. Já osobně do té "civilizované Evropy" vůbec nechci.

Nejvíc mě zaujal asi postoj TOP 09, který se dá vyjádři následovně. Budeme pateticky promlouvat o svobodě >>> omezíme kouření >>> budeme se veřejně vysmívat lidem, kterým to omezení svobody vadí. Teda to třetí má na starosti asi jen Dominik Feri ale i tak mi to nepřijde moc košer.
Ale velmi inspirativní mi přišly odpovědi některých politiků TOP 090 na otázku, jaký je jejich postoj k celé té věci:

Jaroslav Lobkowicz: "Jsem sice kuřák, ale chodím ven. Venku na čerstvém vzduchu ta cigareta líp chutná. Budu pro zákaz" Sice se shodneme na tom, že venku to chutná líp, ale vážně nepobírám, proč bych měl své osobní preference nutit i ostatním. Panu Lobkowiczovi to ale přijde v pohodě.

Daniel Korte: "Kdyby se ti kuřáci sami umravnili, tak by se to dalo tolerovat. Jenomže oni se neumravňují. Jsem pro zákaz." Krásná ukázka principu kolektivní viny. Jak je kolektivní vina v souladu s oněmi liberálními a evropskými hodnotami, kterými se TOP 09 zaklíná, to mi uniká.

Zdeněk Bezecný: "Já ten zákon podpořím, protože jsem to slíbil Leošovi Hegerovi." Úžasná ukázka vytříbených a pevných názorů! Má na to vůbec názor, nebo je mu to prostě fuk? To se člověk nedozví.

Jsem fakt moc rád, že životy nás všech řídí lidé s tak vytříbenými a sofistikovanými argumenty.

No jo, já zapomněl. :D

:DDD

Ale kdyby Netflix vysílal jen 28 % filmů a seriálů evropské produkce, lidi by se navzájem postříleli!

Ale vážně. Já opravdu nechápu postoj některých politiků a občanů k nesnášenlivosti a nenávisti. Proč je tak extrémně nutné, abychom spolu všichni vycházeli? Já třeba nesnáším některá náboženství. A nenávidím třeba komunisty nebo tzv. "antifašisty" (rozuměj ty, kteří bojují proti fašismu demolováním soukromých obchodů a popelnic). A co jako? Proto by mě měl stát nějak umlčet? Neradí snad psychologové, že nenávist a frustrace se mají ventilovat? Je fakt dobré to v lidech zkoušet zadusit, nutit je to potlačit? Navíc stát tuhle nesnášenlivost jen prohlubuje tím, že všechny ty nesourodé skupiny násilím nutí žít vedle sebe a umožňuje jim se navzájem ovlivňovat. Jasně že budu komunistu nenávidět, když hrdě říká, koho všechno okrade a jak je to spravedlivé. Ale kdyby neexistoval stát a komunista tohle prohlašoval někde ve vlastním komunistickém ráji, kde jsou všichni komunisty dobrovolně, je mi to šumák. Jejich věc.

Hele mě tak napadlo...Co si chudáci etatisté počnou v diskusích s anarchokapitalisty, až lidé konečně vynaleznou teleport?

1url.cz/stj8M

Tyhle metafory každého jenom otravují...Proč to prostě nenapíšete normálně? :D Já mám delší vedení, to víte...