Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

PS.
Já jenom říkám,
že největší pojišovna je stát,
proto taky vydává hafo zákonů ve všech možných i nemožných voblastech života

Já jsem prostě viděl rizika, chtěl jsem se pojistil, pojistil jsem se. Nestraší mě pojišťovny, ale reálné příklady lidí, kteří se nepojistili.
.........................................................................

Nikdo nikoho až tak moc strašit nemusí,
strašili vás už rodiče a pak ve škole atd.

Máte reálné případy kolem sebe,
máte TV zprávy co vás poinformují o všech nehodách
a spoustu jinejch programů vo všem možným co koho potkalo

Ale faktem je, že strach je kontraproduktivní záležitost,
pojistka vám sice dodá určité jistoty,
ale na druhou stranu je to dokonalý příklad vašeho strachu,
který tou pojistkou nezmizí...

Proto máme stát což je vlastně největší pojištovnou co můžete mít,
protože lidé mají strach a chtějí mít jistotu...

Nemá,
strašej i čerti,
ale stát straší lidi především skrze státní televizi,
tedy každý den,
TV zprávy vypadají vobvykle jako že se blíží konec světa a po světě chodí jen podvodníci a na silnicích jezdí jen piráti a zejtra začne 3. světová válka,
blíží se hladomor páč neprší nebo naopak prší apd. atd.

Prozatím ještě stát nenapadlo že by mohlo bejt povinné pojištění havarijní, domácnosti, cestovní a bůhvíjaký (třeba aby vám neutekla vaše stará se sousedem)

Tyto platby mají všechny charakteristiky daně
..............................................
Todle mne až tak moc nezajímá,
vždyt celej ten stát se svými zákony není ničím jiným než pojistkou,
celoživotní povinnou pojistkou pro každého jednoho,
pojištění před nejistou budoucností a všemi možnými i nemožnými situacemi jenž by mohly během života nastat...

Dá se to nahlédnout dvěma způsoby, jako pokrok a vývoj společnosti,
která vždy musela během svého vývoje bojovat o svou existenci a přežití,
at už s přírodou či s jinými společnosti či sama se sebou,
a nebo naopak
jako neustálé šíření strachu a obav z nejisté budoucnosti,
neustálé sebeoblbování se negativními zprávami ze světa a trvalé se udržování ve strachu, co kdyby někomu utekl z klece lev a mě sežral, co kdybych naboural auto, co kdybych onemocněl, co kdyby vypuknul požár či válka či cokoliv jiného pro mě nepříjemného...

Stát se jistě může cokoliv, ale kvůli tomu se nemusím stát votrokem svých představ "cokdyby" a vytvářet bezpečné vohrady pro neštatné ovce a takto sám sobě a jiným omezovat svobodu,
a nebo musím, pokud se ztotožním s představami a strachem z budoucnosti...

Další totalitní nesmysl. Každý chovatel obyčejné kočky se vystavuje potenciálně životu nebezpečné nákaze toxoplazmózou.
.....................................................................
To mně neva,
já jsem si vždycky přál aby mě do hrobu přivedla náká pěkná "kočka"
jen jsem netušil že bude černá a čtyřnohá,
spíše jsem myslel na blondatý a dvounohý...

PS.
Jinak řečeno,
není etatismus, jenž vede k socialismu,
ale je to kapitalismus jenž skrze využívání etatismu (demokracii)
vede k socialismu...

To nejmenší a nejposlednější co kapitalista potřebuje jsou stávky, selský a dělnický bouře, revoluce a lidová povstání, tedy o ovci je třeba se starat...

No jo,
ale víte jak to chodí,

Kdo jinému jámu kopá, sám do ní padá,

takže nakonec ta demokracie požírá naprosto všechny,
páč si to vodhlasovali a sami sobě jaksi tímto nasrali na hlavu,
nejenom těm druhým...


V ankape lev odmietne hlasovať a zožerie ich postupne oboch.
............................................................
To dnes už nikdo nedělá,
všichni se poučili na příkladu komoušů (obzvláště pak ti kapitalisti)
že nemůžou "krávu zabít, ale musí ji jen neustále dojit, což znamená, že se vo tu krávu taky musej starat, jinak by nemohli dojit)

Tenhle "socialismus" je samozřejmě stejně tak platný i v anarchokapitalismu,
jako v demokracii...

Já ale nemluvím o realitě,
ale o představách,
nikoliv o přítomnosti, ale o neznámé budoucnosti
kterou je třeba zabezpečit proti všem potencionálním nebezpečím jenž nám vykouzlí naše představivost, že bychom třeba někde mohli narazit na lva či na agresivního psychopata s kulometem připraveným ke střelbě apd.

To nesnáším. Něco se stane, výjimečná věc. A už se pořádá hon na čarodějnice, média jsou plná, politici se předhánějí v nesmyslech a už se omezuje svoboda...
.......................................................................
To víte, strach má velký oči a novináři a politici s tím uměj pracovat,
navíc každý si dovede snadno představit,
jak na takovýho lva narazí nečekaně třeba v metru nebo doma v kuchyni,
takže lidské představivost se meze nekladou...

Votom jsou především lidé,
připravit někoho o svobodu jim jde i bez demokracie,
dokonce i vy anarchisti mě chcete připravit o svobodu utočnýho násilí,
skrze náký morálizující sračky,
to je naprosto obdobná situace jako s tím lvem,

jakmile něco v člověku vzbuzuje obavy a strach,
tak se to hnedka zakazuje...

Já vám to vaše zakazování zakazovat nebudu,
ale někam vás s tím pošlu...

My tedy chováme načernou jednu černou kočičku,
ale pes to není, to mně věřte,
zatímco pes má genetický vybavení jak František z Asisi,
tak kočka je furt šelma, ta naše je prozatím malá a tak loví jen žížaly,
až povyroste vycvičím ji na lov etatistů a jiné škodné...

Tak koukám, že za tudle "informační zpitomělost" dostal nákej ekonom v roce 2001 Nobelovu cenu, to byl určitě obrovský přínos načmárat na 13 stránek něco, co každej ví (pokud tedy není ouplně vymaštenej a myslí si že se u atomobilů nestáčí tachomery a vošoupaný šunky se nalakují bistrolem do zářivého lesku zcela nové karoserie)

Taky bych chtěl Nobelovku, sláva je sice pomíjivá ale sou za to prý náký prachy a ty se vždycky hoděj, tak přemýšlím, že bych sepsal něco na téma "informační relativismus" a studii bych provedl na předpovědi počasí, stačí si pouštět každej den předpověd počasí v TV a mám to vcukuletu, navíc při mém stylu psaní, mezery a odstavce bych to dokázal určitě natáhnout na dobrej 15 stránek čímž bych nejspíš trhnul světovej ekonomickej rekord...

Myslím že ne,
nebot i ve státní sféře prý také existuje informační asymetrie,
jak jsem se namátkou dočetl zde
http://eceta.cz/problem-pana-a-spravce-ve-statnich-a-mestskych-spolecnostech/

Podle mne je to nejlepší navzájem kombinovat,
argumenty jsou suchý a tak vulgarismy tomu dodaj trošku štávy,
je to hnedka čtivější a živější...

Vono taky pořídit si zbran je jedna věc,
a naučit se s ní zacházet je věc druhá a pokud to s ní neumíte aspon tak dobře jako to uměl Limonádový Joe, tak pak je taková bouchačka spíše kontraproduktivní záležitost (útočník vždy pak může tvrdit, že se jen bránil zatímco vy již coby mrtvola toto tvrzení těžko vyvrátíte)
Bojová situace je totiž něco zcela jiného, než když se na Matějský snažíte své milce vystřelit růži či plyšového medvídka ze vzdálenosti jednoho metru,
tady vám jde jen o vaši mužskou čet zatímco v boji jde o život, tudíž již nejde o hovno ale o všechno. Naučit se střílet ze všech možných pozic a za jakékoliv situace je bezpodmínečně nutné, vždyt v televizi často vidíte jak nesmyslně plýtvají při přestřelkách náboji, nebot nejsou schopni se trefit v běhu či v leže či při skoku z dvoumetrové výše.
Důležité je také nezapomenout na základní pravidlo anglických výsadkářů, že poslední náboj je třeba si schovat pro sebe a zbytečně jej nevyplýtvat na nepřítele, i střelbu do vlastní hlavy je třeba si natrénovat nebot podlehnete-li nervozitě a klepajícím se rukám, můžete si místo hlavy ustřelit třeba jen ucho, což pak bolí mnohem více, než když si ustřelíte hlavu...

V takovém případě bych řekl,
že záleží na tom, jestli jste to "prožral" nebo jestli jste tím neinvestoval do budoucnosti např. nákupem nových strojů a technologií...

Obchodní bilance mě tedy moc neoslovuje, vlastně je mně ukradená,
zajímavější je průměrný plat v různých zemích,
že by tací němci měli třikráte vyšší produktivitu než v čechách ?
A nebo je to politicko ekonomický záměr vlád, jenž jsou řízený kapitalitálem ???

Nejlepší zbraní je rozum,
je-li ovšem někdo blbec, tak mu nepomůže ani kulomet,
vždyt už Descartes svýho času říkal :"Dobře žil kdo se dobře skryl"

Máte pravdu,
já to taky vidím jak na toho pana Záloma hrozí prstíkem,
asi jej chce zlomit, když už je nalomenej, tedy zalomenej,
to je gesto útočného násilí, nikoliv obranného,
já se mudrách vyznám, v případě obranné mudry bývá zvednut obvykle prostředníček nikoli ukazováček...

53.
...

Taky by to mohla bejt odpověd na základní votázku Života Vesmíru a vůbec,
i když tedy největší počítač všech dob Hlubina Myšlení vypočítala číslo 42,
tak by to klidně mohlo bejt i 53, páč podle knihy (Stopařův průvodce galaxií)není dosud známo znění základní votázky a rozdíl pouhých 11 není zas až tak moc, řekl bych že je to tak akorát...

Ale taky by to mohla bejt odpověd na základní votázku ekonomie Vesmíru a vůbec a tím by se pak vysvětloval ten rozdíl mezi 42 a 53

Hlavně nepropadejte panice i kdyby to bylo 69 nebo ještě něco horšího, páč nikdy není tak špatně, aby nemohlo bejt hůř...

Na teba by som poslal aj gestapo keby sa to dalo, za tvoje sprosté reči si iné ako perzekúciu ani nezaslúžiš!
..........................................................................

Takže je to přesně tak, jak to napsal pan Fiala výše :

Ne, ty osobně ne. Posíláš ten tvůj stát, na kterého tuhle svou zlodějnu deleguješ. O to větší svině jsi.

Nelze se pak divit, že by vám pak pan Fiala nejradši narval vaši hlavu do prdele, protože přesně takhle to máte a přesně k tomuhle máte stát a to gestapo...

Dost ještě nemám, ale tak akorát, i když tedy mít dost je vodost lepčí,
ale těžko říct jak jsou na tom taoisté, já jich moc neznám,
tak nevím jestli ouplně každej by řekl že taoismus = anarchie
ale vy máte málo, páč se žádnej kapitalista ještě nepřihlásil,
z toho bych vyvozoval, že kapitalismus = etatismus, takže ten Rotbard se asi nejspíše mýlil, nebo Mises, nebo kterej to byl...

Jestli by nebylo od věci,¨vymyslet pro tu anarchii nákej jinej přívlastek,
když už jej tedy někdo potřebuje,
a žádnej kapitalista se prozatím k anarchokapitalismu nepřihlásil,
co takhle třeba anarchojudaismus (AJ) nebo anarchofašismus (AF)
mně by se mnohem více líbil ten AF, páč AH je vcelku pop guru jenž běží cca dvákráte týdně v televizi, takže je mnohem známější než ten Rothbard, je to stejná rakouská škola a pak zde taky vodpadá ta vobřízka, která by v případě AJ nejspíše asi byla povinná...
Samozřejmě obé by bylo postaveno na tom základním morálním principu "obranného násilí" to jinak nejde, akoráte by se otevřeně přiznalo, že se především brání naše víra, což AK jaksi nemíní přiznat že stejně dělá...

Nějakej zdejší ajták s bohatou představivostí a konzistečním myšlení by to určitě dokázal sflikovat na koleni za jedno dopoledne, vždyt je to stejný jako počítačová hra, stačí to jen vymyslet a pak hrát s plným nasazením...

https://www.youtube.com/watch?v=VRnWQuVKjdw

https://www.youtube.com/watch?v=VIiDLMLK4s4

Soudruzi a soudružky,
nejsmutnějším faktem anarchokapitalismu je skutečnost,
že se doposud nenašel alespon jeden jedinej (velkej) kapitalista,
jenž by podporoval anarchokapitalismus,

jak tedy chcete budovat kapitalismus bez kapitalistů ?????

Vždyt voni ti blbci furt podporují zcela zaslepeně ten stát,
platěj největší daně, tak to by při trochu inteligence měli asi být nejvíce proti státu, ale voni nejsou... Sou to prostě blbci, nebo taky ne, že jo...

Já chci bejt taky dotovanej !!!
Kdyby mně vrátili daně co mně vzali, tak bych byl taky dotovanej,
a prokázala by se nezpochybnitelná potřebnost státu
a dotací....

Tak to vás tedy chválím,
většinou si lidi vždycky něco vodnesou
(já tedy taky, jednou jsem tam čmajznul skleničku na panáka)
dobře děláte, nač si vodnášet cizí názory když stejně tak dobře vystačíte s vlastníma, navíc by vás ještě někdo mohl vobranně napadnout že jste mu čmajznul nákou tu myšlenku jenž byla jeho vlastnictvím...

No jo, ale co když je dotyčnej neživej, je to člověk nebo je to neživý předmět a kdo je pak vlastníkem toho těla, když to tady dotyčnej zabalil a tělo si tady někde jen tak vodložil, mohu si ho pak klidně vzít, nebo je správné jej dát do ztrát a nálezů ?

Mně ta konzistence přijde nudná,
podle mě je lepčí flexibilita a definovat si cokoliv jakoliv se to zrovna hodí, jinak řečeno to nějak vokecat...

Copak jsem nákej nablblej počítač aby makal jen dle vloženýho programu ???

Tak to nevím,
já jsem první a taky poslední počítačovou hru hrál naposledy v roce 1979 v Budapešti když v jednom hotelu měli nákou tu primitivní hru s naskakujícíma čterečkama, po tý Rubikově kostce to byl velký technologický pokrok, no ale s tou koustkou mně to tenkráte taky moc nešlo, maximálně jsem tak zvládnul ježka v kleci což byl svýho času velkej hit...

Tedy občas hrajeme s přítelkyní indickou hru Líla,
to abychom věděli jak jsme na tom s karmou,
ale nějako se to furt zhoršuje, takže už to moc nehrajeme abychom neměli splín a depku...

Vždyt si to v anarchii můžete udělat tak, jak vám to bude vyhovovat,
jen je třeba počítat s tím, že ostatní se zařídí taky podle svýho
a že se nejspíše lidé schodnou na tom, že se asi nechodnou,
na to samozřejmě přednášku nepotřebujete,
i když určitě to nebude horší než TV program,
nebo snad dávaj dneska nákej superfilm ?
No musím se podívat...