Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Uz jsem ti to psal, dobre, pro ty mene inteligentni ti to napisu znova. Cituji: " Coz znamena, ze je MNOHDY irelevantni, jestli je rajce ovoce, nebo zelenina."
To vyplyva z CELE VETY, ktera zni, cituji : "Definice pojmů jsou důležité v debatách, zatímco v běžném životě mnohdy ne (je třeba irelevantní, jestli je rajče ovoce, nebo zelenina)"
Zavorka pouze dovysvetluje, to, co je pred ni. Je to PRIKLAD, aby ctenar pochopil, co si pod tim predstavit, pokud by mu hned nic nevytanulo na mysli.
V beznem zivote je skutecne mnohdy uplne jedno, jestli je rajce ovoce nebo zelenina, NAPRIKLAD PROTO (toto dodavam ja, to je moje vysvetleni), ze i kdyz tomu nekdo rika zelenina, tak pokud se netyka nejake odborne debaty, tak lide tak nejak obvykle vedi, o cem se mluvi a neresi, ze to nekdo rika spatne.
PODOBNY PRIKLAD: Nekdo rekne "LED dioda"
Proste "zapojil jsem tam LED diodu a ta sviti"
V beznem zivote je to vetsinou uplne jedno, ze tento vyrok je nespravny, protoze slovni spojeni "LED dioda" nedava smysl.
Samozrejme, pokud by se jednalo o nejaky odborny text napriklad, pusobilo by to tam jako pest na oko a ctenar by pravem namital, ze je to blbost

1.
Jiste, pokud nejaky text dostatecne vytrhnes z kontextu, vyjde ti, co chces.
3.Ty zmrde, dal jsem to jako priklad, ze dokonce i evropsky parlament to ustanovil, coz me prekvapilo. Zbytek informaci ignorujes co?
Opet krasna ukazka vytrhnuti kusu textu z celku.
A ty retarde vypatlanej, NE, evropsky parlament NEROZHODUJE o botanicke klasifikaci rajcete. Kdybys nebyl uplnej retard, tak by sis zjistil, proc o tom evropsky parlament nejak rozhodoval. Ostatne, jako uz o tom rozhodovaly jine parlamenty uz pred vice nez sto lety....Cloveka, co ma alespon trosku vetsi IQ nez zmrzla makrela hned napadne nekolik duvodu, proc by se tam mohlo dit. Tebe samozrejme ne....
Takze ty vypatlanej idiote - to, ze rajce je zelenina ameloun ovoce a KAZDEJ TO VI, je proste jen vyplod tveho choreho mozku.
Jako obvykle.
Tvuj mozek vubec plodi same chore myslenky....da-li se tomu myslenky rikat.

To neni uplne pravda :-) Ovoce a zelenina jsou (take) botanicke pojmy, v botanice se to pomerne presne definuje....

1. Ne. Z textu to nijak nevyplyva a pokud si to myslis, je otazka, proc tomu tak je. Imho proste neschopnost chapat psany text a kontext
2. Nekdy to irelevantni je, napriklad pokud se o tom budou bavit dva opilci v hospode, je to vcelku irelevantni, protoze to pravdepodobne nepovede k zadnemu dusledku.
3. aha....takze jses jenom....hloupej :-D Tvl to neni mozny :-D Rajce je totiz ovoce, meloun je totiz zelenina :-D :-D :-D
(rajce je ovoce z botanickeho hlediska, to 100%, a dokonce i evopsky parlament nejak rajce oznazil jako ovoce v roce 2011, coz jsem nevedel, ale neco malo jsem si o tom zjistoval a tahle informace me az prekvapila, no je to tak. Obecne jsou jak rajce tak meloun jinak razene "selskym rozumem" a jinak botanicky. Pokud se tedy budeme drzet botaniky, coz je tedy rozdeleni podlozene vedou, potom je rajce ovoce a meloun zelenina)

1. Ne, nemas pravdu. Do ruznych polevek patri ruzna zelenina a je nesmysl, aby nekdo nakoupil vsechnu myslitelnou zeleninu, ktera jde do vsech polevek.
Takze NE, nefunguje to tak, ze nekdo rekne "kup zeleninu" a ten clovek vi, jakou. Ne, tak to skutecne neni.
2. Coz znamena, ze je MNOHDY irelevantni, jestli je rajce ovoce, nebo zelenina. Pokud nechapes psany text, coz nechapes opakovane, zkus se to nejprve nekde naucit.
Btw, neodpovedel jsi mi na ten trolling., tak se radsi zeptam konkretne, asi jsi nepochopil, na co narazim...
Tvoje tvrzeni, ze, cituji, "rajče je zelenina, meloun je ovoce; všichni to vědí" Je sofistikovany trolling, je to tak?

Jedine, kde to muze byt bezne je v situaci, kdy nekdo rekne "kup zeleninu" a druhy presne vi, co to konkretne znamena. Neco, jako kdyz ja na stavbe reknu kolegovi "hod po me zirafu" a on vi, co mi ma podat. I kdyz to je dost konkretni, spise bych to prirovnal k tomu, kdyz reknu "podej mi tu picovinu tamtu" a on vi, co mi ma podat. To ovsem vyzaduje, aby ti lide spolu pracovali dlouho natolik, ze si vytvori jakousi "kodovou rec" a vedi, co znamena "zirafa" ci co znamena "tamta picovina". Jinak to mozne neni, ani na stavbe, ani u kucharu. Zcela logicky...
Ondra doslova napsal, CITUJI: " Definice pojmů jsou důležité v debatách, zatímco v běžném životě mnohdy ne" Pokud nechapes, co to znamena "mnohdy ne"....tak je to s tebou horsi, nez by clovek cekal, a to ze uz cekal ledacos...
Vse, co pises nize, je tedy zcela irelevantni, protoze to vychazi z mylneho predpokladu.
Mimochodem, k te tve posledni vete....To je nejakej sofistikovanej trolling? Prosim, rekni ze ano a ja na to pouze skocil :-D :-D :-D Jestli jo, tak jsem fakt na chvili zavahal a povedlo se ti to :-D :-D

Pokud sefkuchar rekne pomocnikovi "kup zeleninu" , je to dost kokot, protoze z toho nic nevyplyva. To priklad hodny sasianske elity.
Kdyby mu rekl "kup zeleninu na polivku", uz to bude lepsi, ale porad docela nedostatecny, protoze vubec nikdo nevi, na jakou. Takze idealni je rict "kup zeleninu na hovezi vyvar" a pak uz je to jasny.
A nebo rict "kup tu a tu zeleninu".
Mimochodem "mnohdy" znamena, ze "nekdy" to je naopak. Pokud to tedy mnohdy neni potreba, tak nekdy to naopak potreba je.
Mel by sis uvedomit, v jake jses prdeli, ale u tebe uz je pozde, takze to nema cenu.
Btw, asi kazdy normalni clovek vi, ze "hruska" NENI zelenina. Neznam NIKOHO mimo tebe, kdo by byl schopny si myslet neco jineho.
Zato trebas u rajcete ci melounu docela verim tomu, ze lide casto nevi 100% jiste, jestli se jedna o zeleninu ci nejedna o zeleninu.
Takze ten tvuj priklad je retardovanej na vice urovnich (predpokladam, ze i proto, ze jsi vubec nepochopil ten clanek, jak je u tebe bezne)

A jeste k tomu nebetycne drzej.
A ted me napadlo, ze jsi vlastne napsal pravdu, a ani o tom nevis a myslis si, ze je to jinak :-D :-D :-D

Aha, takze jsi nic nepochopil a jseš nadále arogantní curak. Tak jo, užij si to.
Bože můj...fakt jediné, co mě na tomhle všem trhá nervy je, že i takovihle retardovaní arogantní zmrdi mi kurvej život.

No...že by? Tak už jsi to konečně pochopil?
Jinak odpověď zní nyní ano, a shodou okolností hned pod tímto textem jsem to maxlicko více rozvedl.

Jezisi ty jses fakt retard.
PROC , PROC!!!!, PROC!!!!!!! by se u KAZDEHO takoveho zvirete musela udat jmenovana premena????? KDE jsem to ty kretene napsal??? CITUJ ME!!!! Cituj, kde jsem napsal, ze takova premena se musela udat u KAZDEHO takoveho zvirete????
Neeeeee, ty retarde, naopak se udala velmi vyjimecne nekdy na zacatku, a je KRAJNE nepravdepodobne, ze by se udala zrovna u slepice.
Boze, a ty se dokazes sam najist? Neverim....

Ty retardovanej idiote.
Tobe nestaci ti to predlozit pred nos, tobe to do toho nosu clovek musi primo nacpat a i kdyz to tam mas, tak to stejne nepochopis.
To jses FAKT TAKOVEJ KOKOT????
Jako na tomhle kratkem pripade je uplne uzasne videt, proc jses uplne ve vsem dalsim TAK MIMO.
Protoze ty nedokazes ani pochopit, ze i kdyz slepice je zvire kladouci vejce, tak ze ne kazde zvire, kladouci vejce, je slepice. a operujes si tim JAK SE TI ZLIBI. Jednou to pouzijes tak, ze se bavis o slepici, jedou tak, ze o zvireti, kladouci vejce, a DAVAS MEZI TO ROVNITKO.
Pane boze, takhle dementni snad nikdo byt nemuze, ne?

A uprimne receno, neumim si dost dobre predstavit, proc by zrovna u SLEPICE melo u bodu 2 nastat "ano". Jako, ciste teoreticko to je mozne, ale je to TAK nepravdepodobne, ze se pravdepodobnost blizi naprosto nule.
A fakt nechapu, ze jses tak zabednenej, ze tohle resis

Ty jses takovej curak, az to neni mozny.
Dobre, takze 2. Ne
Staci ti to?
A ted se zamysli, kde jsi ty hovado arogantni udelal chybu

1. ano
A ted zeptam ja tebe, snad to pochopis:
"zvire kladouci vejce" je "slepice". Ano/ne?

Mimochodem, nikdo z nas u toho nebyl, tak to asi nikdy nikdo nezjisti, jak to bylo PRESNE. Ale rozhodne jednoho dne se stalo, ze zvire nakladlo vejce, aniz by jeho rodice udelali PRESNE TO SAME. Mohlo se stat, klidne, ze rodice toho zvirete nosily vajicka v sobe, a pak jednou se nejak stalo, ze se to vejce dostalo ven. A nebo nejak uplne jinak...Prijde mi docela logicke a rozmumne vysvetlitelne, ze nejprve by ta vejce mohla bych schovavana uvnitr a pak se stalo, ze se zacala klast ven. Ale trebas nekdo ma nejake lepsi vysvetleni....

No, to ano, ale co to ma spolecneho se slepici?
Ze ty si zase pletes ruzne veci, vid?

Samozrejme ze ne, jak jsi na tohle prisel? :-O

Nejak jinak, to samozrejme nevim. Copak se zvirata rodi pouze z vejce?

Prosim te, mas predstavu, jak se takova touha obladat v beznem zivote projevuje, konkretne u lidi, kteri nemaji touhu ovladat?:-)
Myslim to vazne. Ja sam nemam vubec zadnou touhu nekoho ovladat. Napriklad u tech deti...mam touhu jim vse vysvetlit tak, aby to pochopili a aby nejake veci delali ne proto, ze jsem jim to naridil, ale proto, ze sami pochopi, ze je to dobre. Je tohle jen "prevlecena" touha ovladat? Ja osobne to tak nevnimam, ba spise naopak, ale mozna to touha ovladat je....
To same trebas v praci. Rekneme, ze vedu mensi kolektiv lidi (doslova par lidi, 2-3-4, jak kdy), kdy ja rozhoduji, co se jak udela a pak tu vec spolecne delame. Me prijde, ze to, ze to rozhoduji je logicke (protoze jsem rekneme majitel a pracujeme na veci, kterou vlastnim a ja i platim ty dalsi lidi) a ostatni lidi se snazim vest tim zpusobem, ze jim vysvetlim, co se proc a jak dela a pak to delame. Dokonce i kdyz nekdo neco dela nejak, jak se mi to uplne nelibi, tak mu nereknu "delej to jinak", ale snazim se mu znova vysvetlit, proc to, jak to dela, je spatne a ajk by se to melo delat lepe.
Takze otazka zni, jestli se i v tomto da ta touha ovladat nekde najit, ac si to sam nemyslim, a pripadne jake jine situace, kdy by si to clovek ani neuvedomil a obvykle v zivote nastavaji, by odpovidaly teto teorii?

Čisté logicky první muselo být zvíře, kladoucí vejce. Stejně jako u slepice, muselo čisté logicky být první vejce

No....o tom by se dalo slusne polemizovat :-D
Ja kdyz si spocitam, kolik platim, a kolik v zivote jdu k lekari a co mam za leky a co za ne platim, tak mi to vychazi DOST jinak :-D

Zdravotnictvi: ne
Skolstvi: ROZHODNE ne, omg tam je to uplne evidentni
Duchody? Kdyby si lide ty penize, co posilaji do duchodoveho pojisteni, misto toho setrili, maji nakonec mnohem vice. To o necem vypovida...
Policie? Ehmmm....ona je otazka, co policie dela. Samozrejme ve vymahani poslusnosti oproti statu mas pravdu, ale to mi neprijde jako neco, co je potreba. No a co se tyce odhalovani zlocinu....Jsem ochotny pricist kredit policii pri odhalovani vrazd, ale COKOLIV jineho? Ehm....katastrofa. Uz ti nekdy neco ukradli a policiste to nasli a vratili ti to? Me se to nestalo ani 1x. Znas nekoho osobne, komu by se to stalo? osobne neznam....
Armada? Podivej se na aktualni valku na Ukrajine. Kdo tam ma nejlepsi vysledky? To je ale nahoda, soukroma armada.... (pomijim, jestli je v pravu ci ne. Rozhodne ma nejlepsi vysledky)

Mno...a tak je to se vsim...

Ukaz mi nejake sluzby, ktere stat poskytuje vyhodneji, nez by to poskytovali soukromi podnikatele.
(Tip: Bezplatne skolstvi neni bezplatne...a podobne)

No...a se na to podivat naopak? Tedy, podle me, kazda spolecnost, kde je v poradku nekomu nasilim brat jeho majetek, aniz by s tim tento jakkoliv souhlasil, je spatna. Bez ohledu na to, co si kdo predstavuje, jak by to byt MELO, jsem presvedcen, ze tak, aby bylo mozno lidi bezne obirat o majteky, tak by to byt NEMELO.

Já se přiznám, že na dovolenky nechodím, protože jsem zlý kapitalista a musím pracovat, abych se uživil a aby se uživili nějací lidé okolo mě (bez ironie, na nějaké dovolené už si ani nepamatuju, kdy bych byl)
Ale i tak, co v takové službě platíš, co bys nechtěl? Já si to fakt neumím představit, jako že máš třeba snídani v ceně a ty ji nechceš? Neumím si to fakt představit ..
Ale ty jsi mluvil i o tom, že toho zažívala mnoho, alespoň to z toho vyplývá, tak ještě kde něco platíš, co nechceš a je nemožné to udělat jinak?

To fakt nechapu, uprimne, neumim si to predstavit. O cem konkretne mluvis? Nejake hotely? Opet, kdyz jsem v zivote bydlel v nejakem hotelu, tak jsem si vybral tak, abych platil presne to, co pouziju, v podstate si nevybavim, ze bych platil neco, co nepouziju...Muzes to prosim te nejak vice vysvetlit, opravdu si to bez ironie neumim predstavit, jak to myslis.

Prave proto, ze nemam lidi u prdele, podporuji ancap.

A o co se jedná? Přiznám se, ze já nic takového nemám, tak mě to zajímá....já bych asi prostě takové služby nevyužíval, no. Proč to děláš?

Jen se zeptam, kteremu kapitalistovi uz jsi platil za neposkytnutou sluzbu, a proc presne?
Dekuji.

Mno, napriklad krestane miluji vsechny lidi na svete, tusim teda, neznam to tak dopodrobna, takze predpokladam, ze pokud se zabiju, dotkne se to nejak docela velkeho mnozstvi lidi...
Ovsem o tom jsem ani nepsal, psal jsem o necem zcela jinem.
Ty jsi napsal:
"Jde opět o typický sobecký přístup anarchokapitalistů, kteří kromě sebe, nevnímají nikoho jiného.
Pořád jen já, já, já... A ostatní mají u prdele."
A chtel jsem poukazat na to, ze delas UPLNE TO SAME. Mas u prdele par miliard lidi,a jinym vycitas, ze maji nekoho u prdele? A jeste k tomu ani nevis, jestli tomu tak je, a jeste k tomu tak casto vubec neni.
Takze se zase klasicky projevujes jako naprostej zmrd.
Vis hovno o tom, koho ja mam ci nemam u prdele, tak se k tomu laskave nevyjadruj.

Ostatne, je potreba okamzite zakazat konzumovat alkohol!!! Svine alkoholici myslej jen na sebe, ale tech rodin, co to znici, tech vztahu, co to znici...svine sobecky. ZAKAZAT, OKAMZITE!!!!