Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No to pozor, on nepochopi, ze si z nej nekdo dela srandu, i kdyz mu to primo rekne :-D :-D Osobne ozkouseno v minulosti :-D

V podstate jsme byli obchodni zastupci te same firmy (jakkoliv samozrejme jsme kazdy z nas mohl provozovat nejake dalsi podnikatelske aktivity, tak to muzeme zcela pominout. Zadny chytak v tom neni)

Byli jsme kazdy OSVC, a prodavali jsme kazdy zcela identicke produkty od jednoho "vyrobce" (jednalo se o nehmotne produkty, ale to je jedno, rikejme tomu vyrobce), jak uz jsem psal vyse.

Jinak meles uplny hovna, coz ti dokazu, az mi na tu otazku odpovis. To je az neskutecny, jak ses do tech svych sracek zamotal a jak ohybas realitu jen proto, aby ti to vyslo.

Muzes mi laskave odpovedet na otazku????

Jen technicka - zadni 2 soudci nebou nikdy soudit ZCELA IDENTICKY. Pokud se to stane, bude to pouze otazka nahody a pravdepodobnosti, ktera se bude blizit nule.

Uz to chapu, ty vubec nevis, o cem mluvis a takhle to pak dopada.
Mimochodem dle tveho nazoru jsem ja a jeden clovek z Ostavy, co je take OSVC a jeden clovek z Brna, co je take OSVC, stejna firma, protoze jsme prodavali stejne (zcela identicke) produkty.
Chapu to spravne?

Ty retarde vypatlanej, tak se sam vyjadruj presne, kdyz to chces ty zmrde po ostatnich. Co je to "cestak" ty kokote? Je to neco, co si nadefinujes tak, jak se ti to bude hodit, co?
Jsou to samestnanci? Jsou to OSVC? CO TO TY DEBILE JE???? Protoze na tom, co to je, zalezi, jestli mas pravdu a nebo ji ty imbecile absolutne nemas.
100 OSVC, prodavajici hrnce Zepter, jsou ty hlupacku zcela konkurujici si subjekty. Kdybys chtel, muzu ti dat mnohoinside prikladu z takove situace, kdy jsem ja sam okolo 10 let fungoval jako OSVC a prodaval produkty prevazne(temer vyhradne) jedne firmy, stejne jako mnoho dalsich. A to mi ver, ze jsme byli konkurenti dejure i defacto.

:-D :-D :-D Tak odtud vitr fouka :-D :-D

Když začínáme přemýšlet, nemáme k dispozici nic jiného, než myšlenku v její čisté neurčenosti, neboť k určení již patří jedno a nějaké jiné. Ale na začátku ještě nemáme žádné jiné...

Je třeba tematizovat vztah svého naivního parciálního já k intertextové výměně a příslušným indukovaným anticipacím......

Jak jsem rekl. Kdyz to udelam, je to stejne k hovnu, ozkouseno mnohokrat.
Ale chapu, ze z vysin tveho ega na nas smrtelniky nemuzes dohlednout, no...

nejhorsi na tom vsem je, ze ty tomu fakt veris. Ja ti neco napisu, ty to uplne ignorujes, pripadne prohlasis, ze proste mas pravdu, protoze jsi to rekl a to co jsem rekl ja, neni pravda, protoze jsi to rekl....a prijde ti to v poradku.
Svym zpusobem mi te je lito.

pisu ti to porad, ale ty to porad ignorujes....tak trebas se to ted zmeni

konecne rozumna sebekritika, pokracuj, mozna prijdes i na to, proc i ty ostatni veci, co sem pises, jsou uplne picoviny a das pokoj

jasne, a ty agentury resej pouze vyber soudcu a nic jinyho. Samozrejme, ze me to nenapadlo hned.

Kdyz myslis...je to uplne jedno, nakonec, tak to klidne muzem nechat byt...

Ano, to jestli svobodny mladenec muze byt zenaty se da jednoduse zjistit.
Mame definovaneho svobodneho mladence, nejakymi parametry: napriklad "nezije s manzelkou"
mame definovaneho zenateho, nejakymi parametry: napriklad "zije s manzelkou".
Porovname tyto informace a zjistime, ze svobodny mladenec nemuze byt nikdy zenaty, protoze parametry tech 2 stavu si odporuji a vylucuji to.
Ancap ovsem neni definovan tak, aby to nejak souviselo s monopolem. v pripade "svobodny mladenec" a "zenaty" je spolecny prvek "manzelka". Ale "ancap" a "monopol" imho nema zadny spolecny prvek, na kterem by slo neco zkoumat ci porovnavat.

ten samy

To co pises ovsem neni pravda.
To, jestli je svobony mladenec zenaty, se da jednoduse zjistit, protoze oba stavy maji urcite konkretni parametry, ktere spolu souvisi, dokonce si vzajemne odporuji.
Ale Ancap nema parametr "je v nem instituce opravdovy monopol". Takovy parametr proste NEEXISTUJE.
Ale klidne pro klid tve duse souhlasim v tomto bode s odpovedi "ne", jak jsi to sam napsal.
A nebud takovej curak....ale chapu, to je marne prani...

Ja ti odpovim, ale nejprve ty odpovez na moji otazku, jestli stale jeste bijes svoji zenu. Ano/Ne

A jinak odpověď zní : to nikdo neví, protože to dopředu nejde jakkoliv zjistit. Být může, ani nemusí. Dodávám, že to, že bude, je krajně nepravděpodobné, ale to je pouze můj NÁZOR, opakuji NÁZOR

Biješ, samozřejmě....

Pokud se ptáš stylem argumentační faul, nediv se, že lidé nechtějí já tento argumentační faul odpovídat. A pokud ano, snaží se z toho vydolovat něco, co není argumentační faul.
Ostatně, co ty, stále ještě budeš svoji ženu? Odpověz Ano/ne, jinou odpověď neuznávám.....

coz o to, ja mu to napsal vyse, a on mi na to napsal neco jako "ignore, goto 10" :-D

ja vim, ty retarde, a vysvetlil jsem ti, kdy by se tak mohlo teoreticky jedine stat.

3. Ano i ne
4 mohou
Pokud jsi nepochopil smysl toho, co ti pisu, tak tady to mas strucne a jednoduse

je, viz moje odpoved.
Vis, alespon se snaz chapat, co ti lide rikaji. A pokud rikaji neco jineho, nez bys rad, tak to neres stylem "to co jsi rekl, proste neexistuje a budu delat, ze jsem to nikdy necetl"

ale ono to JDE, kdyz se na tom lide shodnou....omg
pokud se na tom neshodnou, tak proste nevznikne, nemusi to nikdo zakazovat, proste nemuze vzniknout, jelikoz vzdycky muze vzniknout nejaka konkurence. Pokud nekdo bude branit vzniku konkurence silou, jedna se o poruseni NAPu. Opravdovy monopol tedy nevnikne proto, ze lide budou vymahat dodrzovani NAPu, takze se jedna ve tvem pojeti o to, ze to "instituce zaridi", protoze jak vime, tak ty v ancapu povazujes kazdeho jednoho cloveka za instituci.

precti si prosim te, co jsem psal dale....

Respektive mozna jsem ne uplne dobre pochopil, o co se presne ma jednat. Jak nad tim premyslim, asi by se tedy jednalo spise o monopol takovy, kde by se vsichni lide shodli, ze ho chteji. Samozrejme dobrovolne. Protoze "opravdovy monopol" asi myslis to, ze by nekdo zamezil "silou", aby vznikla konkurence (predpokladam?)
Jelikoz v ancapu nejde nikomu zamezit silou, aby vznikla konkurence, musel by tento monopol bez konkurence vzniknout tak, ze by vsichni lide souhlasili s tim, ze vznikne. Potom by to bylo zcela v poradku.
Omlouvam se, ze jsem predtim trosku spatne asi pochopil, co je mysleno tim "opravdovym monopolem", bral jsem to na dnesni situaci, ale ta je prilis "mekka" a postacovalo by to, co jsem napsal vyse. Ale pokud bych byl "nejprisnejsi", jak to jen jde, a bral bych takovy monopol, kde je zcela znemozneno lidmi, aby vznikla konkurence, plati, co jsem psal zde.

ano, aniz by ta spolecnost prestala byt brana jako ancap
osobne moc tu otazku nechapu, proc se na to ptas, ale to je jedno, zeptal ses, tak odpovidam.
lide muzou v ancapu zridit ledacos, dulezite je, ze nikdo nemuze byt nuceny to neco platit/pouzivat/cokoliv.
Tudiz lide mohou zridit i opravdovy monopol. pokud nikdo nebude nuceny ho vyuzivat/financovat.
Samozrejme se jedna o situaci ciste teoretickou, protoze si prilis neumim predstavit nejakou praktickou implementaci teto veci, ale v teoreticke rovine nevidim problem.