Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

a nešly by ty osoby a batožina převážet hromadnou dopravou ? Zvládají to tak často i vícečlenné rodiny . Dál - ty nové benzínové auta jsou taky sakra drahé. Ledky byly sakra drahé i dost dlouho po zákazu neledek . A to lithium jen dávám odkaz bo tady ti mnedle chybí základní info a to je jen jeden přiklad za mnohé https://dgrnewsservice.org/civilization/ecocide/habitat-loss/lithium-mining-mountains-of-water/
U aut i téch elektro pak připomínám to že jedou stejně i na špinavou energii a mají uhlíkovou stopu při výrobě i likvidaci . původní téma je že imho máš na trhu dost ekomožností dle současné poptávky ale musíš tu poptávku tvořit. Tvoříš ji ty když chceš neekologické auto nebo elektroauto?

a není to právě ten nadbytečný luxus? na co potřebuješ to auto? pak taky nevím jak ta elektroauta reálně vycházejí v ekologii když jezdí i na špinavou energii a těžba lithia není taky úplně ideální včetně i dalších komponentů . imho ceny taky dolů moc nepůjdou bo jednak je v nových autech plno nově povinných drahých uďělátek , druhak jsou postupně lidem víc a víc nucená např v cizině takže výrobci nemusí až tak snižovat cenu něčeho co je někde už poviné např imho centra některých měst . a pak všechno nové bude mnedle drahší dokud se netozvine konkurence . A nakonec kdyby byly ekověci levnější než neeko třeba u potravin tak se rovnou vyplatí všem vyrábět jen ty eko . když kupuju eko tady tak je to obvykle ilegální produkce bo dělat ekologické věci se všemi státními regulacemi se mi známým producentúm nevyplatí

Mnedle je jich dost aby uspokojily současnou poptávku . napadá tě něco co si ty nemůžeš koupit v ekologičtější podobě ? nebo něco co prostě nepotřebuješ a jen je to neekologický luxus navíc?

a když si ho nekoupíš ty ani ostatní a budete upřednostňovat jiný ekologičtější nebo omezení spotřeby tak jeho výrobci buď časem padnou nebo budou nuceni si udělat víc ekoligický byznysmodel . a když tohke udělá nějaká část lidí tak dostanou signál že by o té ekoligii mohli byznysově uvažovat

mnedle tam byl žák dobrovolně když byl věkem mimo povinou školní docházku. imho podlehnutí možným nátlakům rodičů a společnosti padá furt pod dobrovolnost

jako polehčující verze pro ankap mě tu napadá jen to že by indoši mohli hoodně teoreticky doložit že v průbehu historie homesteadovali větší plochy pralesa díky stěhování vesnic a políček . v praxi imho blbě proveditelné

Ad 2 . nekalá konkurence placená z daní ? Soukromou psychoterapii kam budou vozit lidi s atakou si taky založit kůžete ale ne zcela snadno

Imho by z velké části mohla . homesteading pralesa probíhá jen tam kde dojde ke smísení pralesa s prací indiánů. Např určitě políčka na maniok atd. Ale je smísením s prací lov zvěře , ryb neno nabírání čisté vody z pramene? Imho leckde ne. asi by zůstala jen vesnice a blízké okolí Naopak kácení , těžba a tvorba pastvin je jasný homesteading

Bohožel je to tak že učitelé jsou ve škole vždy dobrovolně . imho jen nemají ze začátku reálnou představu o tom do čeho jdou .. Tedy do pozice téch bachařů . a když už v ní sou tak je pro leckoho nepohodlné měnit povolání

Imho stejně jde v první linii o faul učitele bo mezi jeho výchovné nástroje nepatří házení reproduktoru z okna . druhé selhání je žákovo bo likvidace tabletu není vhodná odpověď

Kovřový koblý? vo co go?

Ok. A co teda český svobodný vysílač? Ideově je teda etatistický a socialistický ale má dost na sobě vcelku nezávislých studií takže možná by to někde prošlo jako třeba lehce konfrontační nwbo nebo reportážní formát . vcelku vklidu je např moderátor studia Tapin se kterým jde vést normální řeč a má nějaký nadhled

By mě zajímalo v čem ti takové osoby příjdou závadné ? Myslim v čem konkretně tzn bez nálepkování nějakými povrchními pojmy. Mi na ní vadí jen takový ten lehce histerickéj tón řeči ale to imho není nic závažné. Spíš jen pocitovka.

Malá hnidopyšská korektura: Asi mělo v textu být zůčastnit "křtu" ?

prý od početí. Matka je ale majtelem svého téla a prý tak může výživu dítěte ukončit. ankapácký "problém" je v tom že od určitého věku už nejde dítě vyndat celé bez zabití jeho rozporcováním v děloze. Pokud by šlo vyndat zaživa i když pak venku umře hlady tak je to imho bráno jako non-agrese aspoň urzou. i když je jako křesťan morálně proti.

Uvidíme jestli i tanky a stíhačky evropských armád budou na soláry nebo dobíjet v elektrostanicích. A bomby budou šetrné aby neuvolnily žádné CO2.

dík za tip ba knihu. imho ti vrcholní majetkozběrači ale umí občas dobře využít i ty krizové situace typu válka nebo jiné prudké změny

nějak mi uniká souvislost mezi tím parazitováním a tím co píšeš o trhu. Za sebe tam ale parazitování nevidím když i po krácení daně odvedeš víc než jsi odebral. to je imho jak říct že když na kalbu doneseš dvě slivovice a vypiješ tam jen jednu tak že jsi parazit bo správně jsi měl donést tři

to je obecný problém průchodu po cizím. Zrovna tu je imho dohoda možná. ty pustíš mě a já tebe. kdo moc prudí a nepustí nikoho tak taky nemusí být puštěn. trochu jak když lidi sdílej síťově gauče na přespání. A z pár černých pasažérů se to taky nepodělá

to přirovnání s chodníky je o tom že je divné si účtovat za nevyžádané služby

uhnuls mi z otázky kde parazituje nebo vyžírá ten kdo krátí daň ale i tak odvádí víc než přijímá? Je jedno na čem odvádí . Nemusí to být ani podnikatel

. ... navíc nekoukám na to že se ten někdo třeba o chodníky neprosil . jestli někde vydláždím bláto a někdo tam přejde tak můžu za to po něm chtít prachy ?

Jo. I to započítávám. Ale třeba DPH z potravin a jinýho zákkadního zboží odvádí asi taky skoro každý . I kdyby nechťěl tak se mu blbě vyhýbá. Vtip je v tom : někdo celkově příjme od státu hodnotu X třeba tím že ošlape chodníky a podobně. Má odevzdat hodnotu 3X na daních. A skrátí daně tak že odevzdá třeba jen 1,5X. Pořád odevzdal víc než přijal i když zkrátil daň. Tak co tam komu užral nebo co komu odparazitoval?

Sorry trochu oprava : On je dost rozdíl nezi karuselovýn podvodem a jen prostým nezaplacením daně tím źe se ji nějak vyhneš . To první je imho vyžírkování i pro ankap hlavně když vezmeš megasumy co jsi nikdy neodvedl. To druhý imho už ne pokud od státu nic nechceš.

On je dost rozdíl nezi karuselovýn podvodem a jen nezaplacením daně tím źe se ji něhak vyhneš . to první : nho vyžírkování he i pro ankap hlavně když vezmeš negasumy co jsi nikdy neodvedl. To druhý imho už ne pokud od státu nic nechceš

To máte dobrý . téch omezení soukromým je tu mnedle dost. Přece nechodíte lidem přes dvorky a zahrady ale mezi nimi po chodníku nebo cestě. Nebo to zkuste a uvidíte to omezení. a i ten chodník někomu patří nebo může patřit

Vyžírkou se imho rozumí ten kdo třeba příjde na hostinu kam nic nedonese ale jen žere a pije. Jestli nějdo od státu nic nebere ale taky mu dává co nejmíň tak to k tomu vyžírkovi nesedí . jestli namítneš že ošlapává chodníky tak namítnu že některým daním se taky real vyhnout nedá

V tomto případě ano ale jsou i lidé co z různých důvodů změnili lokál se vším všady . Na základě té mezistátní konkurence

Ta odpověď se nabízí ale ono to ak být i jemusí . Budeme sem pouštět jen ty cizince co přišli ze zemí s dobrými chodníky ?

A jdo jsou ty vyžírky?

když nám sem přijede cizí občan tak nám tu taky ošlapává chodníky a jezdí dotovanou dopravou za naše daně . je to taky vyžírka?

on imho ne každý kdo vezne dávku je hned vyžírka . třeba když ví že na daních má proti dávce přeplatek tak si bere zpátky to co dal