Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Hezky jste opet rozepjal kridla. Nastesti kdykoliv, kdyz napisete vic tri, ctyri vety, neomylne vznika jen dalsi hromadka tldr recyklatu, kde si tak jako tak v posledni vete neomylne prostrelite nohu vlastni zbrani. Zkusenejsi ctenar tak stejne jako ja muze lehce usetrit i nezanedbatelne desitky roku.

K one strelbe. Bacha, tohle je srapnel.
Receno po Vasem, JEDINYM kriteriem pro nazvani CEHOKOLIV "presne-tak-jak-tomu-budeme-rikat" je to, ze se jedna o neco, cemu presne tak rikat chceme. A slovy jinymi: neni ZADNE, ofkoz.
To, o cem asi mluvite, neni nic jineho nez pouhopouhy popis. Popis daneho jevu/cehokoliv (kde onen primy nazev prave chybi) nejakou jeho charakteristikou, atributem. Aby se vedelo, o cem je rec, nez si to - pripadne - nejak extra nazvete. Treba cthulthu. Nebo ne. Ale "jev zpusobeny dusevni poruchou" je NAZVEM asi tak stejne jako "zamichani horke kavy stribrnou lzickou".

Cimz jsme se ovsem dostali presne zpet k prvnimu typu kriteria z toho Vaseho odvazneho, lec nesmyslneho a zcela chybneho argumentacniho rozstepu. Ted preji klidnou noc, pan Marcusant si Vas rano uz jen dorazi.

Ok, dik za relativni stridmost. Jinak Vase "vzdyt jsem to napsal" je/bylo presne na dve veci, z duvodu jasne zminenych minule. Ok, pojdme.

Prestante mi vysvetlovat, co znamena MNOU zminena porucha, zvlast kdyz to tam mate EXPLICITNE uvedeno, kurvauz. A zkuste vnimat text: nic NEupadlo, NEprasklo, NEblika. Takze si tu VASI "poruchu organu" nacpete do spic. Realne NEEXISTUJICI porucha je rovna presne one (dle Vas) realne NEEXISTUJICI dusevni nemoci.
Funkci auta je JET (pripadne tedy MOBILITA, at zase nemusim prehrabovat nejaky odpad), brzdit je funkci BRZDY. Kdyz auto nebrzdi, potom jen a pouze SPATNE FUNGUJE (pravda, "ve spolecnosti" se mi zde dodava obtizne). Poruchu (organu) ma, az kdyz neco praskne, upadne, rozblika se. A to vsechno tuplem, kdyz je, kurvauz podruhe, VYSLOVNE uvedeno, ze pouze brzdi SPATNE.

A ted reknete sam, mam ja s Vama todlenctofsecko furt zapotrebi, kurvauzfixsakra?

Ty zbyvajici sracky se jako obvykle ani v nejmensim netykaji tematu, aka "co teda konkretne tam kurvauz mam spatne". Presto jsem tam, ja bloud, letmo nahledl, a byl jsem po zasluze hned na prvni dobrou knokautovan zaroven prostou genialitou i genialni prostotou Vaseho "funkci cloveka neni fungovat ve spolecnosti". Jakmile se proberu, pokusim se tento svezi vitr zapracovat do sveho konceptu, asi nekam do systemu karburace.

Strcte si ty svy hessly a stachy uz konecne fprdel, Vy grafomansky magore. Horou neprostupnych sracek tady tupost maskuje kdekdo.
Bral jsem to od Vas slovo za slovem. Spatne fungovani - nebrzdi to. Dusevni nemoc - porucha. Co teda konkretne tam kurvauz mam spatne?

Anglicky neumim, internety nevlastnim. Encyklopedie, obrazky a jine videumy zasilejte laskave Ceskou postou ci podobnym DPH. Jestli nejste schopen vejit se s odpovedi na mych par prostych vet ani na celou normostranku, nasledujte laskave vyse zminene pany.

!) Siroko... Nic, OK.
3) Ok. Samozrejme v realu si za sve statky spoustu svobody poridit muzete, ne ovsem napr. zakoupenim Becvy, ale naopak jeji sveraznou kultivaci, aniz by kdo pipnul, nerku-li Vas v tom nejak omezoval. Svoboda neni 24valec v garazi, ale placnout si na nej modrou odrazku a fakovat gumy na potkani. :)

Nehledal jste. A mozna fakticky ani "nechce", rika se tomu profesionalni deformace. A prebujele ego. Narcisismus. Masiblove. OCD a INRI. Celozivotni dilo, sklenenej Nemec, bozsky komplex, posedlost. Whatever...

1) :)

2) Ach, za ty laskave nervy v kyblu si zde odpoved rozhodne zaslouzite. Potesilo me, ze to tak alespon vypada, ale jinak Vas mohu ujistit, ze bych naopak leccos ochotne obetoval za navrat do let, kdy ve mne nejake netove tlachani bylo schopno vzbudit alespon sebemensi naznak nejakych emoci. Takze dekuji.

3) Inu zrejme proto, ze jste ji psal s hlavou v analu. Ne-li ve Vasem, pak v Urzove. [uchechtnik se skodolibnikem]
Stran zlocincu ve skolach a dcer ve vezenich si musite docist preskocene pasaze v mem postu. O prostouchnuti zavitu jsem psal zcela zretelne. Zmatlo-li Vas snad to striktni jednotne cislo, pak ano, to je ma chyba, ale jde jen o nedorozumeni kvuli memu laxnimu pristupu k diakritice. Ve skutecnosti jsem ochoten pristoupit i na dva.

1) To mozna ano, byt si to uplne nemyslim. Presto je to siroko daleko jedina definice, z niz lze vychazet.

3) Moznost vykonani vule nijak nesouvisi ani s poctem pripadu, ani s poctem moznych reseni. Je to (a pocitam nejen v mistnim kontextu) jen a pouze o neomezovani druhymi (s ruzne spornymi blabla podminkami). Zavali-li Vas lavina, scipnete bez (ehm) sebemensi moznosti uplatnit svou vuli, presto zcela svoboden.

Urzuv vliv chapu, ostatne je to profik a ma natrenovano. Jako Goebbels.
Ale jako jo, ze zacatku pusobil jako nadsenec, dalo se s nim i trochu diskutovat a nakonec i ty jeho vzdusne zamky pusobily na prvni docela zajimave. Skoda.

1) Me z Vas jebne.
Zaprve, tusite proc se v diskusich obcas pouzivaji ocislovane body?
Zadruhe jsem chtel zminil vyznam uchechtniku, ale nest.
Zatreti, zkusme napred trochu pocitat, jenom tak ramcove: 9 mesicu v roce, 5 dni tydne, 6 hodin denne, nejaky nemoci a tydlevidle vem cert. Kolik tipujete? Ano, bratru 5 %. Slovy: PET PROCENT.
Zactvrte, zrejme by Vas prekvapilo, ze je jisty vyznamovy rozdil mezi rozdelit a vyjmout, zustanme tedy u Vasi verze. Ok, dite tedy travi mladi v obecni kaznici, z cehoz je vymezeno PETADEVADESAT procent casu na to, aby si je ZAKONNE mohli poveznit i rodice, anzto jsou ona robata VINNA mladim. Case closed.
A konecne zapate: Je-li to (jakoze zjevne je) stale nad Vase chapani, zbyly cas ve vymezenem case se s tim budete muset popasovat uz beze mne. Perly i hrach dosly, klidne tedy piste dal jako buran a nenechejte se nikym zviklat.

2) Pak nechapu, proc jste tam motal nejakou logiku. Fakta jsou zjistovana empiricky, pricemz prave Vy naopak onen zmineny antagonismus potvrzujete kazdym postem.

3) Ok, ja jsem zase rad, ze otazky zabraly, nekdy je holt potreba trknout. A dekuji, brat onu vetu jako extremne debilni metaforu, z niz by mene chory, Urzovymi danovymi loupezemi nezavirovany mozek musel poblejt sam sebe a jeho majitel by vdecne zamenil metro za poulicni kanalisaci, to by me dusi snad klid prinest mohlo.
Oh wait... za co jsem ji vlastne povazoval dotedkonc?

No twl! Tak ja jsem snad po letech toho Vaseho absurdniho placani nakonec pochopil, oc Vam jde. V koutku duse jeste doufam, ze se mylim, ale to uz je spis jen takove steblo.

Blbe mi brzdi auto. Pritom nic neupadlo, neprasklo, ba ani kontrolka nesviti. Ale mohl bych treba sebe nebo jine poskodit, zranit, zabit. Inu, chce to opravu.
A hadejte, co ty kurvy pseudoopravarske rekly. Pry porucha. PORUCHA! To urcite jenom proto, aby chudak auto neproslo technickou. A aby ho mohli ho zavrit do satlavy. A namazat si pritom kapsy. A vsechny nas ridit a ovladat.
Samozrejme, kdyby rekli jenom nebrzdi to, bilo by to do oci a nikdo by si to opravit nenechal. Naschval vytvareji tuhle ilusi, protoze skutecny stav neni porucha => nebrzdito, ale "porucha" == nebrzdito.
Navic v ceniku ani zminka o Sasovi, hajslici...

Prosim, reknete, ze se mylim. Prosim.

-1. Tak jsem tam zkusil najit Krautenperka a sojku. Je to mnohem horsi, je to globalni ignorant!
2. Lhat verejnosti je rehole. A povinnost i slusnost. Vy nezijete v CR?
3. Nejde-li Vam vyslovne o onu celistvost, musite sem naopak soupnout ty odkazy, kde Zsazs NENI.

1) Samoze myslim, taky co jineho nez raficky by na hodinach nekam ukazovalo, zejo. Jenom jsem si asi zrovna predstavil nakej orloj, takze po Vasem by slo asi o ruce.
Co se zbytku prikladu tyce, vzhledem k Vasi explicitne deklarovane natvrdlosti byla ona do oci bijici absurdita nikoliv omylem, ale prave jeho jedinym smyslem a ucelem. A takyze jo, zjevne padla na urodnou pudu.
Zel, zde zase pro zmenu nad Vase sily zustala extrapolace k percentualne nizsim hodnotam.

Kdyz uz jsem to vzal ponekud obsirneji, zkusim to jeste jakoze tak trochu po matematikarsku.
Obecne se neco povazuje za zaklad a z nej se vymezuji mensi, konkretni, necim specificke casti. Cas traveny mimoni je specificky pouze tim, ze neni specificky vubec nicim, a to jaksi neni to prave orechove.
Normalni clovek je tedy v praci a vymezi si rekneme hodinku na obed. Dle Vaseho pojeti jste na obede a vymezite si z nej 7 hodin na praci. V pripade skoly jste si takto vtipne vymezil pouhych 300 %. :)

2) Co to zas melete? Ze se neshodneme, to jsme se shodli. A jakou logiku byste chtel hledat v konstatovani prosteho faktu?

3) To se mi snad zda. Proc mi kurva vysvetlujete, ze ve skole jsou na ditka bakani, popiram to snad nekde? Ctete vubec, co Vam pisu, nebo jsou Vam i kapitalky prilis male a priklady opet malo absurdni?
Perspektivu deti si bud primo vetknete, nebo pripadne uschovajte pro nejakou ostrejsi disputaci na piskovisti. Pokusim se Vam jeste prostouchnout zavity dvema prostymi dotazy, a pak uz to nejspis vzdam:
- Byl byste ochoten omluvit se ze zamestnani vetou "prominte, musim dnes vyzvednout dceru z vezeni"?
- Posilal byste do skol alespon ty nejtezsi a nenapravitelne zlocince?

Aha. V tom pripade si dovolim uprit Vasi pozornost na samy pocatek prispevku, na nejz jste puvodne reagoval:
"(...) clovek nikomu nic nedelá a ostatní nic nedelají jemu. To je prý svoboda."

1) Jedinou definici, z niz bylo vychazeno, vidim zde. Vsem Vasim pokusum je vzdalena na hony.
2) Nehlede na to, v tomto pomerne uzce specialisovanem klubu (a to jeste v pripade sporne definice) jste me odkazem na UJC skutecne dostal. Rukav musi mit svobodu!
3) At hledam, jak hledam, dokonce ani TAM nenachazim nic, co by alespon vzdalene korespondovalo s Vasim kvantitativnim pohledem na dostupne moznosti.

Jen piste, ono na pridavanem objemu samotnem zase az tak nezalezi, nakonec rok ma pocet dni dany. Jenze v posledni dobe to tak nejak pusobi, jako byste jel presne podle Urzovych noticek. Tak ci tak, to urcite nebylo gro meho komentare.
Ad cteni, to je takova sluzba verejnosti. Nektery veci se musej hlidat a podchytit uz v zacatcich. To mate treba jako s detmama. Napred jen tu a tam frflaj, pak neposlechnou, flakaj ukoly (do SKOLY!), zacnou chodit pozde z rytmiky a brat drogy. A nez se ohlednete, skrti po parcich prostitutky. Pak uz holt stejne musite to oboci alespon lehce pozdvihnout.
To be fair, jsou tu horsi a Vy vetsinou pisete relativne strizlive. Ale zrovna tady jste si ke slapnuti sam vybral exkrement zvici onoho skrceni, memu oboci to tedy nevycitejte.

Zaplatpambu, veta "jestli jste tu Vasi vetu s decentralisaci myslel skutecne takto" zjevne byla na pochopeni prilis slozita. Zkusim byt priste opatrnejsi.
Stran svobody je fascinujici, ze clovek, ktery sem sype hory recyklovaneho odpadu temer stejnou rychlosti jako Taxation v dobach kulminace jeho zachvatu, si neda ani tu spetku prace podivat se alespon na par tech nejzakladnejsich pojmu, kterymi tu bez bazne a hany v jednom kuse sermuje. Tu Vasi "definici, z niz bylo vychazeno" bych nasel kde, mohu-li se optat?

1) Rafiky na hodinach ukazuji vzdy kolmo vzhuru. Ve vymezenem case se mohou probehnout dokola. Takhle?
2) Neshodneme, tusil jsem to uz pri prvnim bode. Zakladni logika se s vyjadrovaci schopnosti miji u prekvapive mnoha jedincu.
3) Co probuh ma empatie spolecneho s natvrdlosti? Ano, ty instituce maji MNOHO spolecneho. Obe jsou pro lidi a zadna nema v nazvu x ani q, to ovsem presne stejne jako rekneme treba ony holinky. Nebo autobus. Nebo zamestnani, spagety, rozhledna... Ty jste ale ve svem dilematu prekvapive nepouzil. Jiste, znelo by to absudne, ale tutez absurditu Vas zmasirovany mozek klidne ignoruje v pripade vezeni. Zde najednou jde veskera soudnost stranou, vzdyt jsme prece konecne odhalili ono kyzene statni ZLO, BUBU a KRIMINAL.

Jinymy slovy, pokud se Vam to hodi do kramu, po urzovsku prznite text bezostysnym prasenim se slovy a jejich vyznamem. Protoze prece maji mnoho spolecneho. A ze maji KURFSKYNASOBNEKRAT vic odlisneho, a to ZASADNE a PRINCIPIALNE? Ale dyt sak co, je to pro dobrou vec, zejo.

Az uvidite osla, poreferujte treba o koni nebo o zebre, nepochybne to kazdy oceni. A to TADY ten rozdil temer zanedbatelny skutecne je. Anebo mozna pred to zrcadlo radeji vubec nelezte.

Ok.
1) vymezeny cas traveny Mimoni > "Ve vymezený čas může trávit čas mimo ni."
2) kterakoliv z tech nasledujicich, surove prznenych vet v odstavci > "Je pak de facto v zákonné moci rodičů, zdali z domova udělají druhé vězení anebo dítěti udělí svobodu dělat to, co chce. Hlavním proviněním dětí pak není konkrétní zločin, ale jejich nízký věk, který je ke školní proceduře odsuzuje. Místo dozorců zde máme učitele, kteří v procesu hrají esenciální roli. Další personál školy zajišťuje např. stravování, hlídkování u vchodu a podobně."
3) V zaveru clanku uz to vzdal. > "Inu, rád bych se zkrátka dožil doby, ve které si nebudu muset vybírat, do kterého vězení svoje dítě pošlu."

1) Nikoliv, ve vymezeny cas musi travit cas v ni. (Osobne bych si tedy liskl i za tuto vetu, ale nest.)
2) Neni. Neni. Nemame. Ano (takze prominte, tahle do meho vyctu skutecne nepatri).
3) Lisknete si dvakrat (muzete vickrat, samoze, dal jsem Vam to dik polehcujicim okolnostem na spodni hranici).

Na rozdil od predrecniku jsem Vasi obkrocmou sebekritiku pochopil a ocenuji ji.

Ano. A stejne tak pravdive muzete argumentovat, ze v heterogennim prostredi se slabsi kusy na sve misto zaradi samy, sikana tech nejen fakticky, ale i formalne slabsich je mnohem jednodussi a ostatni vzorce jsou z jedne strany uz davno nacteny a z druhe se vzdaluji az zcela k neuchopitelnu. A co je ted vic?

Jakypak "neni"? Jisteze je, stejne jako mezi povestnymi hodinkami a holinkami, ostatne, jak znamo, vse souvisi se vsim.
I presto muze formulovat onu vetu tak, jak se to zadarilo Vam, pouze blb nebo totalne vymasteny demagog.

Snazil jsem se Vam sdelit, ze jste prave odkyval, ze centralisace znamena svobodu, v kteremzto svetle by Vase posledni veta z clanku byla ponekud na palici. Druha konkretni cast meho postu narazela na nesmyslnost Vaseho tvrzeni o souvislosti svobody s bohatstvim, potazmo s poctem jakychsi moznosti.
Posledni veta znamena, ze zvysujici se rychlost Vasi rotace uz zvolna prechazi do kritickeho pasma, ale to je jen takovy primer, to smele ignorujte.

Ok, takze prece jen debil. Urzovy zvratkovitosti sice jeste zdaleka nedosahujete, ovsem u nej to byva spis sofistikovana svinarna.
U Vas se pokroucene realite mozek jeste z poslednich sil branil, coz pak usti do komickych paskvilu, jako je treba ten vymezeny cas traveny Mimoni a fakticky kterakoliv z tech nasledujicich, surove prznenych vet v odstavci.
V zaveru clanku uz to vzdal. To uz neni ani propaganda ci demagogie, to je cira idiocie.
No nic, jen piste, barde, stradejte, nepratel se nelekejte. Ostatne ja jsem tu znam jako futral slusnosti, soucitu a empatie.

S temi dotazy nevim, nevim...
Pana O zvolna valcuje jeho grafomanie, o responsivnosti pana U ani nemluve.
Zkuste pana Szasziana, tam by to mohlo padnout na urodnou pudu. Ale bacha, nedavno to mel nejaky polamany.

Fajn?
No jestli jste tu Vasi vetu s decentralisaci myslel skutecne takto, tak je to skoro stejna tresnicka, jako s tim bohatstvim a svobodou. Zacinate teda nabirat slusny tocky...

Dekuji (obema), to je skutecne vycerpavajici a natolik Vas zatezovat jsem ani v nejmensim nemel v umyslu.

(Pardon. Chtel jsem na tomto miste sklapnout, ale bohuzel me nevdecne horsi ja mi neda nepodotknout, ze v epose internetu (jenz, jak se da snadno usoudit, mi zcela neznam neni) by v danem smeru byl fskutecnosti zcela postacujici uz i post pane Pinty, jakkoliv ani on nepostrehl smer meho dotazu, jenz tedy, pravda, nebyl co do exaktnosti formulovan zcela stastne.
Ano, mel jsem krom uvozovek a mnou jinde dusledne neuzivane diakritiky pridat jeste explicitni "mit umlaut". Taky ono "slyseti" jsem v dotazu asi mel vynechat, to me mohlo napadnout, ze prinejmensim elitni kóro na ťjúbě na nejaky rúle zvysoka krajcvajc. Nicmene stran "nalezti", byt jsem sve zkrvavene civy mozna netyral dostatecne vytrvale, jsem neuspel a Vy jste cirou nahodou tuto cast elegantne pominul zcela. Couz.
I kdyz v teto z kloubu vymknute dobe se vlastne divim, ze se divim. Doba videumů, auotobů, trollličů a lórii. Nicmene dopusti-li pambuch a ja se nekdy doctu treba o dobre vylóřeném pribehu, odhodim rousku a vyrazim v dav.
I tak Vam za snahu znovu dekuji. :))

Co je, prosim pekne, "lór"? Pripadne kde jest lze jej nalezti ci slyseti. Dekuji.

Jo takhle, jakoze prida dopredu aji dozadu?
Lstive. Slusny clovek ale s necim takovym tezko muze pocitat.
A obrateny hrncek jste zasantrocil Vy, nekde mezi tema Vasima versatilkama, tak tady ted nehrajte nevinatko!

Tsss... Ridit stat jako firmu!

Tyvole, humr!
Ale teda... Jako chapu, ze se ti nechtelo porovnavat vsech tech 5 pismenek. To neni zadna sranda a uz by ses moc nevyspal, zejo.
Ale jenom tak ze zajmu, ktery bys tam nechal? Pocitam, ze te zmatl ten vobracenej hrnicek, v tom se casto chybuje.

Pravdepodobne. Nejvetsimi "genii" byli oba asi tak stejne.

Tak drzku palici, oho, dalsi netovy geroj.
Jako jo, ale mas to trochu pomotany. Asiks mel na mysli spis rozjebat palici drzkovanim.

S temadle ocima byste asi opravdu ridit nemel. :)
(Kterou jste urazil, to jako gentleman samozrejme hodlat neposuzuji.)

Ehm, jakoze teda jenom pripodotknu pro zaznam...

Kdyz mi poprve vytryskla krev z oci, rekl jsem si inu, stane se, preklep.
Kdyz krvacely podruhe, rekl jsem si inu, dnes se mu ti jeho volove pletou vsude, couz.
Kdyz napotreti uz ani nebylo z ceho krvacet, rekl jsem si inu, no tak je to nejaka jeho libustka ci jiny humor.

A ted ste my to cely skurvyl. To teda nedik.

3. Tady se ponekud rozchazime. To skutecne nektery z tech blaznu vypustil z huby? Vime vic?
Ono uz to prechovavani je takovy pekne bolsevicky. Jako treba ze NA SVEM nemuzu rict, ze je volne pristupne, ale zadne nasili?
To teda siram...

2. Takže když 13[ ]% závislých nepřestane brát heroin, nic to neznamená, protože 87[ ]% přestalo?
3. Kazda fetka pri abstaku zcela objektivne vi, ze po slehu ji (a) prestane byt zle a (b) bude zase zle. Pominu-li (a) kosili blizsi kabatu a (b) zbytky soudnosti, pak kvuli abstaku zrejme budou (a) pokracovat (b) s prestavanim, jak u Buridanu. Ale jen smele do sebe, oba vas to zjevne bavi.
4. Funkci organismu je citit bolest. Koho nic neboli... oh wait.
5. Perly a hrach... oh wait!!!