Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ajajaj, vy ste tu zrejme nový. Toľko potravy tu troll už dávno nedostal.

video dost klame ohladne osvetlenosti. ludske oko sa omnoho lepšie prispôsobuje na tmu. v realite by si ju tam pozorný vodič vsimol. a druhá vec je, že pozorný vodič by ju tam možno aj očakával a dával presne na toto pozor, lebo je to miesto, kde údajne často prechádzajú chodci. nebola to cesta v lese, ale korzo v meste.

Presne! Nakoniec zistime, že to je celé hoax a žiadna kniha neexistuje... :-)

Ako sa chceš s etatistom dohodnúť na tom, že si každý svoj život usporiada podľa seba, keď princípom etatizmu je, že KAŽDÝ musí platiť dane a tým financovať erár? Preto je to v polohe, že buď ancap, alebo štát. Dohoda nemožná.

Sorry za OT: knihy na SK plánujete posielať kedy? Ďakujem.

To vážne?! Všemožne internetové protokoly a štandardy vznikli úplne bez štátu a cely svet ich používa. Obyčajný čas by ľudstvo nezvládlo bez štátu? To ma byt nejaká nová varianta na večnú otázku o cestách?

Tých 1.200.000 zamestnancov platených priamo a napriamo zo štátneho rozpočtu nemôžeš všetkých počítať medzi tých, čo neživia republiku. Väčšina sú učitelia, lekári, policajti, vojaci a úplná menšina sú úradníci. Vyššie menované skupiny by si svojou robotou zarábali rovnako ako dnes aj v čistom ancape, akurát by ich ľudia platili priamo, nie cez dane. Férovejšie by bolo povedať, že 4 mega ľudí živí tých ostatných. Holt, sme veľmi bohatí, keď si môže väčšia polovica dovoliť "nič nerobiť".

Sokrates to všetko vedel už kedy?

Ďakujem za prehľadne a polopatisticky napísaný názor. Presne sa hodí na to, že zajtra na celom Slovensku sa bude protestovať proti Ficovi. S dovolením, budem zdieľať.

Aký je dôvod, aby bola?

Občané jsou majetkem státu.
Teoreticky jsou občané svobodní lidé s nezadatelnými, nezcizitelnými právy.
Fakticky je to ale tak, že občané jsou majetkem státu, tak jako otrok byl majetkem svého pána.
Západní civilizace nakonec dospěla k tomu, že jsou oblasti, do nichž je lepší nezasahovat přímo. Patří sem třeba některé politické svobody, s výhradami svoboda slova a některé další. Historicky jsme dospěli ke zjištění, že lidé začnou být po čase nevrlí, když jsou jejich řetězy příliš krátké nebo příliš viditelné.
Vlastnické právo státu k občanům je proto vykonáváno poněkud subtilněji, než bývalo za Železnou oponou nebo než nyní v Číně. Není však o nic slabší.
Kdo jiný než majitel má právo na 50+ % plodů práce svého otroka?
Kdo jiný než majitel smí od malička indoktrinovat děti svých otroků?
Kdo jiný než majitel může určovat, co jeho otrok smí nebo nesmí jíst, pít, kouřit či jinak si vpravovat do „svého“ těla?
Kdo jiný než majitel může svému otrokovi zakázat sáhnout si na život (a ničit tak státní majetek)?
Kdo jiný než majitel může svému otrokovi určit, s kým smí spát, s kým žít a za jakých podmínek?
Kdo jiný než majitel smí svého otroka zadlužit na příští generace?
Kdo jiný než majitel může své otroky vyslat k masovému vraždění otroků jiného majitele?
Kdo jiný než majitel může přikázat svému otrokovi, čím musí platit a čím naopak nesmí?
Stát spravující záležitosti svobodných lidí, to je iluze, která zjevně neodpovídá realitě. Demokracie jako forma vlády situaci fakticky nijak výrazně nezlepšuje. Pouze státům poskytuje určitou legitimitu pro své konání.
Budeme-li se na chování států dívat optikou majitele, který spravuje masu otroků, aby z nich vyrazil co největší užitek pro sebe, pochopíme leccos ze zdánlivě nelogického chování států.
Budeme-li se na chování států dívat optikou majitele stáda krav, který se snaží vyrazit z nich co nejvíce mléka a masa, pochopíme i ten zbytek.
(skopčené z fbúčiku)

- 14 ročné dieťa má v prvom rade rodičov, ktorý mu to celé platia...
- dnes sa tiež može stať, že škola skrachuje (stratí akreditáciu) uprostred štúdia. Nikto sa na takú eventualitu nepripravuje, lebo však od toho máme štát, aby sa o nás všetkých láskavo staral.
- dnes žiaci nemajú motiváciu si dobre vybrať a učiť sa niečo perspektívne, keď školstvo je zadarmo. Dnes môžu kľudne rozmýšlať tak, že zabijú pár rokov na VŠ, aby mali nejaký papier a potom sa uvidí. Alebo si vyberú obor, ktorý reálne nie je možné speňažiť, ale sa im to proste páči. Rôzne kultúrne antropologie a kulturologie. Tí žiaci dobre vedeli, že je to na nič. Čo vlastne v tomto smere očakávate od štátu. Kvóty pre jednotlivé odbory?
- A tie závečerné kecy o tom, že chúďatká v menších mestách (dedinách) nemajú takú širokú ponuku škôl. No a čo? Tak je to vo všetkom a vždy. Všetko je len o tom, že každý skáče do výšky svojej peňaženky. Keď ľudia na dedine nezaplatia špičkovú školu, tak na dedine nebude. Prečo by mala. Každopádne by tých možností trh ponúkol omnoho viac ako dnes, keď existuje iba jeden typ základnej školy.

Taký minister nedokáže naplánovať ani to, aby bolo v obchodoch dostatok toaletného papiera. To sme tu už zažili. To si vážne myslíte, že nejaký úradník dokáže naplánovať tak komplexnú vec, ako je trh práce?! Jediné, čo dokáže centrálny plánovač urobiť, je, že to rozmrdá. Riešením by samozrejme bolo kompletne odštátniť školstvo, vrátane jeho financovania.
Skúšali ste už čítať niektoré z tých urzových ankap článkov, alebo počúvať prednášky? Lebo opäť sa diskusne zasekávame niekde na úrovni ankap materskej školy a to tu nie ste prvý deň.

Pretože pre takého človeka kapitalizmus nie je výhoda. Možnosť priživovať sa na šikovných/usilovných je pre nešikovného/lenivého vždy lepšia, ako byť odkázaný sám na seba.

Zvažujú viac rizík? Tak tie tri vymenované sú veľmi slabý pokus. Štatisticky zanedbateľné. Skôr by som povedal, že ignorujú riziká kvôli postmodernému presvedčeniu vlastnej múdrosti načerpanej z internetových fór.

Nemal, ani nedáva.
Zato považujem za trápnosť baviť sa o riziko, že v nemocnici chytím nejaký norovírus alebo na mňa sestrička škaredo pozrie a toto riziko považujem dostatočne neznesiteľné, že radšej podstúpim riziko smrti matky/dieťaťa pri pôrode doma.

Tak daleko to z CR zase nie je. A nechce sa mi veriť, že v Prahe nemajú tiež niečo obdobné.
Veľa Slováčok chodí rodiť do Rakúska...

Skúste nejako rozumne opísať dôvody, prečo si vybrať a absolvovať túto šaškáreň, čo ste práve popísali.

Tak napríklad v BA je súkromná pôrodná klinika u Kocha, kde majú aj vlastnú chirurgiu. Pôrod tam je dosť drahý, no zase ponúkajú komfort 4* hotela.

Pôrod v nemocnici nie je vysokorozikový, v porovnaní s rodením doma je práveže nízkorizikový. Pokiaľ sa teda bavíme k meritu veci, t.j. o riziku úmrtia rodičky a dieťata. Žena má právo si vybrať, to samozrejme súhlasím. Až na to, že je to len také trápne teoretizovanie postmoderných fejsbúkových slečiniek, keďže pri pôrode doma je riešenie akýchkoľvek vážnych komplikácií odkázané na prevoz do tej odmietanej nemocnice a záchranka je na vzdialenosť telefonátu. Neverím, že by si čo len jedna lucídna žena (bez suicidálnych sklonov) vybrala pôrod doma, keby podmienkou bolo, že to bude iba doma a žiadna nemocnica.

Pôrod doma je vysokorizikový, ale nie kvôli štátnym reguláciám a zásahom, ale z podstaty veci. Počas pôrodu sa môže vyskytnúť X rôznych komplikácií, ktorých následné riešenie je možné iba v kvalitne vybavenom chirurgickom pracovisku. Neochotný personál a neosobné prostredie veľkej kliniky je len taká drobný diskomfort, ktorý rozumný človek bez pozastavenia prekoná výmenou za to, že má šancu na úmrtie seba a potomka znížené na minimálnu možnú mieru. Autorke odporúčam sa zamyslieť, kde je podstata veci a kde je balast typický pre postmodernú zhýčkanú fejsbúkovú generáciu.

A to sa ako dá?

Tak tento argument nás vracia asi tak 10 rokov dozadu, kým neexistovali stoky, d-fens, menejstatu.sk, youtube kanal... považujem za stratu začínať po tisíci krát opätovnú diskusio o tom, že dane sú nemorálne výpalné zo strany štátu, neplatenie daní nie je zločin ale filantropia; každý cent zachránený pred pažerákom štátu je dobrý skutok; každý cent odvedený na daniach bude použitý (v konečnom dôsledku) PROTI ľuďom.

Zo strany štátu/politikov to nie je hnusné uvažovanie, ale jediné možné uvažovanie. Aj najväčší etatista, riaditeľ daňového úradu, pokiaľ môže, tak v súkromí nejaký ten príjem neprizná a pokiaľ je riziko malé, rád niečo urobí načierno. Nikto nedá štátu nič dobrovoľne. To nie len len metafora, že dane sú vyberané násilím, aby to znelo údernejšie. Ľudia platia dane naozaj len tam, kde je to násilie dostatočne účinné. Kedže, v prípade P2P aplikácií, štát starými postupmi (tlačivá a priznania) nevedel násilie uplatniť, musí použiť násilie adresnejšie a účinnejšie. Inú možnosť nemá a preto sa to dalo čakať.
Aby bolo jasné, narozdiel od norberta zo spišskej, si myslím, že štát sviňa je a to násilie je neospravedlniteľné.

Zaujímal by ma kvalifikovaný právny názor, či je možné vôbec vystavať obhajobu na tom, že "komplexnosť právneho systému" neumožnila zákon poznať a dodržať.

Poznáte niekoho, kto si dobrovoľne praje, aby mu úradníci klamali, vymýšľali priestupky, udelovali pokuty na skúšku, či sa nechá ojebať. Ako píšete, analogia kríva. V tomto prípade skôr vaša (zlovoľná štátna správa verzus Facebook).

Sebestredný retardovaný narcis! "To je on" ti to napísal slušne, aby si prestal, lebo je tu zrejme nový. To na teba neplatí. Neslušnosť síce tiež nie, ale aspoň vieš čo si o tebe myslím.

finančná nezávislosť?

A nebude to náhodou tak, že je to fikcia/autorská licencia a tým že autor dnes nepozná nič iné len etatizmus, tak ho zakomponoval do deja?

Rozumiete tomu dobre, napriek tomu, že sa tvárite že nie. Mestá samozrejme áno, ale nesmú násilím vyberať dane. Takže žiadny primátor a mestská rada, pokiaľ si ju ľudia dobrovoľne nazaplatia (určite to neurobia - viď http://www.nechtenasbyt.cz/mrakodrapy-avsak-zadna-kanalizace-poznejte-mesto-ktere-ridi-soukrome-firmy/)

Autor má cez tridsať, takže celý článok je riadna chucpe. Moja dcéra má 2,5. Na silvestra som večer pred spaním robil ohňostroj, tak cca. 50 rakiet s takej kartonovej batérie, za 30€ z lidla. Ešte dnes mi celá natešená ukazuje rozhadzujúc rukami a s pišťaním od radosti, ako to krásne lietalo smerom hore a búchalo.
Ako to môže vadiť 30+ ročnému mužovi, je úplne mimo moje chápanie. Môže ho to nudiť, nezaujímať... ale pokiaľ mu to niekto nestrelí rovno do hlavy, ako mu to môže VADIŤ?! Nie si z cukru, pusinka???

Dobrá otázka... Ale pýtate sa neskoro. Ostatní to už máme dávno vyriešené. Zásadne netreba reagovať na generátor náhodných slov. Reagovať treba na ľudí, s ktorými diskusia má nejaký zmysel.