Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nemyslim si, ze je v poradku zabijet deti, ani ze deti by mely byt necim majetkem. Presto si myslim, ze v pripade, ze to dite nikomu nechybi, skoda vznikla skutecne jen tomu diteti. Takze "lide" by v takovem pripade sice nemeli radost, ze nekde beha nejaky vrah, ale realne by nejspis nikdo prostredky na hledani vraha vynalozit nechtel. Nebo mozna ano. Ale myslim, ze lidi jsou z podstaty spis alibisti a ignoranti.

Pokud majitel půjde sedět a firma zanikne, zhorší se život nejen těm čtyřiadvaceti, ale i všem ostatním zaměstnancům, kteří tím přijdou o práci

Děkuji za doplnění, o konkrétních zákonech jsem moc přehled neměla.

Ve svém článku jsem narážela hlavně na to, jak mají lidé tendenci se odvolávat - jak píšete - na "společenskou smlouvu". Navíc u toho většinou moc nepřemýšlejí a rovnou reagují na základě emocí. Podobně jako u jakéhokoli jiného tématu, které se objevuje v hlavních zprávách (migranti, zákaz kouření/ uzenin, práce o svátcích... ). Často se objevují názory typu "je to špatné", "já bych to zakázal"...

Odhaduji, že průměrný čtenář idnes.cz nebo 90% lidí z mého okolí podobně jako já nemá moc povědomí o zákonech nebo přehled v daném oboru. I když si ty informace může vyhledat, pravděpodobně je pro vytvoření názoru nepotřebuje.
Cílem mého článku bylo dozvědět se od zkušených diskutujících, jak s těmito lidmi mluvit.

Takovehle prispevky nemaz, kdyz obsahuji reklamu na tvuj clanek :)

Desive mi na tom prijde hlavne to, ze jsem tam nenasla informace a argumenty, ktere by proti EET obratili bezneho etatistu&zamestnance s nazorem "dane jsou spravne, podnikatele jsou bohati a zli, dobre jim tak, EET na ne... "

Vsak brzo vymysli kvoty, kolik cizich lidi clovek musi pustit na svou party na sve zahrade...

Mně se zdá ten článek tak dobrý, že by se dal v hospodě předčítat nejen zedníkům, ale i neurochirurgům, inženýrům, psychiatrům a dokonce i ženám :)
Prostě všem, kteří se v hospodě vyskytují.

Když už, tak bych to nebrala jako "řemeslník = primitiv", ale spíše "člověk trávicí čas v hospodě = primitiv" (ať už opravdu je nebo se třeba jen chce v tu chvíli uvolnit a chovat se a myslet primitivně).
Nemám nic proti hospodám, mám je ráda. A zrovna v nich se často diskutuje o politice často dost primitivním způsobem. Takže proč nevyzdvihnout článek s argumenty, které by se mohly v podobných jednoduchých diskusích u piva hodit. :)

Nebo ještě víc utáhnou šrouby, aby to lidem zatrhli.

Gratuluju :)

Hlavně uz si, prosímtě, nic nelámej xD

Jednorukej pirát si na tebe brousí hák. A nebo mu narostou nové prsty jako Wolverinovi. Každopádně se těš :D

A co tantricka masaz? Ta mi prijde dost super :) Zakazat? Nezakazat? Ma delnicka trida narok na takove poteseni? :D

Tady uz to snad nejde ani okecat jako pachani dobra. Kdyz se nekdo snazi plosne zakazat neco, co dejme tomu za urcitych okolnosti nekterym lidem skodi, ma na to aspon argumenty. Sice chabe, ale aspon nejake. Ale cim kurva skodi lidem kurvy?

Hudrování pelikána, v překladu honění č....a. A v případě Pelikána jde o veeelkého Č....a :D

Pane Anitiurzo,
víte, co znamená pedál? :D

Mně se to jeví takhle:
Úředníci plýtvají časem a penězi na kravinu - změnu nebo nezměnu názvu.

Pokud se o tom píšou na internetu články ve stylu "jé, to je prdel, co zas ti úředníci řeší" (legrace) nebo "jé, to je bordel, co zas ti úředníci řeší" (kritika) - to mi přijde jako celkem zdravé názory.

Ale pokud se o tom vedou na internetu vážné diskuse jako "mně se líbí tenhle název", "ne, to je blbost, mně se líbí jinej název", "nechme si oba názvy" nebo "název je důležitý, protože ..."
Tohle už se mi zdá nezdravé a (podobně jako zřejmě Urzovi) nepochopitelné.

"zabyvat se necim kriticky" - ja tomu rozumim ve smyslu "kritizovat to, ze nekdo resi takovou nepodstatnost"

5 se mi zda nejsrozumitelnejsi pro laickou verejnost. Hlavne poukazat na postupne zakazovani zdanlivych nepodstatnosti. A argumentace pivem oslovi sirokou skupinu lidi

Samozrejme mas pravdu, tvoje citace je Simek a Grossman. Moje citace je Cimrman :)

Samozřejmě se vychází z předpokladu, že Ťok má své poddané rád, tudíž ho bude mrzet, že za něho plati pokutu.

To je jako trestání učitele učitelem. "Nedám si dnes po obědě doutník. Neplačte, sami jste si to zavinili!"

A víte co? Chudáci policajti taky mají právo na volné státní svátky za to, že nám tak poctivě pomáhají a chrání nás.
Dopřejme jim to! Zakažme policajty ve svátek!

Aspoň nějaký pozitivní efekt by ten zákon měl...

To je pozvani? :D
Az si Urza ujasni svoji orientaci, jiste se Vam na Vasi velkorysou nabidku ozve :D

Mam taky problem se zoomem na mobilu (chrome, android). Kdyz otevru komentare, je to pri orientaci na vysku uzka nudle asi na dve tretiny sirky obrazovky. To je ok, protoze pri dvojitem kliknuti na stranku se to priblizi na celou sirku obrazovky, velikost pisma je dostatecna a dobre se to cte. Jenze kdyz si pri scrollovani omylem pohnu strankou do strany, text zaleze a uz nevyleze. Je potreba odzoomovat a opet zazoomovat.
Neni to zas tak velky problem, Stoky kvuli tomu cist neprestanu :)
Ale kdybys nahodou uz nevedel, jak ty stranky vylepsit... :)

Myslite, ze ten zakaz bude platit i pro policejni dodavky? :D

Ráda bych obohatila "grafickou" diskusi o názor člověka čtoucího Stoky výhradně na mobilu.
Líbí se mi, že je tady většina plochy věnována prostoru pro text a díky tomu je text dostatečně velký, že se na to nemusí "brejlit" ze vzdálenosti deseti centimetrů jako na jiných stránkách.
S podobností s dámskou kabelkou můžu jedině souhlasit (mám ji uspořádanou podobně efektivně, ani kousek místa nepřijde nazmar :) )

Pro pana Vostála jeden dramatický volný řádek:

A blechám zdar!

Běda tomu, kdo se v noci zdrží někde v baru/v práci...

Víte co? Zakážeme o svátcích požáry a nehody, aby mohli hasiči a lékaři být se svými rodinami :D

Stejně je to jedno. Časem nám pozavírají všechny obchody, aby mohli být prodavači se svými rodinami, tak si tu slaninu s přirážkou nebudeme mít ani kde koupit :D