Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Opravdu nepřekvapí, že se na podobném protekcionismu pod maskou péče o pracující shodne Francie a její přívažek Belgie. Když si vezmu, že 71. nejvýznamnější francouzská osobnost byl Jean-Jacques Rousseau, který dal svých 5 dětí do péče sirotčince a napsal při tom stěžejní dílo "O výchově".
Evropská unie se rusky řekne "EVROSOJUZ" a foneticky přibližně jevrosojůz.
Já chci z toho spolku pryč, protože jako celek EU svobodu nebrání a k tomu dává vládám členských států možnost ji dále okrajovat.

Jedním z mnou odpozorovaných principů je, že dokážeme vnímat jen to,co nám klade odpor. Námitky proti konkrétním Lubošovým názorům u jimi dotčeného voliče vedli k odporu k jeho osobě a tedy nevolení kandidátky anebo zakroužkování protikandidáta. Díky bože za dar politika, s jehož názory má cenu vést polemiku.

Luboš Zålom. Znåm osobně, solidní znalosti z filosofie. Jinak je objektivista.

S pohledu pod kapotu usuzuji, že má dávná láska z mládí AR 164 měla podobné Cuore sportivo jako tvá krasavice.
V6/24V. Mene, tekel, ufarsin.

Budu sedět ve školní třídě prvňáčků,takže snad ta dětská energie přebije levicový odér.
Jenom si říkám,prvňáčci si spojí volno už po 5 týdnech ve škole s nějakým státním rituálem, aby je to nějak nedeformovalo na vektoru stát - volno - šťastný prvňáček.

já považuji egoismus za pozitivní vlastnost.

Nechal jsem se nominovat do role toho člověka, co má za okrsek zodpovědnost za průběh voleb. Jsem kolaborant?
Podporuji přes množství osobních výhrad Svobodné a jejich politické snahy. Jsem kolaborant?
Asi ponesu volební urnu k posteli důchodkyně se steskem po libozvučné Andrejově slovenčině.Jsem kolaborant?

Vyhověl jsem výzvě Svobodných na účast v komisi, protože jsem nechtěl,aby čtyřicátníci s rozumem sbíraným z dnešního pohledu v neuvěřitelně svobodných devadesátkách nepotkali v jediný den,kdy politiky opravdu zajímají,ty kosočtverečné soudružky učitelky, uliční důvěrníky, členy Pomocné stráže VB, prostě ty svině, co mi zkurvily prvních 16 let života.

Kromě nich tam sedávají mladé kočky z pajdáku, gender a socifakult a já nevím čeho, všechny protřelé výměnnými kursy v jednotně dojebané Evropě. Smrtelně vážne se na školení pro lidi z komisí zajímala jedna zvláště aktivní, jestli jsou volební místnosti HATEFREE a jestli by to šlo zařídit. Prostě ty svině, co mi chtějí dokurvit XX let,co mi ještě zbývají.

Pak tam sedí lidi, co to berou jako brigádu, přilepšení k důchodu a mají všechno na háku. Já si jenom mezi řečí spočítal, že stát si mě cení za 7 hodin školení, páteční 14-ti hodinovou volební šichtu, sobotní nášup cca 10 hodin na 2000 Kč. Neztrácejte čas počítáním,za 31 hodin práce dostanu 2000Kč, protože jsem předseda dotyčné komise a máme příplatek za souběžné senátní volby. Příplatek za práci v sobotu ani neuvažuji. Já debil jsem se nechal zotročit za částku blízkou minimální mzdě!

Jo,já ještě zapomněl,že s pravděpodobností hraničící s jistotou bude ještě II. kolo senátních voleb. Takže nášup dalších 24 hodin rachoty za příplatek 200 Kč. Neupsal jsem se, erár ignorující sobotní příplatek mi za ekvivalent 3 pracovních dní dá 200 korun. Kurva, socialismus je zpět, já mám nižší plat než jako brigádník na stavbě kulturáku za bolševika.

Stát sám nedodržuje duch zákona, když mi nenabídne ani ekvivalent minimální mzdy. Nepište mi, že jsem debil, co dře za 40 Kč pro erár, tohle o sobě vím. Raději napište, že jsem pitomý altruista, co nechce naivům věřícím ve význam voleb kazit jejich velký den pohledem na ovarový ksicht zasloužilého "Hrdiny socialistické práce" nebo komsomolského eurohujera.

Take jsem se podivil nad sebereflexi autora a posluchačů jeho sdělení.

Souhlasim a podepisuji.

1) Jedině to,co někomu dobrovolně dám, mi už nikdy nikdo nesebere.
2) Pokud dítě má něco svého, má to pro něj hodnotu materiální nebo emocionální, mělo by si rozhodnout samo.
3) Své děti jsem učil přiměřené vstřícnosti, kdy zápujčka jinému je mj. projev sympatií a slouží k budování sociálních vazeb.
4) Učím děti říkat NE, pokud si někdo od nich vynucuje chování, které pociťují jako újmu nebo se ohání podporou vnější autority.
5) I ten největší sobec je raději obklopen jinými lidmi, jejichž konání mu usnadňuje život.

Dílo ctěného pana Nowaka znám jen okrajově, ale při jedné disputaci s bývalou lidoveckou a dnes TOPkovo političkou jsme se na něm spontánně shodli jako průsečíku našich světonázorů. Někdy se vyplatí neplašit debatující libertariánstvím až na dřeň,dnes na sebe se zmiňovanou dámou můžeme spiklenecky mrkat.

funí do rákosí a temně vrčí

Většinou jsem po půlnoci ještě vzhůru, ale dnešní článek jsem nečekal. Urza je plodný autor smysluplných textů, takže si užiji volna i na jeho počest.

Hasičák? A proč ne! Genezi stavebních předpisů nemá význam dělat, z původně rozumného technického řešení reflektujícího míru rizik hypertrofovalo do dnešních absurdit. Proč? Protože může! Každý ekosystém má limity růstu,protože pracuje s hmotnými statky,kdežto já vidím stát jako nějakou "digitální" enititu,kde původní stav 0-1 replikuje sám sebe do okolí. "Digitální" okolí je nekonečné, takže když digi-stát narazí na svůj původní kód,znovu jej změní. V USA se snažil Edison o jednoznačné vítězství pro stejnosměrný proud se státem v zádech, přesto zvítězil proud střídavý,který stát bez časové prodlevy podrobil regulacím a doporučením. Urzův čtenář brojí proti zákonům,ale podobně nás omezují technické normy, které při tom ani nejsou závazné.
Pokud vás zajímá,proč musí být hasičák, zjistěte si to sám. Tam kde já cítím riziko, pořídím si je dobrovolně. Pak mohu zvážit,zda se svým hasičákem můžu žít v bytě se stěnami ze zápalek a podlahou ze škrtátka. Co bude v případě, že to nebude můj dům,ale činžák s více byty stejně limitovanými? Pokud bude se sousedy domluva,patrně se budeme jistit +- na stejné úrovni. Pokud se jeden rozhodne, že svůj disponibilní kapitál (finance, čas na shánění hasičáku, více místa díky nekoupení hasičáku) zvýší ignorováním dle mého poměrně přirozeného práva vzniklého svobodnou dohodou mezi jednotlivci, pak tady máme pozměněné dilema obecní louky. Místo důrazné snahy dohodnout se potížista odvolá na demokratickou ochranu menšinového názoru proti demokratickému prosazování názoru většiny a původní společenství domu ze sirek a škrtátek se obrací na autoritu zvenčí a dává tak protostátu důvod ke zrození a růstu.

Představuji si zhýralého hejska, který má nejprve právo první noci, ale nemá prostředky, jak je vymoci. Pak si ten hejsek přivlastní právo uplatnit násilí na těch, kdo se vzdali práva vzdorovat. Potom hejsek své ovečky zbaví práva vzdorovat a pro jistotu je odzbrojí. Hejsek je tak fascinován právem první noci, že označí všechny noci za první. Aby hejsek fungoval ještě efektivněji, zruší rozdíl mezi dnem a nocí.
Chová se stát jinak?

Po WWII už českou část soustátí bačovali komunisté a ti po převratu vystartovali na keťasy, kteří v jejich očích hromaděním zásob a na státu nezávislém podnikání brzdili obnovupoválečného státu. Pak se do hledáčku dostal kdejaký soukromý zemědělec, pro ty se zažil výraz kulak, pak Židé ve straně i mimo ní,ti tvořili sionistické centrum. V očích levicového voliče s holou řití a kulturně-historickým přehledem na úrovni hunského nájezdníka pěst dopadala na ty druhé. Když je pak ušatý Toníček Zápotocký ujišťoval o tvrdosti české koruny a vzápětí se uskutečnilo gigantické ožebračení lidu,rozvrácení rodinných úspor, rozmetání zbytků alternativních důchodových strategií, levovolič se otřásl, ale pevně držel linii, čest výjimkám Plzeňáci a další.
Loajalitou to nebude, spíše strach z represe. Lidi si zvykli obrazně řečeno žít ve stínu šibenice, post-Chávezovci to vědí a ani nedutají.

To by bylo na dlouhou epickou story, bohužel bych se asi dopouštěl urážek vlády našeho východního souseda.
Nejvíce mě mrzí, že řadu mých známých (ne kamarádů, ti by takovou věc vůbec nekomentovali) hlavně zajímalo, že ta slovenská holka tady studuje "zadarmo", teda vlastně z jejich daní.

Ahoj Tomáši,

P-P začala pronajímat a záhy se objevila pozitivní recenze od hostů. Na udání nepřejících, sousedů, debilních frustrátů nebo díky bdělému úředníkovi se obec ozvala pro výpalné, tedy místní daň z ubytování. Pro jistotu dotyčné úřad oznámil,že večeří či snídaní pro ubytované se dopouští "nepovoleného úpdnikání". Paní je vdova v invalidním důchodu, takže stát-obec-úřad-frustrovaný vykonavatel místní spravedlnosti apeloval na to, že ona od státu "dostává" a oplácí "podvodem".
Vrcholem nevkusu bylo nevydání rezidentské parkovací karty, protože šikanovaná dáma má přeci garáž a tou si chce pomoci k výdělku a obci snížit výnosy ze zkásnutého poplatku za parkování pro turisty.
Snaha respektovat i nepřející zákony přišla matku s dcerou draho, když mi to dcera vyprávěla, tak jsem ji dokázal akorát pozvat na oběd. Zvláště teskno mi bylo, když si pochvalovala: "U vás v Čechách takých kokotov nemáte!".

Na stránkách ANCAPu nakloněným se nemá provokovat konzervativními politiky, ale Burke hafó let zpět přátelsky okřikoval básníky za vzletná slova po pádu Bastilly, literárním citem nadaný Disraeli tepal veršotepce za cynický kalkul lísání se k moci, Churchill jako velký spisovatel a zásadní politik si od Chestertona držel dosti razantní odstup.
Nemohlo to jejich vlastními uměleckými a literárními ambicemi? Není to tak, že umělecké dílo uchovává věci, které měly přirozeně zestárnout a vytratit se z mysli? Nemám problém s projekcí Petrarcovy Beatrice do současné ženy, ale jděte mi k šípku s Nerudou a jeho "Kam s ním?", kterým byla dána ve školské výuce češtiny stejná váha.
Vy máte problém s katolictvím, protože napáchali jeho stoupenci svinstva, ale to hodnotíte ex-post, ve Velkých Losinách si odplivnete nad Bobligovou pitomostí a máte díky své etice ze sebe dobrý pocit? Podobný dobrý pocit měla "matka Tereza",když nechala ubožáky trpět pro připodobnění Kristových muk, kdo z vás tedy má pravdu? Já myslím, že s vaší etikou se dokážu lépe sžít, protože je blízká mému přesvědčení a poznání, teď jen zkusme oba popřemýšlet, jak průnikovou shodu našich etik dostat mezi lidi tam venku za bublinou.

Samozřejmě se píše misogynství, jen jsem hodinu dumal, z čeho mám ten divný pocit.

To je dobrá literatura a stravitelná i pro nečtenáře.
Jenom mám trošku problém s mysoginstvím obou bratrů a sorry, tím PR pro TGM si slušně vydělali. Kdybychom žili v jejich době, asi by se nám pera nezastavila, jak bychom na to poukazovali.

Objektivismus na tomto fóru kromě vášnivých zastánců má i slušné oponenty. S AYN RAND se popral Hollywood ještě černobíle v roce 1949 s Garry Cooperem, to je ekvivalent dnešního Brada Pitta kříženého s Matthew McConaugheym a vznikl dobrý film, který se reálně dostal lidem pod kůži a možná alespoň částečně přispěl ke skvělým 50´v ještě relativně svobodný USA. Další pokus o ATLASOVU VZPOURU ve 21. století skončil ve třetím díle nekoukatelnou sračkou hluboko pod standartem kolumbijských telenovel.
Mám na mysli, že udělat anarchokapitalicko-minarchisticko-objektivistický SOUTH PARK a prodat ho NOVĚ by nevedlo k výhře eticky správných hodnot, ale pomohlo by nás udržet ve hře.

Neměl by ortodoxní libertarián (to je vlastně protimluv) podat ruku minarchistovi a ten konzervativci a ten lidem z profesních sdružení a začít hrát podle dosud platících demokratických zásad a postavit se měkké totalitě? Zkuste bafnout na jednotlivce dosud spoléhajícícho na selský rozum Misese a v panice uteče k Andreji či jeho nástupcům.
Když zaslechnu samozvané prezidenty a předsedy obskurních spolků, většinou zaměřímpozornost jinam, ale tento článek mě zaujal: http://www.ceska-justice.cz/blog/zeme-kde-dnes-jiz-opet-znamena-vcera/.

Pro rok 2017 tedy navrhujete parafrázi zlidovělého /Házet perly sviním./ na aktualizované /Dát lidem ke čtení Misese./?

Az bude na bankovkach moc nul, tak je ČNB smaže, rozběhne se rotacka na korunu silnou, ceskou a moderní, zkratka KSČM a ta bude kryta aktivami ČSB- Česka Státní Banka nakoupi eurobondy - a prací lidu. Urza vyfasuje svarecskou kuklu, Sunka snop řepky a alou s jejich podobenkou na novou bankovku 100 KSČM. Na lici bude praesident uchvatitel Mylos -tvrdy Mylos = tvrda mena a Andrejkuv podpis. Podpis to vlastně nebude, zemedelny porobeny lid se v inkluzovanych skolach nauci jedinou vetu:Ano, bude líp. Po vzoru srdicka Václava Havla Andrej slogan doplní stylizovanou mrkví, jako nedosazitelneho lákadla.
Vysvětleni: ČSB nahradi ČNB, protoze národ je dle Junckera fujtajblove slovo.
Praesident uchvatitel: vás snad neuchvacuji Zemanovy vyroky?

Rok se Stokami je na pomník Urzovi. Drží na uzdě svou vášeň ke psaní, nesobecky nechává prostor 21 apoštůlkům ancapu a libertariánství.
Pokud by Stoky byly dítě, tak by pobíhalo a učilo se z vlastních chyb a právě to všem čtenářům a autorům a Urzovi jmenovitě přeji: Více autorů, více pozitivních zpráv, více čtenářů a méně státu.
A ke druhým narozeninám Stok uděláme oslavu a zazpíváme si, prosím pane učiteli.

Já sice mám hrubo po čtyřícítce, ale s vysokoškolským studiem ekonomie přišel otřes mé víry oprávněnost zváti se Homo sapiens. Vrcholem alternativy a ještě s typicky akademickou přezíravostí byla Sedláčkova "Ekonomie dobra a zla" a svatý Keyness byl tabu,čest nemnoha výjimkám.
O svém egoismu jsem se dozvěděl mnohé,z paměti nevymažu předmět Management a jeho tzv. ctihodného slovenského vyučujícího s historkou, jak si stavěli pedagogové v Bratilavě pergolu pro popíjení vína, leč nevyšlo jim financování z dotace EU. Řešením se ukázalo být přejmenování altánku - pergoly na "Outdoor meeting facility point" skousnutelný pro strážce erární či unijní kasy. Plamenné diskuse jsme vedli nad zvýšením výnosu vlastního kapitálu při použití cizích finančních zdrojů prostřednictvím daňové páky: mou námitku na při úvěrovém financování nutnou potřebu vyšší produkce a s ní spojené náklady na zajištění vyššího prodeje a přímý rozpor s klesajícím mezním užitkem jsem byl z učebny málem vykázán a profesorem písemně poznamenán. Komická pak byla písemná zkouška, kde jsme měli možnost vzít si libovolnou jednu knihu s jemným nevtíravým doporučením na jeho předraženou učebnici. Pro mě představa mít vzhledem se současně studující manželkou v rodině takový škvár dokonce ve dvou provedeních vedla k povrchnímu dýcháni a zúžení rorného pole. Při zkoušce jsem tak sebou vzal Vladaře od Machiavelliho, čímž jsem po profesorově nenávistném monologu dosáhl stejných fyziologických příznaků i u pana vyučujícího a připoutal pozornost jeho zapšklé staropanenské asistentky s očima plnýma něhy při pohledu na profesora a se zábleskem nenávisti s potřebou zbrojního průkazu při pohledu na mě. Vychutnala si mě u ústní části, kdy jsem jí na začátku oznámil, že se od ní nenechám zastrašit a že s mými znalostmi a zkušenostmi mi prostě tu solidní známku do indexu bude muset napsat. Výsledkem byla asi hodinová disputace a předpokládám fatwa na mou osobu.

Školství mě začalo mlít splnou silou v roce 1985 a teď mám srovnání s dnešní ZŠ a osmiletým gymnáziem.
1) Já jsem se s učiteli potkával na ZŠ častěji než moje děti a to dokonce i v klíčových předmětech: matematika..., dnešní dominance žen ve školství stojí za řadou problémů.
2) Já jsem se potkával s učiteli,kteří studovali těsně po válce a podíleli se na budování socialistické vlasti, pak se jim podivně rozbřesklo v 1968 a buď přitvrdili v marxistické indoktrinaci nebo tu práci brali jen jako zaměstnání s píchačkami.Inteligentní menšina žáků se pod lavicí věnovala samostudiu a jela v tichém porozumění s osvícenými pedagogy.
3) Nemáš vyloženě průsery a máš dobré známky: Nebylo lepší záminky pro ulití ze školy,než prohlásit v knižní čtvrtek potřebu jít si opatřit literaturu na soutěž o Sovětském svazu. Takhle jsem si chodíval poslechnout semináře farářů stojícího mimo Pacem in terris.

Když už je to školství tak zkurvené, tak se dá rozložit jedině zevnitř. Dostat se nějakým zázrakem na post ministra školství, tak začnu pracovat změnách:
1) Ve třídách zakážu vyvěšování obrazů hlavy státu. Ve škole není prostor pro politickou propagaci a obraz präsidenta je politická reklama.
2) Zruším 9. třídu. Jsem zatraceně přesvědčený, že pobyt 6-14 let bohatě stačí. Dost bych se ohradil proti praxi odkladů, stejně je za tím mimo jiné a dle mého názoru většimou lobby psychologických poraden. Když někdo začíná ZŠ skoro v osmi letech a vychází ji skoro jako sedmnáctiletý, je něco špatně.
3) Zavedu voucher na vzdělání. Taková byla platba na žáka, tady je odpovídající částka pro rozhodování rodičů.
4) Vzniknou ZŠ zaměřené na Forresty Gumpy, kde se nebude utrácet za pobyty v ekologických centrech a kde bude důraz na rukodělnou činnost, absolvent se plynně přesune do modifikovaného učňáku dle své preference nebo zkusí gympl, lyceum...., protože se nebude utrácet za zbytečnosti, tak mu rodiče z voucheru zaplatí i řidičáky, svářečské zkoušky....
5) Střední školy pojedou podle poptávky rodičů a na kvalitních si žáci za studium připlatí.
6) Na konci volebního období se to celé zprivatizuje zezdola a dobře počítající ředitelé a ředitelky škol budou libertariánští až na půdu z důvodu vlatních ekonomických zájmů: Státe, ty po mě chceš, abych platil tu důru z humanitních studií? Tůůůůůdle!!!

Kvalitu a hlubokomyslnost mých úvah podmiňovala časová tíseň.

Větu "Škola mě celkem bavila." jde chápat, že mě pobyt ve škole bavil anebo mi škola přinášela zábavu. Když byste napsala "Kriminálka Anděl mě celkem bavila.",byl by výklad zřejmý.
Já jsem šel do školy s nadšeneckou pitomostí, vyzbrojen znalostí písmenek a slušnou pohotovostí v počítání, takže jsem se začal rychle nudit a fotka pro maminku po prvním týdnu školy mou skepsi dodnes dokumentuje.
Jedničkář, premiant, předseda třídy,svolný recitovat na vítání občánků, sjíždějící s výjimkou chemické olympiády všemožné soutěže, šampión v soutěži o SSSR (název O zemi, kde zítra znamená už včera jsem k pobavení chemikářky předefinoval na O zemí, kde dnes snědli to,co měli mít na zítra) a co ze mě navzdory indoktrinaci vyrostlo?

Proč v roce 1774 císařovna Marie Terezie vyzvala rodiče, aby své děti „ve věku 6 - 12 let do školy posílali“ s jistotou nevím, zřejmě chtěla pro svou říši konjunkturu skrze kvalifikovanou pracovní sílu, šikovné vojáky, získat přehled o počtech poddaných, zatnout tipec jezuitům s jejich dominancí ve vzdělávání?
Nebudu bazírovat na slovesu vyzvala, v realitě tehdejšího mocnářství bylo málo škol a učitelů, takže šlo o otevření vzdělávání všem dětem, kterým císařovna ještě povinnost školní docházky striktně nenařídila. V roce 1869 byl v rakousko-uherské monarchii přijatý zákon o povinné školní docházce, který vzdělávání ve školách pod hrozbou sankcí vůči rodičům i vyžadoval. Pak už se žádná vláda v historických českých zemích od sankcí neodvrátila.
Zůstává právo na domácí vzdělávání, ale podmínky se liší podle dozorující školy, ačkoli jsou sjednocené zákonem. Nejsem si jistý a spíše fabuluji, jak moc do toho mluví pedagogické a psychologické poradny?
I kdybych se skřípěním zubů, vysokým krevním tlakem a neúnosnou tepovou frekvencí, s klouby rukou zaťatých do okované hole, hučení v hlavě, krví podlitýma očima a umně formulovanými slovy opovržení deroucími se na jazyk připustil, že ve škole se mé děti musí učit, pořád nechápu, proč se stát skrze školu nabourává do toho, jak a k čemu své děti vychovávám.
Teď plánuje ministerstvo školství založit Dům demokracie a lidských práv, s ministryní Valachovou se shodnu maximálně na tom, co je to dům. Jestli to bude instituce za 40 nebo 100 mil. Kč ročně je už jenom technikálie brutálně a zbytečně hrazená i z mých daní. Jinými slovy se násilí státu páchané na jednotlivci dále zvyšuje.

Počty hygienických zařízení ve výrobních průmyslových a stavbách pro výkon práce (viz též nařízení vlády č. 361/2007 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
A1.1 Minimální počet záchodových kabin podle nejpočetněji zastoupené směny:

1 záchodová kabina na 10 žen,
2 záchodové kabiny na 11 až 30 žen,
3 záchodové kabiny na 31 až 50 žen,
na každých dalších 30 žen 1 záchodová kabina,

1 záchodová kabina na 10 mužů,
2 záchodové kabiny na 11 až 50 mužů,
na každých dalších 50 mužů 1 záchodová kabina,
1 pisoár na 1 záchodovou kabinu (výše uvedeným nařízením vlády není stanoven minimální počet pisoárů).

Vidíte tu diskriminaci? Chlapům nedopřejí luxus posezení na prkénku a ženám odepírají pisoáry! Kde jsou stanovené miniální počty přebalovacích pultů? Marksová bojuj!

Shodneme se na tom, že je to další plošná buzerace ze strany státu,ale zajímá mě,jak intenzivně se nařízení firmy bránily či brání? Pokud jsem zavedená firma s příslušným objemem zpracovaných dat, dokážu relativně snadnou umořit náklady na splnění této debilní buzerace,ale jako malý Start-Up? Podle mě se tak vytváří bariéry pro vstup nových firem do odvětví, tedy se snižuje konkurence, tedy se zhoršují podmínky volné soutěže, tedy se zhoršuje mé postavení zákazníka!
Kdyby terorismu nebylo, musely by si vlády nějaký vymyslet. Jenom čekám, že se z důvodu boje s terorismem záhy dozvíme,že nemůžeme u sebe nosit hotovost,protože se to nápadně podobá instituci https://cs.wikipedia.org/wiki/Hawala.