Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ano, také jsem několikrát podlehl klamnému dojmu, že jsem přesvědčil. Do okamžiku, než se ti dva odešli vyčurat a tam se stvrdili vzájemně o tom, že mi na to málem skočili a přitom mají pravdu oni. Přesvědčíte jednotlivce a krátkodobě. Pak se vrátí do smečky nepřesvědčených a ujistí se (a bude horlivě ujišťován) že ho nějaký buržoa obalamutil.

Mňo, „po dobrém, bez násilí…“? To nejde.
Nemůžete vysvětlit hloupému, závislému a závistivému člověku logickým argumentováním, že je hloupý, závislý a závistivý. Nikdy to nepřijme, ani nepochopí. Manipulace na nejnižší pudy je možná, ale jen za cenu lhaní a populismu, takže taky neproveditelné. Takže nakonec nezbude, než přehodnotit násilí na obranu proti agresi a použít stejné, nebo tvrdší instrumentárium.
Protože demokracie je především prostředkem převzetí moci podprůměrným proletariátem. Nikdy nemohou demokraticky zvítězit elity; je jich vždy menšina. Nikdy (dlouhodobě) nemůže demokraticky zvítězit svoboda a nezávislost. Pouze krátkodobě po období přílišného útlaku. Pak se vše vrátí zpět do stabilních kolejí závislosti, loupení prostředků a uplácení elektorátu.

Všechny dosavadní socialismy a komunismy jsou prosazovány násilím, protože jsou proti lidské přirozenosti, proti pudu vlastnickému. Jistě, někdo může nadřadit nějakou ideu nad tento pud (řekněme mniši, anebo třeba komunitní koncept táboritů), ale vždy se nakonec z těchto komunit vydělí ti, kteří se pokládají za rovnější mezi rovnými a idea jde k čertu.

Jistě se shodneme, že je jistý drobný rozdíl mezi socialismem nařízeným a dobrovolným rozdělením se o skývu (byť skrze náboženské vydírání).

Pokud je to jejich soukromá investice, jistě mají spočítanou návratnost. Jenže odtud větry jistě nepocházejí.

Ovšem nejhlasitěji ti, kteří nikdy Bibli nečetli, budou křičet, že Ježíš byl socialista.

Typicky přece narážíme na lidi, kteří stát pokládají za jakousi božskou entitu a co Bůh činí, dobře činí. Navíc je to dobře podporováno písmem svatým, které říká, že v demokratickém státu má každý právo to, co stát činí, ovlivnit. Ve výsledku pak jedinec obecně předpokládá, že stát disponuje neomezenými finančními prostředky, které uvážlivě používá k tomu, aby se lidem žilo lépe. Ti alespoň mírně gramotní vědí, že ty prostředky nejsou neomezené, ale bohatší jsou odporně bohatí a stát zjednává pouze spravedlnost, když je toho nemravného bohatství zbaví. Jinými slovy: prostředky v soukromém držení jsou nežádoucí, protože by mohly být využity pro jiný, než veřejný účel. Lidé to tak chápou, pokládají to za správné, protože ve škole to tak říkali. „A ty vaše anarchistické keci si nechte, jste stejní jako komunisti, měli byste se léčit“ (jak jsem se včera dozvěděl).

Klíčové je konstatování: „… i kdyby tam žádné značky nebyly“. Tedy to, že ty značky jsou zcela redundantní, jestliže stačí jednoduché pravidlo. A jestliže je to pravidlo u kruháčů nevhodné (spíše ano), tak přece stačí redefinovat značku kruháče. Takto jsou už tak komplikovaná pravidla dále komplikována výjimkami z výjimek tak, aby si už nikdo nebyl doopravdy jistý, co v dané situaci vlastně platí. (Ono je stejné pravidlo aplikováno na celý zákonný rámec. De facto je navozena situace, že kdokoliv a kdykoliv je trestatelný (když to bude momentálně potřeba)).

Jediný úchyl, který se tu periodicky vyskytuje, se označuje jako Antiurza. Ani není schopen pochopit, jak je všem k smíchu. Takový ukázkový blbeček, co si myslí, že když má mobil, zbytek světa bude fascinován jeho schopností zobat do kláves.

Krom toho (hned v začátku) deklaroval V. J., že je presidentem jen dočasně. (Do kdy jsem zapomněl a jsem líný to hledat.)

To je myslím zásadní důvod, proč ostatní státy Liberland nesnesou. Že by to mohl být daňový ráj, který jim bude nabourávat koncept unifikovaných daní a vytvářet jim konkurenční prostředí (o měně nemluvě).
Právě to zrcadlo, že globální etatismus není jediný koncept a mohl by mu kdokoliv/jakkoliv konkurovat je pro ně prostě nepřijatelné.

No jo, LoL, jenže mu to vycházelo!

Tchán s tchyní studovali matfyz s budoucím meteorologem, dr. Seifertem. (Starší ho možná pamatují, jak hlásíval v TV předpověď počasí, než ho definitivně vytlačily rosničky.)
Nu a s panem doktorem jsme se občas bavili, když za námi přijel. Mimo jiného i o předpovědích počasí. Říkal (přes všechny ty družice a matematické modely), že seriózní předpověď počasí se dá udělat tak na dva dny dopředu, a to na základě zkušeností a pozorování přírody předků. Přesnost se v této krátkodobé předpovědi neliší příliš od matematických modelů.
Naprosto přesná předpověď počasí se dá udělat pouze na včerejšek.
(A když se u ohně trochu prdnul červeným vínem, přiznal, že si vždy zjistí, jak je teď nad Biskajským zálivem, a předpoví přesně opačné počasí pro Československo za 2 dny) :-)

Já už nemám iluze. Ty generace už jsou tu. Bez státu nejde nic je převažující názor ve většině společenských vrstev. Těch utopických minarchistů, či anarchistů je kolik? 2 %? Nevýznamné, lze abstrahovat.

Pokud tak jedná, nemusí to říkat. (Ono by se to sice nelíbilo, kdyby to řekl, ale stejně to nikdo není ochoten změnit.)

Princip je samozřejmě průzračně jednoduchý: nic, jako soukromé vlastnictví neexistuje. Jde jen o krátkodobý pronájem kolektivního vlastnictví. Že to odporuje Ústavě? A co? Stát je Ústava. Vláda je stát. Lidi jsou jen nepříjemný průvodní jev.

To máte tak: kdo by asi tak utrácel peníze za nějakou sochu? To by zde nebyla žádná kultura, protože lidi by to prolemtali v pivu a bylo by leda hovno.
Tak vám tu sochu koupíme za vaše prachy a nemusíte se blbě rozhodovat. A když se vám to nelíbí, tak jste nekulturní barbaři a jděte lemtat vodu z potoka, páč na pivo už nemáte. Ale můžete u toho klidně nadávat, páč už jsme se poučili, že nám, sociálním inženýrům a státistům to nijak neškodí. To jen za komára jsme byli blbí a lískali lidi pendrekama a vodníma minometama (eh, čo to táram, to sme neboli my, to byli oni). :-)

O:-D

Máte tam dvě cizí slova. To je na něj moc najednou. (y)

Šup hlavičku pod vodičku! Né, aby se utopily, to né! Ale napijou se!

To musí být hrozně únavné: každý den se probudit a do snídaně vymyslet novou agendu pro tento den, co ještě nikoho nenapadlo socialisticky zmršitit. Mandát má na 1461 dní. Když vymyslí každý den jednu píčovinu, sbírka zákonů se rozroste o dalších 1,46 bm při průměrné mocnosti jednoho zákona 30 NS standardního formátu A4 a gramáži 80 g/1m2. :-)

A mužům na „mateřské dovolené“ musí zaměstnavatel také držet místo?

Jen aby nebylo nutné změnit zemi (nebo nedejbože pohlaví) :-)

Základní mantrou všech kolektivistů je: všechno musí být stejné. Jakákoliv anomálie jakýmkoliv směrem je nebezpečný individualismus na úrovni náboženské hereze.
Když si namalujeme Gaussovu křivku rovnoměrné distribuce, je jasné, jaký bude výsledek. Zcela stejný, jako za reálného socialismu. Žádná třetí cesta, pokud ji nechápeme jako zkratku do (_!_), neexistuje.
Výsledkem je vždy ztráta motivace těch nadějnějších a schopnějších. Ale ani ti podprůměrní na tom nejsou nejlépe. Pokud nejsou úplně hluší a slepí, jsou frustrováni tím, že bez pomoci by nebyli tam, kam jsou (třeba kvótami) protlačeni. A z frustrace pramení závist a ze závisti nenávist.

Kdysi velmi dávno, za starého mocnářství, když bylo ženám umožněno studovat a stát se učitelkami (tedy slečnami učitelkami – vdát se nesměly, aby je rodinné povinnosti neodváděly od výkonu povolání), dostávaly slečny učitelky stejný plat, jako jejich mužští kolegové. Stejná práce, stejný plat.
A kdo byl první, komu to strašně vadilo a kdo nakonec prosadil, že ženám byl plat snížen? Byly to manželky pánů profesorů, kterým vadilo, že jejich manžel musí ze svého platu živit celou rodinu, manželku i děti, zatímco „slečna“ učitelka má celý plat „jen“ pro sebe.

To je otázka, jak se na to díváme. Pro živnostníka je to naopak. Daně musí platit i ze ztráty (tzv. pojištění), ze zisků financuje státní přerozdělování. Pokud je na hraně, nebo v minusu, už je pod hledáčkem FÚ, jako to, že negeneruje zisky. Krom daní samozřejmě financuje všechny ty hlouplacaté nápady různých předpisů - bezbariérové přístupy, pákové baterie, kulaté rohy, oddělené toalety, dělicí stěny, a stovky různých nařízení, bez kterých mu to nekompromisně zavřou (a které začasté ani neplatí, což ale úředník neví). A pokuty a penále navrch.
Na druhé straně jsou ty zmíněné subjekty, které to mají naopak. Ztráty se socializují, dotují a jinak sanují z veřejných peněz.
Ty energie jsou přesně ukázkou z toho druhého košíku.

Stačí si položit otázku, kdo se pohybuje ve vrcholných funkcích posledních 25 let a hup!, jsme doma. Zhrzení komunisté z roku 1968 a jejich fyzičtí i duchovní potomci a následníci. Jediný rozdíl je v tom, že už se poučili, že brutální vyvlastnění výrobních prostředků se nesetká dvakrát s pochopením a že stejně státní podniky nejsou efektivní. Vymysleli proto takzvaný liberální levičáctví, nebo liberální socialismus, kde firmy mohou být soukromé (z hlediska případných ztrát), ale provoz a zisky jsou veřejné, tedy socializované.

Když pomineme primární orientaci a všechny systémové prostředky obětované na sledování uživatelů, je tam docela obstojný program calc.exe. xD

Zhruba po 15 týdnech po spuštění webu dojde k útlumu počtu unikátních IP a pak jde trend nahoru. Mírnou křivkou.

Wordpress je smrtelně těžkopádný, zejména všechny ty fičury založené na Ajaxu ho brutálně brzdí.
Je fajn pro lidi, kteří si neumí napsat nic, horko-těžko se orientují v obsluze aplikací a mají návštěvnost v malých desítkách denně.
To samé platí i pro Joomla! a Drupal.

On se ten Churchill cituje a překládá všelijak, ale ta původní fráze prý měla znít: „Demokracie je nejhorší způsob vlády, s výjimkou všech ostatních, které jsme vyzkoušeli.“ Zejména ta poslední větička v těch překladech obvykle nebývá.

To je naprosto přesné!