Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu

Komentáře uživatele marek28 (strana 19)

Nezobrazí-li se komentář po prokliku do odpovídající diskuse, znamená to, že se jedná o reakci ve vlákně, které se uživatelé rozhodli skrýt (tyto může každý zobrazit po přihlášení).

Autor: marek28 Čas: 2017-11-20 17:41:43 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
U nás se sice církevní daně neplatí, ale pokud vím, tak stát stejně církve dotuje, ne?
Autor: marek28 Čas: 2017-11-20 12:36:54 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
I když teď si vlastně uvědomuju, že stát by ty peníze stejně využil jinak a poplatník by o ně přišel tak či tak, takže je dobře, že je použil alespoň ke vrácení církvím.
Autor: marek28 Čas: 2017-11-20 12:02:04 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Proti navrácení majetku nemám nic, to je na místě. Ale nemyslím, že se smaže nějaká křivda, když někoho okradu, abych mohl vrátit něco někomu, koho jsem okradl chvíli předtím.

Šedá zóna je pro mě církev obecně. Osobně nedokážu určit, jestli ke svým majetkům přišla korektní cestou nebo ne. Celá staletí koexistovala a spolupracovala se státem a šlechtou a samozřejmě z toho bohatě profitovala.
Autor: marek28 Čas: 2017-11-20 00:57:17
Web: neuveden Mail: neuveden
Mně osobně se moc nelíbí, že se vrací něco jen církvím. Co ostatní okradení? Vytváří se tu tím určitá představa, že vedle sebe nějak existuje "špatné" kradení (komunisti a Rusové) a "správné" kradení (státy, především pak ty západní). Navíc vzniká celkem paradox, co se týče těch finančních reparací - stát okradl církve a hodlá okrást všechny občany státu, aby jim část toho mohl vrátit v penězích. Ale jinak ano, ukradený majetek vrátit. Ale všechen když už.

A jinak s těmi církvemi je to hodně složité, je to taková šedá zóna, kde není nic jasné.
Autor: marek28 Čas: 2017-11-16 09:03:51
Web: neuveden Mail: neuveden
Když už jsme u toho - je možné ten zákon obejít tím, že když prostě uvidím auto, vystoupím z vozovky? Tím pádem už se nepohybuji na silnici a i kdyby to nakrásně byla policie, nemá mi na to co říct?
Autor: marek28 Čas: 2017-11-15 08:50:48 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Vždyť ty provozy by mohly být spojené, kdyby zrovna neměl pacienty, prostě by čtvrtil krávy, vybavení je skoro stejné. :)
Autor: marek28 Čas: 2017-11-14 20:32:54 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
No jasně, ale v situaci, kdy stát těm lidem skutečně pomáhá, by asi nevyšlo argumentovat tím, že by je přece mohl i zabíjet.
Autor: marek28 Čas: 2017-11-14 19:50:50 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
No jo, to je sice pravda, ale představte si, že někdo řekne, že děti holt doplácejí na nezodpovědnost rodičů vždycky a někdo oponuje tím, že prostě pustí tesklivé emotivní video o postiženém děcku, kterému stát zachránil život.

Já btw argumentuju tím, že tyhle případy by vyřešila charita a že tyhle případy by lidi - jak z blízkého okolí, tak společnost jako takovou - pravidelně stmelovali, protože lidi by jim prostě pomáhat chtěli a na tom základě spolupracovali, což by celkově vedlo k většímu zájmu a tak. Nad tím se lidi aspoň zamyslí, ne že by zrovna souhlasili, ale zpravidla uznají, že na tom něco je.
Autor: marek28 Čas: 2017-11-14 10:14:59 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
A kde je psáno, že nemá? Mně ty humanistické hodnoty blbé nepřijdou.
Autor: marek28 Čas: 2017-11-14 10:13:47 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
To je sice pravda, ale nevím, jestli to průměrného etatistu přesvědčí. Přitom to bude asi jejich nejsilnější argument.
Autor: marek28 Čas: 2017-11-14 08:43:55 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Taky nutno si uvědomit, že na volném trhu by státy uměle nebrzdily výzkum v některých oblastech z nějakých pofidérních etických důvodů.
Autor: marek28 Čas: 2017-11-14 08:38:02
Web: neuveden Mail: neuveden
Blbé je, že kdyby si to nějací rodiče nezaplatili a narodilo by se jim postižené dítě, tak to už by nikdo nepojistil a ono by tak doplácelo na zodpovědnost svých rodičů. Když si někdo sám o své vůli nic neplatí a pak se mu něco stane, dá se na to v pohodě namítnout, že si za to může sám a jen doplácí na vlastní nezodpovědnost. Ale říkejte to někomu, kdo se jako postižený už narodil. Asi by nezbylo nic jiného, než se spolehnout na charitu.
Autor: marek28 Čas: 2017-11-13 14:35:11 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
samozřejmě. A on Lojza někde volá po tom, aby byli lidé nuceni přispívat na uprchlíky? Můžete ho citovat?
Autor: marek28 Čas: 2017-11-13 14:34:40 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Chápu, jak to myslíte. Ale nemyslím si, že je dobré využívat tyhle krátkodobé masové vášně. Tyhle emoce se rychle mohou obrátit proti těm, kterým se dosud hodily. Dlouhodobě se to imho nevyplatí.
Autor: marek28 Čas: 2017-11-13 13:14:42 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Na tom chtít pomáhat uprchlíkům není nic špatného.
Autor: marek28 Čas: 2017-11-13 13:08:45 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Proč myslíte, že je Lojza socánek nebo fantasta?
Autor: marek28 Čas: 2017-11-13 12:31:14 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ne, ne, to není na CvT, ale jak tak brouzzdám vodami sociálních sítí, tak prostě vídám určité stálice, které potřebují okomentovat veškeré veřejné dění a pamatuji si, že titíž lidé, co před nedávnem považovali billboardy za čiré zlo, teď oceňovali, jak skvělá kampaň to byla a tak. :) Jinak já celkově nejsem na vlně toho odporu proti neziskovkám. Respektive vadí mi, když je financuje stát, ale když už to někomu hodně vadí, tak jeho úhlavním nepřítelem by měla být spíš česká fotbalová asociace, nebo jak se to jmenuje.
Autor: marek28 Čas: 2017-11-13 09:56:39
Web: neuveden Mail: neuveden
No a kdybychom se přesunuli v čase ještě tak o měsíc zpět, tak si zase můžeme všude přečíst, jak jsou billboardy fuj a měly by se zakázat, protože akorát kradou výhled, na který má každý občan právo. Tohle je ale ok, protože je to dost multikulturní a poukazuje to na malost českého člověka nebo tak něco. :D
Autor: marek28 Čas: 2017-11-12 21:44:21 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
To se vůbec nevylučuje, mně se taky jakákoliv taková buzerace a povinnost hnusí, nemluvě o válkách vůbec, ale když o tom člověk čte a tak, tak nelze neobdivovat ty výkony, které jsou s armádou spjaty. Ať už se zaměříme na technologie, techniku, logistiku nebo osobní odvahu v boji.
Autor: marek28 Čas: 2017-11-11 17:47:09 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
No jo chce to ještě čas. :D
Autor: marek28 Čas: 2017-11-11 15:51:09
Web: neuveden Mail: neuveden
A už vás má aspoň v hledáčku centrum boje proti hybridním hrozbám (nebo jak se to jmenuje?)?
Autor: marek28 Čas: 2017-11-11 05:24:05 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Sám jsem tu psal, že kdybych chtěl*, tak bych stát a jeho armádu k obraně využil. Je to to nejrozumnější a nejefektivnější, co by člověk mohl udělat. A ne, na vojně jsem nebyl ani se nechystám.

*To je důležité - pokud bych chtěl. Zdaleka ne každou válku bych viděl jako ohrožení sebe a těch, na kterých mi záleží.
Autor: marek28 Čas: 2017-11-10 10:05:30 Titulek: Re: za koho vlastně [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
No vždyť právě. S takovým bojem bych je poslal do hajzlu. Na druhou stranu klidně bych bojoval, pokud by na nás útočil někdo, kdo by po vítězství rapidně zhoršil zdejší podmínky (/genocida třeba). Ale nebojoval bych za stát, stát bych jen racionálně využil.
Autor: marek28 Čas: 2017-11-10 09:41:57 Titulek: Re: za koho vlastně [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Bojovat za stát a za rodinu je kolikrát totéž, protože sám rodinu před armádou cizí mocnosti neubráníte. Bok po boku dalších stovek tisíc lidí, kteří chtějí chránit zase své rodiny a celé to organizuje stát, se na druhou vaše šance rapidně zvýší. Záleží ale, o jakou válku jde. Takový boj má smysl proti nepříteli, který slibuje mnohem horší časy a temnou budoucnost (např. nacisté). Na druhou stranu kdyby si Poláci usmysleli, že chtějí zpátky Těšínsko, moc bych v boji smysl neviděl - i Češi v těch místech by prostě jen dostali novou vládu, nový stát a hotovo, to zas tak velké ohrožení není.
Autor: marek28 Čas: 2017-11-10 09:38:12 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Já se jich vždycky zeptám, jestli by byly ochotny v tom případě samy nastoupit nějaký roční výcvik, kde by z nich nějaká stará agresivní fuchtle dělala "ty správné ženy" - učili by se vařit, prát, šít, uklízet a tak dále, protože to jsou přece atributy správných žen a měla by to umět každá. Obvykle trochu vychladnou. :)
Autor: marek28 Čas: 2017-11-10 00:49:45 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Troufám si říct, že většina těchto lidí nebere vojnu jako přípravu na válku, ale spíš jako pokračování údajně nepovedené výchovy. Mladí jsou prý špatně vychovaní. Zajímají se o módu, nechodí na čundry a vysedávají u počítačů, místo aby vyznávali ty správné hodnoty jako vysedávání ve čtvrté cenové a kouření krabičky cigaret denně. Jim je úplně jedno, že branci by byly ve válce v podstatě k ničemu (ti, kdo tomu alespoň trošičku rozumí, zpravidla vojnu hodnotí jako zbytečně vyhozené peníze). Jde jim prostě o to, aby mohli přes politiky drsně vychovávat mladší generaci, které už nerozumí a mají k ní odpor.

Ale připadá mi zajímavé, že v poslední době po vojně vidím volat hlavně různé ženské okolo čtyřicítky, čemuž moc nerozumím.
Autor: marek28 Čas: 2017-11-09 10:27:43
Web: neuveden Mail: neuveden
Obávám se, že slovo "zdroj" může znamenat i to, že z toho něco vychází, což už tak bezcitně nezní a řekl bych, že tak to v tom textu bude myšleno.
Autor: marek28 Čas: 2017-11-07 10:56:45 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Jo to je fakt, oni taky koneckonců kolektivisté jsou dost často šílení pokrytci a sami nedodržují to, co požadují po ostatních.
Autor: marek28 Čas: 2017-11-07 07:59:43
Web: neuveden Mail: neuveden
Kolektivistické "všichni musíme spolupracovat" se obvykle rozplyne, jakmile je ve hře nějaká jiná kolektivistická ideologie, než je ta jejich. :)
Autor: marek28 Čas: 2017-11-03 19:35:36 Titulek: Re: závislost na nezávislosti.. [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
To imho nesouvisí s velikostí státu, to je prostě celkový trend. Viz třeba USA, které se od svého založení několikanásobně zvětšili a byrokracie tam taky naopak pěkně bují.
Autor: marek28 Čas: 2017-11-03 00:39:48
Web: neuveden Mail: neuveden
Česká republika je stát, instituce, takže má v podstatě pravdu. Ale mně osobně je celkem fuk, jaký na to má Česká republika názor, já mám svůj. :)
Autor: marek28 Čas: 2017-11-02 15:20:00 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Když nebudou, dost možná na to nehezky doplatí. Problém demokracie je, že tenhle kripl dostane tu moc v podstatě zadarmo - dá mu ji systém. On a jemu podobní pak násilím vládnou tolika lidem prostě jen proto, že ti lidé respektují a chtějí ten systém. Kdyby ten systém neexistoval a nahradil by ho ankap (nqa přání většiny lidí pochopitelně, jinak by zavést nejspíš ani nešel), tak obdobní kreténi jako Hlavatý, Pilný atp. prostě tu moc nezískají.
logo Urza.cz
kapky