Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ako to, veď trh je vraj vždy efektívnejší ako štát.

Aj spôsoby ako znepríjemniť život drobnému živnostníkovi bez porušenia NAP by sa dali nájsť.

Nič nefunguje na 100%, ale to neznamená že nie je rozdiel medzi 1% a 99%.

Vzhľadom k tomu že na jeseň máte parlamentné voľby a táto koalícia tak na 90% skončí tak sa obávam že tento pokrokový spôsob výučby je len ďalšia "malá domov" zámienka na dohodenie kšeftu nejakému spriatelenému podnikateľovi, ktorý tie nové učebné pomôcky dodá do škôl.

Z NAPu môžete odvodzovať čo chcete, ale voľné územia už nie sú a kto kedy v ďalekej histórii prvý spravil hluk na nejakom území. A plus je tam ďalší problém, čo ak sa zmení vlastník niektorého z dotknutých pozemkov? Či už toho hlučného pozemku, alebo naopak pozemku niektorého z jeho susedov? Budú noví vlastníci viazaní desiatky či stovky rokov starými dohodami?

Vlastnícke práva sú spoločenský konštrukt, takže sa menia v závislosti od spoločnosti. Takže ono to nie je tak že by si niekto myslel že zásahy štátu na pozemkoch jeho obyvateľov sú v súlade s vlastníckym právom v ankapistickom zmysle slova, ale skôr o tom že vlastnícke právo majiteľa pozemku nie je nadradené iným ľudským právam.

Nie tak celkom, súčasťou štátu sú aj nevoliči, ich chyba že svoju možnosť podieľať sa na voľbách nevyužili.

Tie debaty politikov s Urzom si rád pozriem aj ja, hoci sa ma české voľby netýkajú.

Veď ale to ani nikto netvrdí že politikom treba bezvýhradne dôverovať, ale opačný extrém, apriori ich odsudzovať, je tiež hlúpy.

Tak vďaka za vysvetlenie, lebo ja som to zo samotného článku doteraz nepochopil.

Neviem, mne sa zdá že to máte pomýlené. Podľa mňa je to naopak, nie je to o tom že by ľudia chceli byť obmedzovaní, ale že vlastné obmedzenie berú ako prijateľnú cenu za to že bude obmedzené konanie iných ľudí, ktoré ich ohrozuje či inak im škodí.

A kde beriete dôveru že budúca privatizácia by nebola taká rabovačka ako pôvodná postsocialistická privatizácia?

A budú ju "riešiť" tak ako doteraz.

Akú moc majú mazáci? Okrem teda tej sily, resp. agresie?

Nemusela, veď ani štát platcov dane nestrieľa a napriek tomu ich údajne okráda.

Ja nie, šikana nevyplýva ani z ankapu ani z etatizmu. Aj keď tipujem že sa nezhodneme na tom kde by jej bolo viac.

Naopak, šikana je spôsob akým sa patologické osoby presadzujú.

Zaujímavé, lebo na vojenčine šikanujú mazáci bažantov, teda "starší" "mladších".

A tým spolužiakom ktorým je to jedno to zrazu nebude jedno?

Takže riešením šikany je že partia šikanátorov a ich obeť budú spolu hlasovať v mejakej rade? Ako asi také hlasovanie skončí?

Čomu na pojme legálne nerozumieš?

Nie som Hefo, ale odpoviem ti. Práve si zistil v čom máme problém s ankapistickou "dobrovoľnosťou". Že pravidlá sú v ankape nastavené tak aby reálne niektorí ľudia ozaj nemali lepší výber než otroctvo alebo smrť hladom. Alebo nechať sa przniť vs. smrť hladom. A to usporiadanie spoločnosti kde sa takáto možnosť legálne nemôže stať je demokracia.

Vyplýva z toho že nemôžu byť všetci slobodní, jedine že si slobodu po ankapisticky predefinujete.

Iste, veď som tie libertariánske "slobody" vymenoval :-DDD

Veď ten ste sprofanovali najviac zo všetkých :-D. "Sloboda" byť otrokom, "sloboda byť diskriminovaný", "sloboda" byť cenzurovaný...

Lenže z toho že QE znižuje úrok logicky vyplýva že bez QE by boli úroky vyššie. Čiže menej investícií, menšia produkcia, vyššia nezamestnanosť, v skratke chudobnejšia ekonomika.

Čiste teoreticky, nízke úroky uľahčujú aj modernizáciu výroby či rozšírenie produkcie tovarov, čiže ovplyvňujú aj ponukovú stranu.

To je práve blbosť, majetní špekulanti nie sú odkázaní na 30-ročnú hypotéku, takže vyšší úrok im nevadí. Navyše zďaleka nie každý tovar čo sa kupuje na pôžičku je tak nedostatkový ako byty. Autá na leasing, elektronika, ja som na splátky predal pár kotlov na ÚK a bojlerov atď.

Čo konkrétne? Nemám v českej politike až taký podrobný prehľad aby som vytušil na čo narážate.

To je ale chybné prirovnanie, zákazníci nie sú súčasť firmy, kým obyvatelia sú súčasť štátu. Takže ak chcete porovnávať, tak zamestnancov firmy a obyvateľov štátu. Keď chcete porovnávať zákazníkov firmy tak s cudzincami, ktorí sú na území štátu na dovolenke či pracovne, prípadne iba tranzitujú cez územie štátu.

Ja som zo SR, takže som myslel iného ministra zdravotníctva, ale aj ten český sa rozumie zdravotníctvu viac než ja či Vy.

Ja vidím že úspešný podnikateľ sa prejavil ako neschopný premiér. Z čoho mi vyplýva že úspech na trhu nemusí byť výsledkom výnimočných schopností daného podnikateľa :-D.